> Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o
> próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e apoiar
> a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez que o
> princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados,
> quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo àquela
> altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que
> possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da
> Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que representamos,
> de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus
> quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
>
> Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já que
> o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo nenhuma
> opinião será unanimidade.
>
> Abraços,
> Vinicius
>
> ________________________________
> Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
>
> From:
raylton.sousa@gmail.com
> To:
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> Wikipédia no Brasil
>
> Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os
> últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo seja
> preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição sobre o
> assunto, também não vou me incomodar.
>
> Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira <
vini_175@hotmail.com>
> escreveu:
>
> Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não
> deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser
> absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar
> as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento
> lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa
> maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o
> acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou
> profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que o
> mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve e
> bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa.
> Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os resultados.
>
> Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos informativos
> da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações,
> abaixo:
>
> << A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento
> Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito
> [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia,
> e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de
> todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que
> tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença
> livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações
> ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e
> ferramentas/História|históricos]] de edição.
>
> O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as [[Wikipédia:Lista
> de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os
> princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e de
> [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os
> artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as
> e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa,
> desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma
> [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por qualquer
> leitor. >>
>
> Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
>
> Abraços,
> Vinicius
>
> ________________________________
> Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
> From:
raylton.sousa@gmail.com
> To:
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> Wikipédia no Brasil
>
>
> Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra
> coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço
> a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos,
> em uma única coisa.
>
> Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa <
raylton.sousa@gmail.com>
> escreveu:
>
> Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho pouco
> tempo.
>
> Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton
> <
rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
>
> Bora trabalhar?
>
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012
>
> Vamos nos focar na construção do texto.
>
>
> 2012/8/8 Béria Lima <
berialima@gmail.com>
>
> Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se
> contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
> _____
> Béria Lima
>
> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> esse sonho.
>
>
> 2012/8/7 Oona Castro <
ocastro@wikimedia.org>
>
> Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
> do Estadão deu?
>
> 2012/8/7 Béria Lima <
berialima@gmail.com>:
>> Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
>> _____
>> Béria Lima
>>
>> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>> livre
>> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
>> esse sonho.
>>
>>
>> 2012/8/7 Oona Castro <
ocastro@wikimedia.org>
>>>
>>> Olá pessoal,
>>>
>>> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
>>> relação
>>> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
>>> procurada
>>> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também
>>> fui
>>> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
>>> para a
>>> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
>>> estou
>>> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
>>> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de
>>> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo
>>> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
>>> para
>>> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a
>>> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.
>>>
>>> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
>>> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
>>> relações
>>> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (
press@wikimedia.org), da
>>> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
>>>
>>> Abraços,
>>>
>>> Oona
>>>
>>>
>>> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo <
abdo@member.fsf.org>
>>>>
>>>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
>>>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
>>>> matogrossense =)
>>>>
>>>> 2012/8/7 Nevio <
nevinhoalarcao@gmail.com>:
>>>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
>>>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
>>>> > Wpédia.
>>>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
>>>> >
>>>> > Enviado do meu iPad
>>>> >
>>>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
>>>> > <
abdo@member.fsf.org> escreveu:
>>>> >
>>>> >> Ni!
>>>> >>
>>>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
>>>> >>
>>>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
>>>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
>>>> >>
>>>> >> []s
>>>> >>
>>>> >> q.
>>>> >>
>>>> >> 2012/8/6 Laura Tresca <
lauratresca@gmail.com>:
>>>> >>> Ei, pessoal
>>>> >>>
>>>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação
>>>> >>> de um
>>>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
>>>> >>> talvez
>>>> >>> só
>>>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
>>>> >>> organização
>>>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>>>> >>>
>>>> >>> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
>>>> >>> requerimento do
>>>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
>>>> >>> expressão, à
>>>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa
>>>> >>> de
>>>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
>>>> >>> conteúdos à
>>>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!!
>>>> >>> Não foi
>>>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
>>>> >>> infração
>>>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
>>>> >>> atividade
>>>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
>>>> >>> prender
>>>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
>>>> >>> nas
>>>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
>>>> >>> ameaça à
>>>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
>>>> >>>
>>>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
>>>> >>> conjunto
>>>> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
>>>> >>> internacional
>>>> >>> e
>>>> >>> parceria com outras organizações.
>>>> >>>
>>>> >>> O que vocês acham?
>>>> >>> Um grande abraço,
>>>> >>> Laura.
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>
>>>> >> _______________________________________________
>>>> >> WikimediaBR-l mailing list
>>>> >>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> >>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>> >
>>>> > _______________________________________________
>>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>>> >
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
>
rodrigo.argenton@gmail.com
>
+55 11 7971-8884
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
>
> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list
>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list
>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l