Saiu ontem no Estadão: http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao… Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”. A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos. Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes. _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

http://blogs.estadao.com.br/**joao-bosco/gilmar-mendes-pede-** a-pf-investigacao-da-**wikipedia-no-brasil/<http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/> Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”. A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos. Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes. ______________________________**_________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.**org &lt;WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org&gt; https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-l<https://lis…

http://blogs.estadao.com.br/**joao-bosco/gilmar-mendes-pede-** a-pf-investigacao-da-**wikipedia-no-brasil/<http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/> Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”. A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos, muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no STF completou dez anos. Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às instituições e seus representantes. ______________________________**_________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.**org &lt;WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org&gt; https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-l<https://lis…

Escreve uma carta e depois põe o link aqui pra todos darem pitaco. Eu me disponho a revisar. Em 6 de agosto de 2012 11:09, Betty Vidigal &lt;vh1066(a)terra.com.br&gt;

> > tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes.... pra um lado ou pra > outro. > > > Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são > voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias... > "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial... > > Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por > aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q

> pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso... > > Betty VH > > Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu: > >> Saiu ontem no Estadão: >> >> >>

_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Ni! Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. []s q. 2012/8/6 Laura Tresca &lt;lauratresca(a)gmail.com&gt;om>: _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =) 2012/8/7 Nevio &lt;nevinhoalarcao(a)gmail.com&gt;om>: posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att escreveu: de um só organização requerimento do expressão, à conteúdos à Não foi infração atividade prender nas ameaça à conjunto e _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter

acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. 2012/8/7 Oona Castro &lt;ocastro(a)wikimedia.org&gt; > > Olá pessoal, > > Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em

> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui

> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.

> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente

> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem

> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora > independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões

> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo > oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes

> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação

> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições

> > Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos > processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e

> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press(a)wikimedia.org),

> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation. > > Abraços, > > Oona > > > 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo &lt;abdo(a)member.fsf.org&gt; >> >> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em >> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça >> matogrossense =) >> >> 2012/8/7 Nevio &lt;nevinhoalarcao(a)gmail.com&gt;om>: >> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir >> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da

>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att >> > >> > Enviado do meu iPad >> > >> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo >> > &lt;abdo(a)member.fsf.org&gt; escreveu: >> > >> >> Ni! >> >> >> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) >> >> >> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente >> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. >> >> >> >> []s >> >> >> >> q. >> >> >> >> 2012/8/6 Laura Tresca &lt;lauratresca(a)gmail.com&gt;om>: >> >>> Ei, pessoal >> >>> >> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação >> >>> de um >> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que

>> >>> só >> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma >> >>> organização >> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. >> >>> >> >>> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o >> >>> requerimento do >> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de >> >>> expressão, à >> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa

>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de >> >>> conteúdos à >> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! >> >>> Não foi >> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da >> >>> infração >> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma >> >>> atividade >> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer >> >>> prender >> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem >> >>> nas >> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma >> >>> ameaça à >> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? >> >>> >> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em >> >>> conjunto >> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito

_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ Béria Lima Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter

acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. 2012/8/7 Oona Castro &lt;ocastro(a)wikimedia.org&gt; > > Olá pessoal, > > Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em

> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui

> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.

> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente

> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem

> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora > independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões

> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo > oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes

> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação

> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições

> > Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos > processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e

> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press(a)wikimedia.org),

> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation. > > Abraços, > > Oona > > > 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo &lt;abdo(a)member.fsf.org&gt; >> >> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em >> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça >> matogrossense =) >> >> 2012/8/7 Nevio &lt;nevinhoalarcao(a)gmail.com&gt;om>: >> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir >> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da

>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att >> > >> > Enviado do meu iPad >> > >> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo >> > &lt;abdo(a)member.fsf.org&gt; escreveu: >> > >> >> Ni! >> >> >> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) >> >> >> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente >> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. >> >> >> >> []s >> >> >> >> q. >> >> >> >> 2012/8/6 Laura Tresca &lt;lauratresca(a)gmail.com&gt;om>: >> >>> Ei, pessoal >> >>> >> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação >> >>> de um >> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que

>> >>> só >> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma >> >>> organização >> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. >> >>> >> >>> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o >> >>> requerimento do >> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de >> >>> expressão, à >> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa

>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de >> >>> conteúdos à >> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!! >> >>> Não foi >> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da >> >>> infração >> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma >> >>> atividade >> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer >> >>> prender >> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem >> >>> nas >> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma >> >>> ameaça à >> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? >> >>> >> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em >> >>> conjunto >> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito

_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>* 2012/8/7 Oona Castro &lt;ocastro(a)wikimedia.org&gt; _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e

a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez

princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados, quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo

altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que

de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse. Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já

o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo

opinião será unanimidade. Abraços, Vinicius ________________________________ Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300 From: raylton.sousa(a)gmail.com To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo

preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição

assunto, também não vou me incomodar. Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira &lt;vini_175(a)hotmail.com&gt; escreveu: Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos

as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que

mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve

bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os

Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos

da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo: << A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto

e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob

livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição. O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as

de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e

[[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos

artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto,

e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por

leitor. >> Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir. Abraços, Vinicius ________________________________ Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 From: raylton.sousa(a)gmail.com To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou

coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então

a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago

em uma única coisa. Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa &lt;raylton.sousa(a)gmail.com&gt; escreveu: Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho

tempo. Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton &lt;rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; escreveu: Bora trabalhar?

Vamos nos focar na construção do texto. 2012/8/8 Béria Lima &lt;berialima(a)gmail.com&gt; Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ Béria Lima Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter

acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. 2012/8/7 Oona Castro &lt;ocastro(a)wikimedia.org&gt; Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu? 2012/8/7 Béria Lima &lt;berialima(a)gmail.com&gt;om>: > Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. > _____ > Béria Lima > > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter > livre > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir > esse sonho. > > > 2012/8/7 Oona Castro &lt;ocastro(a)wikimedia.org&gt; >> >> Olá pessoal, >> >> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em >> relação >> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui >> procurada >> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.

>> fui >> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente >> para a >> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem >> estou >> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora >> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões

>> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo >> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes >> para >> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em

>> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições

>> >> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos >> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e >> relações >> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press(a)wikimedia.org),

>> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation. >> >> Abraços, >> >> Oona >> >> >> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo &lt;abdo(a)member.fsf.org&gt; >>> >>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em >>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça >>> matogrossense =) >>> >>> 2012/8/7 Nevio &lt;nevinhoalarcao(a)gmail.com&gt;om>: >>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir >>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da >>> > Wpédia. >>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att >>> > >>> > Enviado do meu iPad >>> > >>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo >>> > &lt;abdo(a)member.fsf.org&gt; escreveu: >>> > >>> >> Ni! >>> >> >>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) >>> >> >>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente >>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. >>> >> >>> >> []s >>> >> >>> >> q. >>> >> >>> >> 2012/8/6 Laura Tresca &lt;lauratresca(a)gmail.com&gt;om>: >>> >>> Ei, pessoal >>> >>> >>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a

>>> >>> de um >>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que >>> >>> talvez >>> >>> só >>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma >>> >>> organização >>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. >>> >>> >>> >>> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o >>> >>> requerimento do >>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de >>> >>> expressão, à >>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa >>> >>> de >>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de >>> >>> conteúdos à >>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do

>>> >>> Não foi >>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além

>>> >>> infração >>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma >>> >>> atividade >>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer >>> >>> prender >>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???

>>> >>> nas >>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é

_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton(a)gmail.com +55 11 7971-8884 _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing

WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing

WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

carta depois de lê-lo. Mas como tinha me disposto a faze-lo acabei por fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos. Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles "Voluntários da Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil". Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo. Enfim... Foi uma humilde contribuição =D Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo &lt;abdo(a)member.fsf.org Ni! > > Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas > eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento. > > Se quiserem, publiquem assinando individualmente. > > Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo. > > Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista. > > Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota? > > Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia? > > Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia? > > Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na > lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação. > > Abraços, > > abdo > > 2012/8/11 Vinicius Siqueira &lt;vini_175(a)hotmail.com&gt;om>: > > Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o > > próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e > apoiar > > a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez > que o > > princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os > lados, > > quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo > àquela > > altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que > > possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da > > Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que > representamos, > > de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com > seus > > quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse. > > > > Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, > já que > > o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo > nenhuma > > opinião será unanimidade. > > > > Abraços, > > Vinicius > > > > ________________________________ > > Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300 > > > > From: raylton.sousa(a)gmail.com > > To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org > > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da > > Wikipédia no Brasil > > > > Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os > > últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo > seja > > preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição > sobre o > > assunto, também não vou me incomodar. > > > > Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira &lt;vini_175(a)hotmail.com > > >> > > > Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais > não > > deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser > > absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos > escapar > > as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse > acontecimento > > lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder > dessa > > maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o > > acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou > > profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho > que o > > mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto > breve e > > bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. > > Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os > resultados. > > > > Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos > informativos > > da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, > > abaixo: > > > > << A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento > Wikimedia|Movimento > > Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito > > [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto > Wikimedia, > > e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma > de > > todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para > que > > tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob > [[licença > > livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as > alterações > > ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e > > ferramentas/História|históricos]] de edição. > > > > O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as > [[Wikipédia:Lista > > de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os > > princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] > e de > > [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais > todos os > > artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, > incluindo-as > > e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da > disputa, > > desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma > > [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por > qualquer > > leitor. >> > > > > Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir. > > > > Abraços, > > Vinicius > > > > ________________________________ > > Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 > > From: raylton.sousa(a)gmail.com > > To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org > > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da > > Wikipédia no Brasil > > > > > > Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou > outra > > coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então > peço > > a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago > escrevemos, > > em uma única coisa. > > > > Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa < > raylton.sousa(a)gmail.com&gt; >> > > > Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho > pouco > > tempo. > > > > Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton > > &lt;rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; escreveu: > > > > Bora trabalhar? > > > http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-20… > > > > Vamos nos focar na construção do texto. > > > > > > 2012/8/8 Béria Lima &lt;berialima(a)gmail.com&gt; > > > > Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai > se > > contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! > > _____ > > Béria Lima > > > > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter > livre > > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a > construir > > esse sonho. > > > > > > 2012/8/7 Oona Castro &lt;ocastro(a)wikimedia.org&gt; > > > > Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota > > do Estadão deu? > > > > 2012/8/7 Béria Lima &lt;berialima(a)gmail.com&gt;om>: > >> Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. > >> _____ > >> Béria Lima > >> > >> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter > >> livre > >> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a > construir > >> esse sonho. > >> > >> > >> 2012/8/7 Oona Castro &lt;ocastro(a)wikimedia.org&gt; > >>> > >>> Olá pessoal, > >>> > >>> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em > >>> relação > >>> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui > >>> procurada > >>> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. > Também > >>> fui > >>> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente > >>> para a > >>> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive > nem > >>> estou > >>> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como > consultora > >>> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre > questões de > >>> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não > respondo > >>> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes > >>> para > >>> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em > relação a > >>> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições > profissionais. > >>> > >>> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos > >>> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e > >>> relações > >>> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press(a)wikimedia.org), > da > >>> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation. > >>> > >>> Abraços, > >>> > >>> Oona > >>> > >>> > >>> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo &lt;abdo(a)member.fsf.org&gt; > >>>> > >>>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, > em > >>>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça > >>>> matogrossense =) > >>>> > >>>> 2012/8/7 Nevio &lt;nevinhoalarcao(a)gmail.com&gt;om>: > >>>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir > >>>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da > >>>> > Wpédia. > >>>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att > >>>> > > >>>> > Enviado do meu iPad > >>>> > > >>>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo > >>>> > &lt;abdo(a)member.fsf.org&gt; escreveu: > >>>> > > >>>> >> Ni! > >>>> >> > >>>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) > >>>> >> > >>>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente > >>>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. > >>>> >> > >>>> >> []s > >>>> >> > >>>> >> q. > >>>> >> > >>>> >> 2012/8/6 Laura Tresca &lt;lauratresca(a)gmail.com&gt;om>: > >>>> >>> Ei, pessoal > >>>> >>> > >>>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a > estruturação > >>>> >>> de um > >>>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que > >>>> >>> talvez > >>>> >>> só > >>>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma > >>>> >>> organização > >>>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. > >>>> >>> > >>>> >>> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o > >>>> >>> requerimento do > >>>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de > >>>> >>> expressão, à > >>>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção > colaborativa > >>>> >>> de > >>>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de > >>>> >>> conteúdos à > >>>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do > STF!!!! > >>>> >>> Não foi > >>>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. > Além da > >>>> >>> infração > >>>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar > uma > >>>> >>> atividade > >>>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer > >>>> >>> prender > >>>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? > Pensem > >>>> >>> nas > >>>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é > uma > >>>> >>> ameaça à > >>>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam? > >>>> >>> > >>>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional > em > >>>> >>> conjunto > >>>> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito > >>>> >>> internacional > >>>> >>> e > >>>> >>> parceria com outras organizações. > >>>> >>> > >>>> >>> O que vocês acham? > >>>> >>> Um grande abraço, > >>>> >>> Laura. > >>>> >>> > >>>> >>> > >>>> >> > >>>> >> _______________________________________________ > >>>> >> WikimediaBR-l mailing list > >>>> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > >>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >>>> > > >>>> > _______________________________________________ > >>>> > WikimediaBR-l mailing list > >>>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > >>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> WikimediaBR-l mailing list > >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >>> > >>> > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> WikimediaBR-l mailing list > >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >>> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> WikimediaBR-l mailing list > >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >> > > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l mailing list > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l mailing list > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > > > > > > -- > > Rodrigo Tetsuo Argenton > > rodrigo.argenton(a)gmail.com > > +55 11 7971-8884 > > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l mailing list > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > > > > > > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing > list > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l mailing list > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > > > > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing > list > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l mailing list > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e

a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez

princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados, quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo

altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que

de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse. Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já

o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo

opinião será unanimidade. Abraços, Vinicius ________________________________ Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300 From: raylton.sousa(a)gmail.com To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo

preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição

assunto, também não vou me incomodar. Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira &lt;vini_175(a)hotmail.com&gt; escreveu: Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos

as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que

mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve

bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os

Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos

da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo: << A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto

e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob

livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição. O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as

de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e

[[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos

artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto,

e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por

leitor. >> Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir. Abraços, Vinicius ________________________________ Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 From: raylton.sousa(a)gmail.com To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou

coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então

a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago

em uma única coisa. Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa &lt;raylton.sousa(a)gmail.com&gt; escreveu: Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho

tempo. Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton &lt;rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; escreveu: Bora trabalhar?

Vamos nos focar na construção do texto. 2012/8/8 Béria Lima &lt;berialima(a)gmail.com&gt; Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"! _____ Béria Lima Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter

acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. 2012/8/7 Oona Castro &lt;ocastro(a)wikimedia.org&gt; Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota do Estadão deu? 2012/8/7 Béria Lima &lt;berialima(a)gmail.com&gt;om>: > Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. > _____ > Béria Lima > > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter > livre > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir > esse sonho. > > > 2012/8/7 Oona Castro &lt;ocastro(a)wikimedia.org&gt; >> >> Olá pessoal, >> >> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em >> relação >> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui >> procurada >> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.

>> fui >> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente >> para a >> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem >> estou >> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora >> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões

>> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo >> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes >> para >> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em

>> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições

>> >> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos >> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e >> relações >> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press(a)wikimedia.org),

>> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation. >> >> Abraços, >> >> Oona >> >> >> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo &lt;abdo(a)member.fsf.org&gt; >>> >>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em >>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça >>> matogrossense =) >>> >>> 2012/8/7 Nevio &lt;nevinhoalarcao(a)gmail.com&gt;om>: >>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir >>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da >>> > Wpédia. >>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att >>> > >>> > Enviado do meu iPad >>> > >>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo >>> > &lt;abdo(a)member.fsf.org&gt; escreveu: >>> > >>> >> Ni! >>> >> >>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; ) >>> >> >>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente >>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano. >>> >> >>> >> []s >>> >> >>> >> q. >>> >> >>> >> 2012/8/6 Laura Tresca &lt;lauratresca(a)gmail.com&gt;om>: >>> >>> Ei, pessoal >>> >>> >>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a

>>> >>> de um >>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que >>> >>> talvez >>> >>> só >>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma >>> >>> organização >>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão. >>> >>> >>> >>> Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o >>> >>> requerimento do >>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de >>> >>> expressão, à >>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa >>> >>> de >>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de >>> >>> conteúdos à >>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do

>>> >>> Não foi >>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além

>>> >>> infração >>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma >>> >>> atividade >>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer >>> >>> prender >>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???

>>> >>> nas >>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é

_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton(a)gmail.com +55 11 7971-8884 _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing

WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing

WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l