Bom, vamos ao que interessa, o Estado de S.Paulo não fez o que deveria ser
feito e abriu espaço para que ambos lados falem sobre o caso, assim podemos
pedir um direito de resposta com mesma extensão e espaço.
O server está fora do ar agora, mas acho que vale escrever um texto de
resposta sobre esse assunto ao Estado e pedir formalmente para o direito à
resposta.
Tem acusações levianas e somente o lado do Gilmar Mendes.
Acho que temos que construir um material falando sobre as tentativas de
assessores deles intervirem no artigo, de como funciona os processos de
construção, de que todo o trabalho é feito de forma voluntariada, e que não
temos visões partidárias como pregam.
Acho que vale ressaltar que a Carta Capital não é imparcial, ok, mas estou
para ver uma grande mídia que não é invesada e que incentivamos as pessoas
a buscarem mais de uma fonte, e não viverem da grande ilusão de que grande
mídias são idôneas
outros blogs que reproduziram isso:
http://revistaforum.com.br/blog/2012/08/gilmar-mendes-que-botar-na-cadeia-a…
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2012/08/06/gilmar-mendes-pede-pf-…
E como brasileiro:
Que tal a Polícia Federal ir investigar direito esses caras, ao invés de
perder tempo sendo fantoches de políticos dessa laia...
2012/8/6 Carine Roos <carine.roos(a)gmail.com>
Eu estou ligada, Béria.
Mandei para conhecimento porque foi divulgado no Estadão ;)
Em 6 de agosto de 2012 10:32, Béria Lima <berialima(a)gmail.com> escreveu:
Esse drama já tem quase um mês de conversa na
OTRS.
_____
Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento
humano. Ajude-nos a construir
esse sonho.
2012/8/6 Carine Roos <carine.roos(a)gmail.com>
>
> Saiu ontem no Estadão:
>
>
>
http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao…
Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
STF completou dez anos.
Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
instituições e seus representantes.
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884