El lun, 07-05-2007 a las 14:29 +0200, ecemaml @ es.wikipedia escribió:
La verdad es que he sacado en claro que tenemos que
seguir discutiendo este
asunto, porque no es claro y diáfano.
En el caso de los judíos, el asunto me parece complejo, porque se
entrecruzan dimensiones religiosas y étnicas. El caso que te puse no era
valadí y no porque haya mucho o poco autoodio en Karl Marx (cosa que
desconozco), sino porque el padre de Marx se convirtió al cristianismo
(luteranismo en este caso; supongo que su madre lo haría también) por lo que
religiosamente, Marx no era judío.
sus padres eran efectivamente judíos de larga tradición, de una familia
de rabinos (los Marx Levi). El padre (llamado originalmente Hirschel Ha
Levi) se convirtió al luteranismo como tantísimos otros (se dice en el
periodo 1800-1818 se bautizaron más judíos que en los 1800 años
anteriores) por razones prácticas, con intención de asimilarse, para
poder desempeñar su profesión (abogado) sin problemas: Marx fue también
bautizado como luterano para evitarle la discriminación. Cuando Napoleón
fue derrocado se frenó en seco el proceso. En fin, ese caso concreto
está perfectamente estudiado, pues lejos de ser una excepción responde a
todo un periodo histórico muy concreto (nace por entonces tanto el
antisemitismo moderno como el autoodio judío moderno (los conocidos como
"judíos ajudaicos", o sea judíos que rechazan sus raíces judaicas --Marx
y su entorno, como el gran poeta Heine-- fueron perfectos ejemplos)).
Sobre la dimensión étnica, no lo tengo
claro, porque siempre he entendido que un componente fundamental de la
dimensión étnica (no sólo como describe el DRAE, relativo a etnia: "Comunidad
humana definida por afinidades raciales, lingüísticas, culturales, etc.")
sería la propia autoidentificación con dicha etnia. El caso de Marx, como el
de muchos judíos en Occidente, que efectivamente se asimilaron
(convirtiéndose expresamente al cristianismo), me hace ver con cautela qué
significa realmente la categoría "judíos". Efectivamente, la conversión no
les impidió a los nazis clasificar como judíos a aquellos con ascendencia
judía, pero no tengo claro que la categoría "judíos" pueda deducirse de los
antisemitas.
el tema es efectivamente complejo, y creo que desborda el objeto de la
lista: pero eso no significa que no haya criterios perfectamente
delimitables para delimitarlo. El pueblo judío tiene una dimensión
religiosa pero también étnica. Hay criterios objetivos tanto religiosos
como civiles (que no siempre coinciden) para la pertenencia al pueblo
judío. Hay conversiones y renuncias, naturalmente, por eso solemos decir
siempre "de origen judío" (es decir, de madre judía, que es lo que
técnicamente permite afirmarlo). Solo así se explica que hayan perdurado
durante tres milenios, muchos de esos años perseguidos.
El problema es que valorando la necesidad de tales
categorías, veo algunas
dificultades prácticas en aplicarlas en todos los casos. De hecho, la
definición de judío que tenemos en wikipedia me parece técnicamente
deficiente (simplificando, dice que "Los judíos son un grupo
étnico-religioso descendiente de los antiguos israelitas y de aquellos que
se convirtieron a esta religión"), puesto que en el caso de asimilados
"totales" (conversión incluida) no sé si se puede hablar de "pueblo
judío"
siempre.
esos artículos ("judío" y "pueblo judío") está pendientes de mejora
desde hace tiempo y, probablemente de fusión.
saludos
--m