Desde aquí os emplazo con el grito de los tres mosqueteros para que entre
todos paremos lo más posible lo que se nos viene encima: creación de miles
de "artículos" con la entrada de personajillos más o menos populares que han
hecho su fama simplemente por salir en la TV y lanzar insultos y demás
monadas, y que ya tienen su lugar en la prensa del corazón y en miles de
páginas Web. Me refiero a gente como el padre Apeles y conde Lecquio. El
artículo de Crónicas Marcianas ya ocupó su lugar y no me parece mal. como un
hecho más o menos curioso en la historia de la TV. Pero de ahí pueden salir
hijos no queridos. De momento he borrado un montón de enlaces en rojo que
aparte de ensuciar más aun la página, provocaban a la admisión de dichos
personajillos. Pero en este momento veo que el usuario Quesada, pián pianito
va agregándolos de nuevo. Si me enfrento yo sola, no tendrá ningún valor y
como espadachina caeré muerta. Pero si me ayudáis en "todos para uno", la
cosa será más fácil y hasta quien sabe si llegaremos a triunfar. Para lo que
pido no es necesario ser bibliotecario, sólo es necesario amar de verdad
Wikipedia, tener sentido común, sentido cultural , de la estítica y la ética
y sentido de lo que es una enciclopedia. Y esta vez no vale fijarse en lo
que hacen o dejan de hacer las demás Wikis, ni siquiera la inglesa. ¿Me vais
a ayudar? Gracias, Lourdes, espadachina de atrezo.
En el correo de Wikipedia-L hay una solicitud de crear
una versión en valenciano. Creo que puede ser de
interes el tema para nuestros amigos de la Wikipedia
en catalán.
Mensaje en este vínculo
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2005-January/037006.html
Saludos, JorgeGG.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
El 27 de enero de 1945, el campo de exterminio de Auschwitz II
(Auschwitz-Birkenau) fué liberado por las tropas rusas.
¿Se puede poner en portada?
--
Han Solo dispara primero!,Han Solo dispara primero!
He bloqueda al usuario anonimo 81.60.1.226. Las
razones ha sido que ha duplicado artículos. ejemplos
Antoni Gaudí <-> Antonio Gaudi
Palau Güell <-> Palacio Güell, etc.
Independiente de si tenga razón o no al uso de nombres
en castellano en vez de catalán hace dificil la labor
de organizar los artículos. Además sugiero ver sus
contribuciones en los nombres de las comarcas de
Cataluña donde tambiebn efectuo camnbios.
Ver contribuciones en
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contributions&target=81.…
Saludos, JorgeGGa
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
Gracias Lourdes por tus conciliadoras palabras. Sin embargo creo que se
abusa de la palabra vándalo. No sé si seré muy quisquilloso, pero como
tú misma dices "Se trata de una palabra algo fuerte si no la conoces a
fondo.".
Por otra parte, en http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalism dice
"Si se hace de buena fe cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia,
aunque esté equivocado, no es vandalismo" (Any good-faith effort to
improve the encyclopedia, even if misguided or ill-considered, is not
vandalism).
Yo actué de buena fe, y por eso me impactó que Ejrrjs me tratara de vándalo.
Gracias de nuevo Lourdes, porque aunque no estoy de acuerdo contigo (por
el contexto sigo pensando que Ejrrjs me insultó) tus palabras son
siempre mesuradas. Puedes estar en desacuerdo con alguien y siempre
tratas de usar la razón. Incluso creo que a veces eres exageradamente
dura con los recién llegados, pero nunca con insultos. Te cito porque
este párrafo tuyo me gustó mucho "Que hablen de su pueblo, pero que no
digan cuatro bobadas. Que hablen de cine, pero de verdad y no una ficha
técnica que se puede encontrar en cualquier sitio. Que hablen de
pornografía, pero con seriedad, con datos, con historia y no con
ejemplos vivos y de promoción."
Saludos
Nickel Spider
_____________________________________________________________
Do you like Bugs ?
http://www.BugLover.net
100s of FREE email addresses --->
http://www.UltimateEmail.com
Señores Wikipedia, ruego, suspender o anular mi suscripción, por motivos
ajenos a mi voluntas.
Atte,
_________________________________________________________________
MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/
El termino vandalo deberia reservarse exclusivamente
a quienes hacen cambios destructivos intencionales en
la enciclopedia. Ni siquiera los montones de novatos
que dejan una pagina llena de pruebas de edicion son
vandalos, simplemente usuarios inexpertos. Alguien que
cambio intencionalmente comentarios de otros para
modificar su sentido tampoco es un vandalo, es algo
peor cuyo nombre no se me ocurre en este momento.
Pero cambiar un comentario desde el principio de una
pagina al final de ella, porque un usuario la coloco
mal '''no me parece una falta'''. Si no hubo ninguna
modificacion de contenido, fue simplemente adecuar la
edicion a las costumbres de esta enciclopedia. Como
saben los que participan en ambas, en otra
enciclopedia wiki prefieren poner los comentarios
nuevo al principio de las paginas, aqui es al reves,
y dejar un comentario nuevo al principio puede crear
confusion.
Tratemos de que la civilidad vuelva a Wikipedia,
especialmente en los temas contenciosos que estan
apareciendo. Los problemas y conflictos no van a
desaparecer, por el contrario, se van a multiplicar
en la medida que nuevos colaboradores con puntos de
vista diferentes se sigan incorporando. De como
resolvamos estos problemas depende la utilidad
futura de nuestro esfuerzo.
Un cordial saludo, y Feliz A�o Nuevo
AstroNomo
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail - You care about security. So do we.
http://promotions.yahoo.com/new_mail
Estaba leyendo http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Idioma_valenciano y había un par de comentarios antes de la tabla de contenidos. Decidí moverlos al final, y por esa razón fui tratado de vándalo por Ejrrjs. Un vándalo es una persona que intencionalmente hace daño, y me parece un insulto calificarme a mí de vándalo por esta razón. Para hacerlo más absurdo, me dice "Podés considerar lo que has hecho un acto de estricta justicia; para mí es vandalismo". Es decir, Ejrrjs considera razonable insultar a una persona aunque tenga buenas intenciones. Alguna vez leí que en la Wikipedia --a diferencia de otras comunidades-- la gente construye cosas en lugar de andar todos peleándose. Probablemente el que escribió eso no conocía la Wikipedia en español (o, al menos, la Wikipedia en español de los últimos meses).
En segundo lugar, descontando los epítetos insultantes, me gustaría un pronunciamiento con respecto a cuál es la regla válida en la Wikipedia. La posición de Ejrrjs es que toda edición a una página de discusión es vandalismo. La mía es que no se deben modificar los comentarios ajenos en las páginas de discusión. Cambiar de posición un comentario sí debería estar permitido. También agregar una firma, como de hecho lo hizo Comae en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Córdoba_(España)&action…
Ojalá podamos debatir ambos puntos: los insultos de Ejrrjs hacia mí, y cuál es la política de Wikipedia con respecto a las páginas de discusión.
Nickel Spider
_____________________________________________________________
Do you like Bugs ?
http://www.BugLover.net
100s of FREE email addresses --->
http://www.UltimateEmail.com