Alejandro Sanchez Marín wrote:
> Y buen rollete :-D
>
>
>
>_______________________________________________
>Wikies-l mailing list
>Wikies-l(a)Wikipedia.org
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
La verdad es que no me suelo pronunciar demasiado en estas cosas.
Supongo que todo el mundo tendrá motivos para estar enfadado,
decepcionado, ..., pero desde mi punto de vista (y es sólo eso, un
punto de vista) creo que las guerras dialécticas entre unos y otros no
arreglan nada. Me alegra ver que en España, por el motivo que sea, hay
dos proyectos de enciclopedias libres totalmente activos, pero lo que
no me gusta tanto es ver que entre ambos proyectos no hay cordialidad.
Creo que ambos son muy legítimos y que honestamente, ambos funcionan
muy bien (aunque yo sólo sea un merodeador que echa un vistazo como
usuario no registrado de vez en cuando).
Si mi consejo sirve para algo, le diría al administrador de la
wikipedia (ecemaml @ es.wikipedia) que no hay motivos para sentirse
mal por el correo de Asmarín, si se pudiera alejar ese resquemor, se
podría ver una especie de consejo de cómo llevar la administración de
es-wikipedia (estar de acuerdo con ese punto de vista o no es otra
cosa), aunque también estoy de acuerdo en que Asmarín debería cambiar
un poco su tono en los mails para no avivar ese "resquemor".
Todos forman parte de una iniciativa libre sobre software libre, no
creo que sea tan complicado símplemente tener un clima de cordialidad,
¿no?
Con el asunto de Gibraltarian y de todos aquellos "vándalos" que
pueden tener en sus enciclopedias, es complicado manejarlos. Es tan
complicado como manejar a delincuentes, ya que cada uno es un mundo.
Creo que se les debe dar un toque de atención para que vuelvan a la
cordura (creo que al usuario mencionado se le dio), pero si no
recapacita, pues en vez de incluir sus opiniones, se deberían tomar
medidas más drásticas. El trabajo de un bibliotecario no tiene que ser
siempre revertir los cambios de un usuario malintencionado, aunque
como digo, no sé cuales son esas "medidas más drásticas".
De todos modos, me gustaría felicitar tanto al personal de
es-wikipedia como al de EL, ya que todos luchan por lo mismo (y
francamente, lo hacen bastante bien, aunque entre ellos no sepan
reconocerlo ;) ).
Un saludo
--
Felipe Pablos Lamas
Extremadura
FYI
Gibraltarian sigue vomitando su resentimiento, su bilis y su mala baba...
Siento martirizaros con sus insultos, pero el mail tiene alguna ventaja: la
próxima vez que tenga la tentación de levantarle el bloqueo, simplemente
leeré este mail y voilà, bloqueado seguirá...
// ecemaml @ es.wikipedia
---------- Forwarded message ----------
From: A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com>
Date: Oct 22, 2005 1:31 PM
Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list]
To: ecemaml(a)gmail.com
Ecemaml, eres un idiota. El ignorante baturro eres tu. Aparte de eso se ve
que has aprendido bien de tu heroe Franco. Abusas de yu posicion de Admin.
Tu y Dodo se habeis auto-proclamado Dictadores de WP, y violais groseramente
los principios de WP. Pero como tipico español de mierda que eres, lo
tuerces para quedar tu como el bueno.
Eres TU y tus amigitos que habeis torcido la pagina de Gib para convertirlo
es propaganda de mentiras e insultos al pueblo de Gibraltar. Y NO LO VOY A
PERMITIR! La pagina es masivamente POV, y sois vosotros que poneis
importancia inflada al POV español y marginalizando y trivializando al de
Gibraltar. Y lo haces porque eres un ignorante facsista.
No tengo porque explicarme a un mierda Fascista y racista como tu. Tenge
derecho a editar igual que cualquier otro.
ESTO NO ACABA!
El que se ha pasado las normas de WP por los cojones a sido tu........ah no
me equivico.....esta claro que no tienes cojones. Me das asco. Te debe dar
verguenza. Pero esta claro que no tienes.
No me contestes mas. Esto es la ultima palabra.
>From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
>To: A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com>
>CC: wikies-l(a)wikipedia.org
>Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list]
>Date: Fri, 21 Oct 2005 10:12:57 +0200
>
>Si yo ya me he ido. Eres tú el que te empeñas en seguir insultándome.
>
>Pero ha sido interesante. Me has demostrado que eres un ignorante (todavía
>me estoy descojonando con lo de Llivia como territorio disputado), eres un
>faltón y un maleducado (tus gritos e insultos constantes te delatan;
>todavía
>estoy esperando a saber cuáles son las mentiras del artículo de Gibraltar),
>eres tendencioso y fanático (ya hemos visto que para ti el punto de vista
>neutral es simplemente eliminar el español; sólo hay que ver tus
>aportaciones en en.wikipedia) y además no tienes ni repajolera idea de lo
>que es wikipedia: que libre significa que el contenido está bajo una
>licencia libre, no que puede venir el que quiera y pasarse las normativas
>de
>wikipedia por donde quiera; que insultar a los wikipedistas es violación de
>wikipetiqueta y que no se pueden plagiar contenidos (ten cuidado con lo que
>haces en Royal Gibraltar Police; ya has eliminado cuatro veces el cartel de
>violación de copyright y eso es vandalismo, no te sorprendas si consigues
>también la proeza de que te bloqueen en en.wikipedia; prueba en
>fr.wikipediaa ver si lo consigues también).
>
>// ecemaml @ es.wikipedia
>
>On 10/21/05, A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
> >
> > Me quejo y con razon. El vomito eres tu, y todo lo que hablas. No me
> > mandes
> > mas nada.
> >
> > Te lo digo en los tres idiomas que conozco y asi quizas te enteres;
> >
> > GO AWAY!
> >
> > VETE!
> >
> > ALLEZ VOUZ!
> >
> >
> >
> > >From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
> > >To: wikies-l(a)wikipedia.org
> > >CC: a_gibraltarian(a)hotmail.com
> > >Subject: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list]
> > >Date: Fri, 21 Oct 2005 07:50:14 +0200
> > >
> > >Siguen los vómitos... Y luego se quejará de haber sido bloqueado.
> > >
> > >// ecemaml @ es.wikipedia
> > >
> >
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
Os reenvío el último artículo del gibraltareño. Para vuestra distracción
// ecemaml @ es.wikipedia
PD: al inefable gibraltareño, que no debe conocer las reglas de wikipedia
muy bien, no se le ocurre otra cosa que violar el copyright en el artículo
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Gibraltar_Police (el cual ya había sido
borrado hace quince días por lo mismo; parece que lo subió el mismo
individuo)
---------- Forwarded message ----------
From: A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com>
Date: Oct 20, 2005 11:05 AM
Subject: Re: Correo de Wikipedia
To: ecemaml(a)gmail.com
No permiten plagios, pero si permiten abuso de posicion tuyo por lo visto.
DESBLOQUEA GIBRALTAR! YA!!
>From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
>To: A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com>
>CC: wikies-l(a)wikipedia.org
>Subject: Re: Correo de Wikipedia
>Date: Wed, 19 Oct 2005 16:06:03 +0200
>
>¡Plonkkkkk! (ruido que hace un teléfono al ser colgado)
>
>// ecemaml @ es.wikipedia
>
>PD: ni es.wikipedia ni en.wikipedia permiten plagios
>
>On 10/19/05, A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
> >
> > Ninguna de las dos es acceptable. Ni va seguir el bloqueo de Gibraltar
>ni
> > sobre el articulo. Es una violacion grosera de la posicion de Admin, y
>lo
> > sabes. No tiene justificacion alguna.
> >
> > Ni WP, ni el articulo de Gibraltar te pertenecen a ti, ni a Dodo. Tengo
>el
> > derecho de editar ese articulo al igual que lo tienen todos......pero
>eso
> > WP
> > es LIBRE. No solo libre cuando a ti te parezca, siempre.
> >
> > No es acceptable que "la comunidad" tome una posicion de insultar al
> > pueblo
> > de Gibraltar, ni de utilizar el articulo para propaganda española.
> >
> > Y cuando te digo que esto no va quedar asi, no es una amenaza, si no una
> > promesa.
> >
> >
> >
> >
> >
> > >From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
> > >To: A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com>
> > >CC: wikies-l(a)wikipedia.org
> > >Subject: Re: Correo de Wikipedia
> > >Date: Wed, 19 Oct 2005 14:09:49 +0200
> > >
> > >Se me olvidaba, alguna mentira que he encontrado por ahí, en
> > >
> >
>
http://www.oecd.org/document/59/0,2340,en_2649_201185_2074555_1_1_1_1,00.ht…
> > >
> > >Dice así:
> > >
> > >The OECD is pleased to announce that Gibraltar has made a commitment to
> > >improve the transparency of its tax and regulatory systems and to
> > establish
> > >effective exchange of information for tax matters with OECD countries
>by
> > 31
> > >December 2005.
> > >
> > >Gibraltar was among 35 jurisdictions identified by the OECD in June
>2000
> > as
> > >meeting the technical criteria for being a tax haven. As a result of
> > having
> > >made a commitment in accordance with the OECD's 2001 Progress Report on
> > the
> > >OECD's Project on Harmful Tax Practices, Gibraltar will not be included
> > in
> > >the list of unco-operative tax havens to be issued shortly. The OECD
> > looks
> > >forward to working with Gibraltar and encourages other jurisdictions to
> > >come
> > >forward with similar commitments.
> > >Así que menos lobos, caperucita
> > >
> > >// ecemaml @ es.wikipedia
> > >
> > >On 10/19/05, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > Tus amenazas no me asustan en absoluto. Tus gritos tampoco. Estoy
> > > > esperando aún saber cuáles son las faltas y mentiras del artículo de
> > > > Gibraltar.
> > > >
> > > > Como veo que aparte de vociferar no eres capaz de leer lo que te
> > mando,
> > >lo
> > > > vuelvo a hacer, a ver si ahora tengo más suerte:
> > > >
> > > > "De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único que
>la
> > > > comunidad no se pone de acuerdo es en si hace falta simplemente
> > bloquear
> > >el
> > > > artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que he recibido
>tus
> > > > últimos mails y visto que en el artículo de España en en.wikipedia
>te
> > > > empeñas en incluir a Llivia como Territorio en disputa, con lo que
>no
> > >sólo
> > > > me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o
>seguir
> > > > bloqueando todo el rango de direcciones IP de Gibraltar (cosa que,
>sin
> > >duda,
> > > > hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es posible
> > > > bloquearte sólo a ti."
> > > >
> > > > Lo que te quiero hacer comprender, al parecer sin éxito, es que es
>la
> > > > comunidad de es.wikipedia la que reconoce que tiene un problema
> > contigo
> > >y
> > > > que no sabe qué hacer: si bloquear el artículo de Gibraltar o
> > bloquearte
> > >a
> > > > ti y a todas las direcciones de tu proveedor. Como verás, no se
>trata
> > de
> > >la
> > > > postura de un bibliotecario sino de la comunidad. Así que deja de
> > darme
> > >la
> > > > brasa que ya cansas.
> > > >
> > > > // ecemaml @ es.wikipedia
> > > >
> > > > PD1: sobre la ignorancia. Poner el enclave de Llivia como territorio
> > > > disputado. ¿Disputado por quién? Viendo esto ya me explico todo lo
> > >demás.
> > > > PD2: ¿conóces la opción Reply All? Es muy útil y así me evita a mí
> > tener
> > > > que poner Cc en todas mis respuestas a la lista de wikies, en la que
> > >toda la
> > > > comunidad de wikipedia puede mostrar su disconformidad acerca de las
> > >medidas
> > > > que se han puesto en marcha para evitar tus ex-abruptos y
>vandalismos.
> > > > PD3: si no tienes nada más inteligente que decirnos, creo que este
>es
> > mi
> > > > último mail. Que tengo cosas más importantes que hacer que discutir
> > con
> > >un
> > > > exaltado como tú.
> > > >
> > > > On 10/19/05, A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
> > > > >
> > > > > Pues por lo visto no te enteras, porque el abuso de la posicion de
> > >Admin
> > > > > sigue ahi. Y la violacion grosera de NPOV en el articulo de Gib
> > >tambien
> > > > > sigue.
> > > > >
> > > > > Corregir mentiras y hacer ediciones NPOV, NO ES VANDALISMO!!!!!!!
> > > > >
> > > > > El unico ignorante Y mal educado eres tu.....quieres inventarle
> > faltas
> > >a
> > > > > Gibraltar sin reconocer las de tu pais. Esto te prometo que no va
>a
> > > > > quedar
> > > > > asi. El articulo se va cambiar. Te lo aseguro. No voy a permitir
>que
> > >WP
> > > > > se
> > > > > convierta en el foro de propaganda española y mentiras sobre
> > >Gibraltar.
> > > > > Ni
> > > > > hablar.
> > > > >
> > > > > JAMAS he hecho vandalismo. Estar desacuerdo contigo o Dodo NO ES
> > > > > VANDALISMO!
> > > > >
> > > > > Estar en desacuerdo con "The Gospel according to Dodo" NO ES
> > >VANDALISMO!
> > > > >
> > > > >
> > > > > A base de esta clase de chuleria barata jamas vas a conseguir
>algo.
> > > > >
> > > > > Mas vale que empiezes a acceptar lo inevitable.....que el articulo
> > de
> > > > > Gibraltar NO VA QUEDAR ASI. No voy a permitir estos insultos a
> > > > > Gibraltar.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > >From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
> > > > > >To: Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com >
> > > > > >CC: wikies-l(a)wikipedia.org
> > > > > >Subject: Re: Correo de Wikipedia
> > > > > >Date: Tue, 18 Oct 2005 17:30:21 +0200
> > > > > >
> > > > > >Si ya me he enterado, hombre.
> > > > > >
> > > > > >De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único
>que
> > la
> > > > > >comunidad no se pone de acuerdo es en si hace falta simplemente
> > > > > bloquear el
> > > > > >artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que no he
> > recibido
> > > > > tus
> > > > > >últimos mails y visto que en el artículo de España en
>en.wikipediate
> > > > > >empeñas en incluir a Llivia como Territorio en disputa, con lo
>que
> > no
> > > > > sólo
> > > > > >me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o
> > seguir
> > > > > >bloqueando todo el rango de direcciones IP de Gibraltar (cosa
>que,
> > >sin
> > > > > >duda,
> > > > > >hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es
>posible
> > > > > >bloquearte sólo a ti.
> > > > > >
> > > > > >Puedes exponer tu queja en la comunidad donde, como tú ya sabes,
>no
> > >hay
> > > > >
> > > > > >sólo
> > > > > >españoles, sino también hispanoamericanos. La dirección es la que
> > > > > aparece
> > > > > >en
> > > > > >los mails que te mando (*wikies-l(a)wikipedia.org*). Pero te aviso
> > >desde
> > > > > ya
> > > > > >que a) tus vandalismos b) tu punto de vista escásamente neutral
>c)
> > tu
> > > > > mala
> > > > > >educación d) tus violaciones de wikipetiqueta y e) el hecho de
>que
> > te
> > > > > vayas
> > > > > >a en.wikipedia (donde aparte de explicarte lo que es el NPOV ya
>te
> > >han
> > > > > >dicho
> > > > > >que no tienen ninguna jurisdicción sobre es.wikipedia) a quejarte
> > en
> > > > > vez de
> > > > > >hacerlo aquí, no te auguran nada bueno.
> > > > > >
> > > > > >Ale, a mangarla
> > > > > >
> > > > > >// ecemaml @ es.wikipedia
> > > > > >
> > > > > >On 10/18/05, Gibraltarian < a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Lea bien!
> > > > > > >
> > > > > > > Lo que los bibliotecarios no son;
> > > > > > > 1. No son dueños de Wikipedia.
> > > > > > > 2. No son empleados de Wikipedia.
> > > > > > > 3. No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de
> > cualquier
> > > > > otro
> > > > > > > wikipedista.
> > > > > > > 4. No son los responsables de poner las normas; las normas de
> > > > > Wikipedia
> > > > > > > son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso.
> > > > > > > 5. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos,
>arreglar
> > > > > >errores,
> > > > > > > y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos
>los
> > > > > > > wikipedistas, sin excepción.
> > > > > > > 6. No son wikipedistas de élite.
> > > > > > > 7. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a
> > >quién
> > > > > no.
> > > > > > > Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia
> > > > > comunidad.
> > > > > > > 8. No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de
>representación
> > >de
> > > > > > > Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro
>wikipedista.
> > > > > > > 9. No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar
> > > > > precedentes.
> > > > > > > 10. No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor
>que
> > la
> > > > > de
> > > > > > > cualquier otro wikipedista.
> > > > > > > Para que te enteres!
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > _________________________________________________________________
> > > > > Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's
> > >FREE!
> > > > >
> > > > > http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
> > > > >
> > > > >
> > > >
> >
> > _________________________________________________________________
> > Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
> > http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
> >
> >
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
Si yo ya me he ido. Eres tú el que te empeñas en seguir insultándome.
Pero ha sido interesante. Me has demostrado que eres un ignorante (todavía
me estoy descojonando con lo de Llivia como territorio disputado), eres un
faltón y un maleducado (tus gritos e insultos constantes te delatan; todavía
estoy esperando a saber cuáles son las mentiras del artículo de Gibraltar),
eres tendencioso y fanático (ya hemos visto que para ti el punto de vista
neutral es simplemente eliminar el español; sólo hay que ver tus
aportaciones en en.wikipedia) y además no tienes ni repajolera idea de lo
que es wikipedia: que libre significa que el contenido está bajo una
licencia libre, no que puede venir el que quiera y pasarse las normativas de
wikipedia por donde quiera; que insultar a los wikipedistas es violación de
wikipetiqueta y que no se pueden plagiar contenidos (ten cuidado con lo que
haces en Royal Gibraltar Police; ya has eliminado cuatro veces el cartel de
violación de copyright y eso es vandalismo, no te sorprendas si consigues
también la proeza de que te bloqueen en en.wikipedia; prueba en
fr.wikipediaa ver si lo consigues también).
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/21/05, A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
>
> Me quejo y con razon. El vomito eres tu, y todo lo que hablas. No me
> mandes
> mas nada.
>
> Te lo digo en los tres idiomas que conozco y asi quizas te enteres;
>
> GO AWAY!
>
> VETE!
>
> ALLEZ VOUZ!
>
>
>
> >From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
> >To: wikies-l(a)wikipedia.org
> >CC: a_gibraltarian(a)hotmail.com
> >Subject: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list]
> >Date: Fri, 21 Oct 2005 07:50:14 +0200
> >
> >Siguen los vómitos... Y luego se quejará de haber sido bloqueado.
> >
> >// ecemaml @ es.wikipedia
> >
>
Siguen los vómitos... Y luego se quejará de haber sido bloqueado.
// ecemaml @ es.wikipedia
---------- Forwarded message ----------
From: A Gibraltarian < a_gibraltarian(a)hotmail.com >
Date: Oct 20, 2005 10:28 PM
Subject: Re: [Automatic reply: Added to spam list]
To: ecemaml(a)gmail.com
¿A caso te mereces amabilidad idiota? ¿Que parte de "fuck off" es la que no
entiendes?
>From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
>To: wikies-l(a)wikipedia.org
>CC: A Gibraltarian < a_gibraltarian(a)hotmail.com>
>Subject: Re: [Automatic reply: Added to spam list]
>Date: Thu, 20 Oct 2005 20:16:29 +0200
>
>Este es el último mensaje del gibraltareño. Amabilidad hasta el fin...
>
>// ecemaml @ es.wikipedia
¿Algún bibliotecario caritativo le puede levantar el bloqueo a ese usuario?
Hispa le ha bloqueado y, por razones desconocidas, el que he acabado
bloqueado soy yo.
Gracias
// ecemaml @ es.wikipedia
¡Plonkkkkk! (ruido que hace un teléfono al ser colgado)
// ecemaml @ es.wikipedia
PD: ni es.wikipedia ni en.wikipedia permiten plagios
On 10/19/05, A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
>
> Ninguna de las dos es acceptable. Ni va seguir el bloqueo de Gibraltar ni
> sobre el articulo. Es una violacion grosera de la posicion de Admin, y lo
> sabes. No tiene justificacion alguna.
>
> Ni WP, ni el articulo de Gibraltar te pertenecen a ti, ni a Dodo. Tengo el
> derecho de editar ese articulo al igual que lo tienen todos......pero eso
> WP
> es LIBRE. No solo libre cuando a ti te parezca, siempre.
>
> No es acceptable que "la comunidad" tome una posicion de insultar al
> pueblo
> de Gibraltar, ni de utilizar el articulo para propaganda española.
>
> Y cuando te digo que esto no va quedar asi, no es una amenaza, si no una
> promesa.
>
>
>
>
>
> >From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
> >To: A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com>
> >CC: wikies-l(a)wikipedia.org
> >Subject: Re: Correo de Wikipedia
> >Date: Wed, 19 Oct 2005 14:09:49 +0200
> >
> >Se me olvidaba, alguna mentira que he encontrado por ahí, en
> >
> http://www.oecd.org/document/59/0,2340,en_2649_201185_2074555_1_1_1_1,00.ht…
> >
> >Dice así:
> >
> >The OECD is pleased to announce that Gibraltar has made a commitment to
> >improve the transparency of its tax and regulatory systems and to
> establish
> >effective exchange of information for tax matters with OECD countries by
> 31
> >December 2005.
> >
> >Gibraltar was among 35 jurisdictions identified by the OECD in June 2000
> as
> >meeting the technical criteria for being a tax haven. As a result of
> having
> >made a commitment in accordance with the OECD's 2001 Progress Report on
> the
> >OECD's Project on Harmful Tax Practices, Gibraltar will not be included
> in
> >the list of unco-operative tax havens to be issued shortly. The OECD
> looks
> >forward to working with Gibraltar and encourages other jurisdictions to
> >come
> >forward with similar commitments.
> >Así que menos lobos, caperucita
> >
> >// ecemaml @ es.wikipedia
> >
> >On 10/19/05, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> wrote:
> > >
> > > Tus amenazas no me asustan en absoluto. Tus gritos tampoco. Estoy
> > > esperando aún saber cuáles son las faltas y mentiras del artículo de
> > > Gibraltar.
> > >
> > > Como veo que aparte de vociferar no eres capaz de leer lo que te
> mando,
> >lo
> > > vuelvo a hacer, a ver si ahora tengo más suerte:
> > >
> > > "De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único que la
> > > comunidad no se pone de acuerdo es en si hace falta simplemente
> bloquear
> >el
> > > artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que he recibido tus
> > > últimos mails y visto que en el artículo de España en en.wikipedia te
> > > empeñas en incluir a Llivia como Territorio en disputa, con lo que no
> >sólo
> > > me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o seguir
> > > bloqueando todo el rango de direcciones IP de Gibraltar (cosa que, sin
> >duda,
> > > hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es posible
> > > bloquearte sólo a ti."
> > >
> > > Lo que te quiero hacer comprender, al parecer sin éxito, es que es la
> > > comunidad de es.wikipedia la que reconoce que tiene un problema
> contigo
> >y
> > > que no sabe qué hacer: si bloquear el artículo de Gibraltar o
> bloquearte
> >a
> > > ti y a todas las direcciones de tu proveedor. Como verás, no se trata
> de
> >la
> > > postura de un bibliotecario sino de la comunidad. Así que deja de
> darme
> >la
> > > brasa que ya cansas.
> > >
> > > // ecemaml @ es.wikipedia
> > >
> > > PD1: sobre la ignorancia. Poner el enclave de Llivia como territorio
> > > disputado. ¿Disputado por quién? Viendo esto ya me explico todo lo
> >demás.
> > > PD2: ¿conóces la opción Reply All? Es muy útil y así me evita a mí
> tener
> > > que poner Cc en todas mis respuestas a la lista de wikies, en la que
> >toda la
> > > comunidad de wikipedia puede mostrar su disconformidad acerca de las
> >medidas
> > > que se han puesto en marcha para evitar tus ex-abruptos y vandalismos.
> > > PD3: si no tienes nada más inteligente que decirnos, creo que este es
> mi
> > > último mail. Que tengo cosas más importantes que hacer que discutir
> con
> >un
> > > exaltado como tú.
> > >
> > > On 10/19/05, A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
> > > >
> > > > Pues por lo visto no te enteras, porque el abuso de la posicion de
> >Admin
> > > > sigue ahi. Y la violacion grosera de NPOV en el articulo de Gib
> >tambien
> > > > sigue.
> > > >
> > > > Corregir mentiras y hacer ediciones NPOV, NO ES VANDALISMO!!!!!!!
> > > >
> > > > El unico ignorante Y mal educado eres tu.....quieres inventarle
> faltas
> >a
> > > > Gibraltar sin reconocer las de tu pais. Esto te prometo que no va a
> > > > quedar
> > > > asi. El articulo se va cambiar. Te lo aseguro. No voy a permitir que
> >WP
> > > > se
> > > > convierta en el foro de propaganda española y mentiras sobre
> >Gibraltar.
> > > > Ni
> > > > hablar.
> > > >
> > > > JAMAS he hecho vandalismo. Estar desacuerdo contigo o Dodo NO ES
> > > > VANDALISMO!
> > > >
> > > > Estar en desacuerdo con "The Gospel according to Dodo" NO ES
> >VANDALISMO!
> > > >
> > > >
> > > > A base de esta clase de chuleria barata jamas vas a conseguir algo.
> > > >
> > > > Mas vale que empiezes a acceptar lo inevitable.....que el articulo
> de
> > > > Gibraltar NO VA QUEDAR ASI. No voy a permitir estos insultos a
> > > > Gibraltar.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > >From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
> > > > >To: Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com >
> > > > >CC: wikies-l(a)wikipedia.org
> > > > >Subject: Re: Correo de Wikipedia
> > > > >Date: Tue, 18 Oct 2005 17:30:21 +0200
> > > > >
> > > > >Si ya me he enterado, hombre.
> > > > >
> > > > >De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único que
> la
> > > > >comunidad no se pone de acuerdo es en si hace falta simplemente
> > > > bloquear el
> > > > >artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que no he
> recibido
> > > > tus
> > > > >últimos mails y visto que en el artículo de España en en.wikipediate
> > > > >empeñas en incluir a Llivia como Territorio en disputa, con lo que
> no
> > > > sólo
> > > > >me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o
> seguir
> > > > >bloqueando todo el rango de direcciones IP de Gibraltar (cosa que,
> >sin
> > > > >duda,
> > > > >hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es posible
> > > > >bloquearte sólo a ti.
> > > > >
> > > > >Puedes exponer tu queja en la comunidad donde, como tú ya sabes, no
> >hay
> > > >
> > > > >sólo
> > > > >españoles, sino también hispanoamericanos. La dirección es la que
> > > > aparece
> > > > >en
> > > > >los mails que te mando (*wikies-l(a)wikipedia.org*). Pero te aviso
> >desde
> > > > ya
> > > > >que a) tus vandalismos b) tu punto de vista escásamente neutral c)
> tu
> > > > mala
> > > > >educación d) tus violaciones de wikipetiqueta y e) el hecho de que
> te
> > > > vayas
> > > > >a en.wikipedia (donde aparte de explicarte lo que es el NPOV ya te
> >han
> > > > >dicho
> > > > >que no tienen ninguna jurisdicción sobre es.wikipedia) a quejarte
> en
> > > > vez de
> > > > >hacerlo aquí, no te auguran nada bueno.
> > > > >
> > > > >Ale, a mangarla
> > > > >
> > > > >// ecemaml @ es.wikipedia
> > > > >
> > > > >On 10/18/05, Gibraltarian < a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Lea bien!
> > > > > >
> > > > > > Lo que los bibliotecarios no son;
> > > > > > 1. No son dueños de Wikipedia.
> > > > > > 2. No son empleados de Wikipedia.
> > > > > > 3. No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de
> cualquier
> > > > otro
> > > > > > wikipedista.
> > > > > > 4. No son los responsables de poner las normas; las normas de
> > > > Wikipedia
> > > > > > son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso.
> > > > > > 5. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos, arreglar
> > > > >errores,
> > > > > > y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos los
> > > > > > wikipedistas, sin excepción.
> > > > > > 6. No son wikipedistas de élite.
> > > > > > 7. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a
> >quién
> > > > no.
> > > > > > Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia
> > > > comunidad.
> > > > > > 8. No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de representación
> >de
> > > > > > Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro wikipedista.
> > > > > > 9. No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar
> > > > precedentes.
> > > > > > 10. No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor que
> la
> > > > de
> > > > > > cualquier otro wikipedista.
> > > > > > Para que te enteres!
> > > > > >
> > > >
> > > > _________________________________________________________________
> > > > Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's
> >FREE!
> > > >
> > > > http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
> > > >
> > > >
> > >
>
> _________________________________________________________________
> Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
> http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
>
>