Saludos a todos los que lean este mensaje. Los bibliotecarios en huelga
estamos elaborando una especie de "manifiesto" para dar la cara ante la
comunidad y para dar las oportunas explicaciones que ustedes se merecen. No
es fácil ni se puede hacer de manera rápida utilizando tan sólo los e-mail
y teniendo en cuenta la diferencia de horario entre nosotros. Sí ha sido
fácil en cuanto a ponernos de acuerdo en el meollo del asunto pues, aun
cuando fuimos desapareciendo de forma individual, hemos podido ver que a
todos nos movía el mismo interés y los mismos sentimientos.
Gracias por toda la paciencia demostrada y gracias por haber tomado en un
principio el asunto con seriedad. Lourdes C.
Hola gente:
Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
Barcex
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
Dear Community:
The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
phone calls *per week* about company, organization, and marketing edits
which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
am issuing a call to arms to the community to act in a much more
draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page
creation. This is simply out of hand, and we need your help.
We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot be
tolerated. This means the administrators and new page patrol need to be
clear when they see new usernames and page creation which are blatantly
commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google hits
- both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
such garbage for a significant period of time. They need to be
encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
raising the level of damage and wasted time they incur.
Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
energy. We must put a stop to this now.
Thank you for your help.
-Brad Patrick
User:BradPatrick
Wikimedia Foundation, Inc.
Hola gente de la lista:
Estaba viendo los RC y me topé con esta página (
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2006/Pol%C3%ADtica_de_vot…),
la cual claramente va a fijar una normativa de las votaciones para saber el
como votar... :S...
Creo que en vez de llamarnos "la Wikipedia en español", deberíamos ser "la
wikipedia en campaña política"... creo que ha aumentado mucho los procesos
burocráticos dentro de este espacio de conocimiento, o ¿me equivoco?
Un saludo cordial
Dennis Tobar Calderón (a.k.a Superzerocool)
Hola
Hace poco supe de la existencia de esta lista y me he dado de alta. Mi
nombre es Alejandro Moreno pero soy más conocido en la red como Almorca.
Soy biblio de wikilibros y suelo colaborar con wikipedia. Además tengo un
blog sobre wikis (Blowerie <http://blowerie.blogspot.com/>).
Espero ayudar en todo lo que pueda y luchar por la difusión de wikipedia y
de sus ideales.
Saludos
--
We don't need no education - Pink Floyd
Hola compa�eros:
La relevancia es una percepci�n muy subjetiva (en principio por ser percepci�n) y por lo tando dific�l de objetivizar. Cuando el tema es muy notorio no suele haber problemas, todos entendemos que es relevante. Cuando los temas se van particularizando van dejando de tener relevancia general, solo la tienen para aquellos que as� lo creen. Hay muchos art�culos, como el de los futbolistas o los personajes de Drag�n bola, que para mi no tienen niguna relevancia, o incluso programs de radio y televisi�n, ue despu�s de star en antena una temporada mueren... y tienen su art�culo y nadie se cuestiona la relevancia.
Aqu� hablais de los actores porno, pero en realidad son actores y se debian de tratar como actores obviado lo de porno, los grupos de m�sica son relevantes cuando tienen discograf�a y cuando hay dudas pues que decida la comunidad.
En principio debemos pensar (que pesado soy con esta historia) que el coma�ero que ha hecho la aportaci�n la ha hecho de buena fe, es decir, que no es un troll (creo que hay que desterrar esa palabra del diccionario de la wiki), si entendemos que no e srelevante su aportaci�n y tenemos prueba de ello (grupo musical sin ning�n disco, periodista con ganas de notoriedad, partcipante en una pelicula de porno casero, etc) poner la etiqueta de no relevante o borrarlo. Si hay dudas sobre el particular consultar a la comunidad su borrado por falta de relevancia.
Sin m�s un saludo
TXO
--- On Tue 10/31, =?iso-8859-1?q?Emilio=20C.=20Am=E9zaga?= < clavdivs27(a)yahoo.com.ar > wrote:
From: =?iso-8859-1?q?Emilio=20C.=20Am=E9zaga?= [mailto: clavdivs27(a)yahoo.com.ar]
To: wikies-l(a)Wikipedia.org
Date: Tue, 31 Oct 2006 11:51:07 -0300 (ART)
Subject: Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement
Creo que nadie lo sabe, pero viene a cuento de lo que dec�a otro usuario, acerca de que es f�cil determinar la relevancia de lo que es relevante. Si tomamos el caso que dec�s vos, es simple, ISBN y a otra cosa, chamigo. El trabajo est�, fue citado, fue impreso, chau.<br> <br> Pero el trolleo dif�cilmente se orienta a ese lado, si te fij�s siempre es m�sica, TV, games, Harry Potter, porno... Nunca te van a crear un problema por un cosm�logo, un f�sico de part�culas, un paleoantrop�logo, un matem�tico o un gran maestro internacional de ajedrez.<br> <br> Emilio<br><br>hardland <hardland(a)gmail.com> escribi�:<br> Concuerdo en que el problema son los casos de actrices porno y toda<br>esa clase de sitios.<br>El tema es que creo importante entender cual es y cual no es un<br>criterio de relevancia. Vivo en Uruguay, y para un -uno cualquiera,<br>hablo en general- acad�mico local resulta bastante dif�cil, y muchas<br>veces casi imposible, publicar. Muchas de sus publicaciones
terminan<br>en ediciones pagadas por ellos mismos, que dif�cilmente se conocen<br>fuera de fronteras. Especialmente en temas tales como historia,<br>antropolog�a, ling��stica y filosof�a.<br>Pero tiendo a suponer que tales dificultades se han de presentar<br>tambi�n a gente de otros pa�ses del tercer mundo.<br>Los de las "ciencias duras" lo tienen algo m�s f�cil, ya que les<br>resulta m�s accesible el acceso a lugares internacionales,... aunque<br>no siempre.<br>Pero lo que me preocupa es que google sea un "criterio de relevancia".<br>Aunque sinceramente, no conozco la soluci�n.<br><br>un abrazo<br><br>Guillermo Ur�a<br><br>On 10/31/06, Emilio C. Am�zaga wrote:<br>> En el caso concreto que plante�s, yo personalmente (y creo que la mayor�a de<br>> por aqu�) ver�amos la relevancia. No estamos hablando de eso, el problema en<br>> general no pasa por los cient�ficos sino por los actores porno de d�cima<br>> categor�a, por las ni�atas ganadoras de un Gran Hermano en Swazilandia o
por<br>> los grupos de garaje que meten 40 personas en el Palacio Municipal de �and�<br>> Petiso, provincia del Chaco �por no hablar de los blogs con 30 accesos al<br>> mes�. All� est� el 90% de nuestra conflictividad sobre relevancia. Nadie te<br>> va a cuestionar si pon�s o sac�s a Desmond Morris, por la sencilla raz�n de<br>> que nos interesa a vos, a m� y a tres m�s.<br>> Emilio<br>><br>><br>> hardland escribi�:<br>> Si es un escritor, digamos, un novelista, puede devolver muchos datos<br>> google. �Pero si es un historiador con un valioso estudio sobre, por<br>> ejemplo, la historia oral de los guaran�es?. �C�mo puede uno saber si<br>> es o no relevante? �O transformamos la relevancia en un concurso del<br>> "aplaus�metro google"?.<br>><br>> Sinceramente, planteo esto porque me preocupa. No por deseos de<br>> distorsionar nada.<br>><br>> un abrazo<br>><br>> Guillermo Ur�a<br>><br>> On 10/30/06, Emilio C. Am�zaga wrote:<br>> > Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos
temas, los trolles nos llenan<br>> la<br>> > enciclopedia con artistas porno desconocidos.<br>> > No s�, amigo. Aplico mis conocimientos, mi sentido com�n y, en caso de<br>> > duda, les pregunto a los locales.<br>> > Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y hago lo que �l<br>> > me dice. Y as�.<br>> > El caso del escritor es interesante: simplemente veo las referencias en<br>> > los diarios y en las publicaciones especializadas. Si me cuesta<br>> encontrarlo,<br>> > dif�cilmente sea relevante. Cort�zar devuelve 2.290.000 guglazos, est� en<br>> > los diarios, etc.<br>> > En realidad no es dif�cil. Lo que busca el troll es que lancemos consultas<br>> > de borrado para cada art�culo. Mientras votamos no escribimos, bloqueamos<br>> ni<br>> > revertimos, y ellos hacen su agosto.<br>> > Saludos,<br>> > Emilio<br>> ><br>> > hardland escribi�:<br>> > Una pregunta que viene a cuento de las �ltimas afirmaciones que has hecho,<br>> > y<br>> > sobre la que no tengo
claros los criterios.<br>> ><br>> > �Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hall� un<br>> > material que dec�a que era una pol�tica a�n en discusi�n. Pero no tengo<br>> > claro qu� es y qu� no es relevante como para ser inclu�do.<br>> ><br>> > �Un escritor que publica un libro es relevante? �Un autor acad�mico es<br>> > relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? �La relevancia ha<br>> de<br>> > ser juzgada seg�n par�metros de la localidad del juzgado -que me parece<br>> > mejor- o en base a un criterio homologado general?<br>> ><br>> > Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.<br>> ><br>> > En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles.<br>> ><br>> > un abrazo<br>> ><br>> > Guillermo<br>> ><br>> > On 10/27/06, Emilio C. Am�zaga wrote:<br>> > ><br>> > > Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot<br>> on<br>> > > sight, expresi�n militar que significa �poco m�s o menos� primero<br>>
meterle<br>> > un<br>> > > tiro y despu�s preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la<br>> > > orden".<br>> > > Es m�s o menos c�mo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;<br>> > > vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus<br>> > > connacionales y luego normalmente borro. Qu� tanta vuelta. As� nos<br>> tienen:<br>> > > el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, s�lo sirven para medir<br>> > cu�nto<br>> > > tardamos en reaccionar y c�mo la burocracia que hemos creado obstaculiza<br>> > las<br>> > > labores de mantenimiento, administraci�n y �por supuesto� las sanciones<br>> > > disciplinarias.<br>> > > Salute,<br>> > > Emilio<br>> > ><br>> > > Santiago Becerra Carrillo escribi�:<br>> > > �Alguien comprende el cr�ptico mensaje de Eamezaga? Emilio, �ser�as tan<br>> > > amable de descifrarlo?<br>> > ><br>> > > Sanbec.<br>> > ><br>> > > 2006/10/26, Emilio C. Am�zaga :<br>> > > ><br>> > > > Estaba esperando algo as�.<br>> > > > Qu�
consulta de borrado, discusiones ni ni�o muerto de Mal de Chagas.<br>> > > > Shoot on sight.<br>> > > > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.<br>> > > > Gracias, CABC.<br>> > > > Emilio<br>> > > ><br>> > > > CABC LV escribi�:<br>> > > > Hola gente:<br>> > > > Copio ac� un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en<br>> > > > ingl�s, pero que creo que tambi�n nos incumbe en parte.<br>> > > > Barcex<br>> > > ><br>> http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html<br>> > > ><br>> > > > Dear Community:<br>> > > ><br>> > > > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on<br>> > > > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of<br>> > > > phone calls *per week* about company, organization, and marketing<br>> edits<br>> > > > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing<br>> > > > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I<br>> > > > am issuing a call to arms to
the community to act in a much more<br>> > > > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity<br>> page<br>> > > > creation. This is simply out of hand, and we need your help.<br>> > > ><br>> > > > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to<br>> > > > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot<br>> be<br>> > > > tolerated. This means the administrators and new page patrol need to<br>> be<br>> > > > clear when they see new usernames and page creation which are<br>> blatantly<br>> > > > commercial - shoot on sight. There should be no question that someone<br>> > > > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google<br>> hits<br>> > > > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate<br>> > > > such garbage for a significant period of time. They need to be<br>> > > > encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby<br>> > > > raising the level of
damage and wasted time they incur.<br>> > > ><br>> > > > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am<br>> > > > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for<br>> > > > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia<br>> > > > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and<br>> > > > energy. We must put a stop to this now.<br>> > > ><br>> > > > Thank you for your help.<br>> > > ><br>> > > > -Brad Patrick<br>> > > > User:BradPatrick<br>> > > > Wikimedia Foundation, Inc.<br>> > > > _______________________________________________<br>> > > > Wikies-l mailing list<br>> > > > Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > > ><br>> > > ><br>> > > > __________________________________________________<br>> > > > Correo Yahoo!<br>> > > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam �gratis!<br>> > > > �Abr� tu cuenta ya! -
http://correo.yahoo.com.ar<br>> > > > _______________________________________________<br>> > > > Wikies-l mailing list<br>> > > > Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > > ><br>> > > _______________________________________________<br>> > > Wikies-l mailing list<br>> > > Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > ><br>> > ><br>> > > __________________________________________________<br>> > > Correo Yahoo!<br>> > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam �gratis!<br>> > > �Abr� tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> > > _______________________________________________<br>> > > Wikies-l mailing list<br>> > > Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> > --<br>> > "Se voc� tem uma idea incr�vel / � melhor fazer uma can�a� / Est� provado<br>> > que s� � possivel / Filosofar em
alem�o"<br>> ><br>> > de "Lingua" de Caetano Veloso<br>> ><br>> > visite<br>> > http://www.soylasombra.cjb.net<br>> > http://matenasocractes.blogspot.com<br>> > _______________________________________________<br>> > Wikies-l mailing list<br>> > Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> ><br>> ><br>> > __________________________________________________<br>> > Correo Yahoo!<br>> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam �gratis!<br>> > �Abr� tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> > _______________________________________________<br>> > Wikies-l mailing list<br>> > Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> ><br>><br>><br>> --<br>> "Se voc� tem uma idea incr�vel / � melhor fazer uma can�a� / Est�<br>> provado que s� � possivel / Filosofar em alem�o"<br>><br>> de "Lingua" de Caetano Veloso<br>><br>> visite<br>> http://www.soylasombra.cjb.net<br>>
http://matenasocractes.blogspot.com<br>> _______________________________________________<br>> Wikies-l mailing list<br>> Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>><br>><br>> __________________________________________________<br>> Correo Yahoo!<br>> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam �gratis!<br>> �Abr� tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> _______________________________________________<br>> Wikies-l mailing list<br>> Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>><br><br><br>-- <br>"Se voc� tem uma idea incr�vel / � melhor fazer uma can�a� / Est�<br>provado que s� � possivel / Filosofar em alem�o"<br><br>de "Lingua" de Caetano Veloso<br><br>visite<br>http://www.soylasombra.cjb.net<br>http://matenasocractes.blogspot.com<br>_______________________________________________<br>Wikies-l mailing
list<br>Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br><br><br> __________________________________________________<br>Correo Yahoo!<br>Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam �gratis! <br>�Abr� tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>_______________________________________________<br>Wikies-l mailing list<br>Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>
Mi pagina personal es www.geocities.com/aupa_txo
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!
Buenas,
estaba extendiendo el artículo
http://es.wikipedia.org/wiki/Ingeborg_Bachmann
adaptando el contenido de la wikis inglesa y francesa con alguna cosilla mía,
cuando he encontrado discrepancias en lo que unos y otros decían sobre las
circunstancias de la muerte de la escritora. Como no me es posible acudir
ahora mismo a una fuente fidedigna, me gustaría indicar en el artículo que
probablemente contenga errores. De momento he puesto un "NOTA: blabla" en
negrita, pero tal vez haya una plantilla preparada. La hay?
Gracias,
--
__________________
Miguel de Benito.
http://8027.org
Con este mensaje quiero darles las gracias por haberme aceptado.
Marilui
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
Bueno, yo la empecé y se armó el debate, pero la verdad es que a pesar de
que concuerdo bastante con el mensaje de Brad, en realidad lo copié acá
porque es una recomendación un "cuasi-oficial" de Wikimedia a Wikipedia, en
inglés en este caso, pero que también nos atañe como recomendaciones que
bajan de la fundación.
Con respecto a la burocracia, en efecto, hace tiempo que estoy buscando
adherentes para implementar el sistema de consultas de borrado de Wikipedia
en inglés, basado en cuatro puntos:
- Borrado rápido (el de toda la vida)
- Propuestas de borrado (se pone cartel y si en una semana nadie quita el
cartel, se borra) -Siempre sentido común de biblio por favor, no es que
porque un cartel está 5 días sin razones puesto por un vándalo se vaya a
borrar, el mismo biblio que lo borraría puede sacar el cartel-
- Restauración de borrados: si el artículo se borró de alguna de las formas
anterior, un interesado sólo tiene que convencer a *uno* de los
bibliotecarios para que lo restaure. Tenemos unos 90 biblios, hay variedad
de gente que podría recuperarlo. (esto NO habilita permiso de spam a todo
biblio)
- Consulta de borrado: si el artículo se quiere enviar directo a consulta de
borrado o es que superó las etapas anteriores (restaurado o propuesta de
borrado cancelada) el artículo siempre puede ir a consulta de borrado. Esta
es equivalente a nuestras consultas de borrado sólo que por definición es
consulta y no votación. Todo el mundo que participa tiene que dar argumentos
(siempre puede subscribir argumentos de otro) e indicar una acción
''Borrarlo'' ''Mantenerlo'' '''Fusionarlo'', etc. Esta lista no es cerrada.
Luego de pasado un tiempo (cinco días en "en", yo propondía 14 en "es") un
biblio pasa y viendo los comentarios decide cómo se cierra la votación. Se
deja explícitamente claro que deben tomarse estrictamente en cuenta los
argumentos vertidos pero que no se cuentan "votos" estrictamente. Además se
anima en el criterio dar poca importancia a las opiniones de cuentas de
propósito particular, troles conocidos, personas "interesadas" (vanity) y
demás especímenes.
Si todo esto falla, entoces recién hay disputas. La posibilidad de restaurar
está siempre, pero ya se llega a un límite donde suele ser tan difícil
justificarse que no hay nada que hacer. Un poco de diálogo, negociación, y
sentido común.
Conclusiones, habría muchos menos artículos que llegarían a la etapa de
consulta de borrado, lo que es menos trabajo de mantenimiento. Y citando a
"San Jimbo" (soy irónico): "... deletions can be undone. *Deleting an
article is really no big deal*."
Ja ja, y ya que estoy "religioso", cito otras palabras de Nuestro Señor: ".
*Not everything needs to be codified in a strict policy involving a 5 day
voting procedure."
*Saludos a todos, y gracias por tener una lista donde se pueda debatir sin
el troleo del Café.
Barcex
-
2006/10/26, Santiago Becerra Carrillo < sanbec(a)gmail.com>:
>
> Yo creo que la balanza está desequilibrada, pero no por vandalismos o
> contribuciones irrelevantes, que abundan, sino por el exceso de trolls y
> de
> incautos prestos a alimentarles. Tenemos muy burocratizada la Wikipedia,
> demasiadas cosas se deciden por votación en vez de por consenso.
>
> Creo urgente cambiar las votaciones de borrado por consultas y dar mucha
> mayor validez a los acuerdos consensuados, aunque sea por unos pocos
> interesados, que abundan en el café.
>
> También deberíamos facilitar el acceso a los candidatos a bibliotecarios,
> fomentando, en vez de castigar como muchos hacen, las autopostulaciones.
> Tenemos magníficos biblios que se autopostularon. Tampoco deberíamos
> exigir
> una larga experiencia, sino una buena comprensión y defensa de las
> políticas
> y convenciones, además de un buen «saber estar»
>
>
Hola compa�eros:
Creo que deber�amos de dejar de darle gtantas vueltas al n�mero de art�culos que tenemos en comparaci�n de las otras wikis o la calidad de los mismos. Una cosa es clara, las circustancias econom�cos,sociales y educacionales de los pa�ses que componen nuestra comunidad l�mitan las aportaciones. Pero en vez de estar dando vueltas a ver cuantos art�culos tenemos, o dejamos de tener, lo mejor es dedicar ese tiempo a realizar nuevos art�culos y mejorar los que ya tenemos. Tampoco estar�a de m�s el poner medios para hacer que crezca el n�mero de articulos, por ejemplo, el siguiente wikiconcurso podr�a ser de creaci�n de articulos nuevos refeerentes a temas de los paises hispanos con menor n�mero de contribuyentes.
Sin m�s un saludo
Txo
--- On Mon 10/23, =?iso-8859-1?Q?Guillermo_A._Ur=EDa?= < hardland(a)gmail.com > wrote:
From: =?iso-8859-1?Q?Guillermo_A._Ur=EDa?= [mailto: hardland(a)gmail.com]
To: wikies-l(a)Wikipedia.org
Date: Mon, 23 Oct 2006 01:22:57 -0300
Subject: Obsesi�n por el n�mero de art�culos
El tema es que uno entra a la Wikipedia y ve "tantos art�culos en el idioma<br>tal y tantos en el cu�l". As� las cosas, esta preocupaci�n es comprensible.<br><br>Como soy a�n bastante nuevo -y muchas veces no tengo el tiempo que desear�a<br>para dedicarle al proyecto- no se como conseguir los datos para hacer lo que<br>a continuaci�n sugerir�a.<br><br>Uno podr�a calcular una "productividad" m�s o menos como<br>cantidad de contribuciones en un mes= c<br>cantidad de wikipedistas activos=a<br>productividad=p<br><br>c/a=p<br><br>Entonces uno podr�a proponerse, sensatamente, ser una comunidad no "menos<br>productiva que X", en forma razonable.<br><br>un abrazo<br><br>Guillermo<br><br>----- Original Message -----<br>From: "Luis Torregrosa L�pez" <wikipetronas(a)yahoo.es><br>To: <wikies-l(a)Wikipedia.org><br>Sent: Sunday, October 22, 2006 7:14 PM<br>Subject: [Wikies-l] Obsesi�n por el n�mero de art�culos<br><br><br>No est� mal proponerse retos, pero dejemos a un lado lo del n�mero
de<br>art�culos que m�s parece una carrera que una enciclopedia. �Estamos<br>compitiendo contra (��??)? Es que si es as�, se avisa y, a lo mejor, pues<br>uno deja que pase la fiebre y se dedica a otra cosa mientras los dem�s echan<br>la carrerita. Sin guasa, llegamos a la obsesi�n.<br><br> Petronas<br><br><br>---------------------------------<br><br>LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.<br>Llamadas a fijos y m�viles desde 1 c�ntimo por minuto.<br>http://es.voice.yahoo.com<br>_______________________________________________<br>Wikies-l mailing list<br>Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br><br>_______________________________________________<br>Wikies-l mailing list<br>Wikies-l(a)Wikipedia.org<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!
Esta es una petición de comentarios y revisión.
Como parte del proyecto GERMINADOR en el que se recojen y generan
propuestas de creación colectiva en red he escrito un texto sobre
Wikipedia:
http://netart.iua.upf.edu/germinador/index.php/Wikipedia_(L)_(es)
Me gustaría recibir vuestros comentarios o críticas.
Usamos Mediawiki, por lo que si queréis editar directamente el artículo
o escribir en la discusión podéis hacerlo.
Sino podéis responder en la lista (si os parece adequado) o respondiendo
este mensaje a nivel personal.
La mayor parte de los contenidos de Germinador Wiki son GFDL por lo que
son compatibles con Wikipedia. Aunque el objetivo no es en este caso
crear una enciclopedia sinó un recurso para la experimentación y la
investigación sobre creación colectiva.
Un saludo.
David Gómez.