Hola a todos.
Les escribo para comunicarles que se ha abierto una nueva encuesta, https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuestas/2013/Sobre_la_denominaci%… .
En ella se preguntará por una nueva denominación para el espacio de nombres 3, user talk. No hay una fecha de cierre programada.
Saludos,
LlamaAl
Destacados del Reporte de la Fundación Wikimedia y del Reporte de
Ingeniería de Wikimedia para noviembre de 2013, con una selección de
otros importantes eventos del movimiento Wikimedia
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Highlights,_November_2013/es
Contenido:
Destacados de la Fundación Wikimedia
Nuevo material de soporte para los organizadores: Reporte de
evaluación sobre editatones y una librería de patrones
La opción de "funciones en pruebas (Beta)" permite a los usuarios
probar futuros cambios en el software
Cumbre de Lenguaje Abierto en Pune, India
La extensión OAuth hace que sea más fácil usar herramientas externas de edición
Datos y Tendencias
Finanzas
Otros temas destacados sobre el movimiento Wikimedia
Décimo aniversario de Wikisource
Universidad en India lanza enciclopedia bajo licencia gratuita
Conferencia sobre diversidad
Fotógrafo recibe financiación de $17,000 a través de Kickstarter para
documentar videojuegos en Wikimedia Commons
--
Tilman Bayer
Senior Operations Analyst (Movement Communications)
Wikimedia Foundation
IRC (Freenode): HaeB
Hola Casio, ¡cuánto tiempo sin hablar contigo!
No pensaba responderte, siguiendo la amable requisitoria de Superzero, pero
dado que me interpelas directamente, no me queda otra que responder.
Pues no, no soy cínico. Meramente positivista. Te señalo la última vez que
se debatió mi "expulsión". Puedes verlo aquí:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios….
Como ves, la única razón por la que sigo expulsado es porque un grupo muy
concreto de wikipedistas se opuso. ¿Sus motivaciones? Las desconozco. Habrá
de todo, aunque tengo mis muy fundadas teorías, aunque este no es el lugar
donde exponerlas.
Tú también mientes, y no sé (ni me importa) si lo haces *motu propio* o
intoxicado. Lo explicaré. Yo cometí un error muy grande hace seis o siete
años (ni me acuerdo ya). Creé un títere y voté doble en no más de una
decena de votaciones. Eso estuvo mal y, por descontado, ya he ofrecido mis
disculpas. Más tarde, cuando se descubrió el pastel, en vez de ser gallardo
y reconocerlo, mentí (y, lamentablemente, de ese hecho se derivaron
consecuencias graves: el bloqueo injusto de Balderai). Ya lo he dicho
muchas veces, pero lo diré una vez más: no estoy orgulloso de eso y me
arrepiento enormemente.
De estos hechos a tu mentirosa afirmación de que he estado "*quebrantando
grave y continuadamente las normas de la enciclopedia, tras largos años de
engaños y sabotajes a las votaciones*" hay un gran trecho. Te pondré un
ejemplo. Recordarás que hace como tres años se tuvo que borrar una
treintena de artículos plagiados por ti (igual con casi cuarenta imágenes
plagiadas que hubo que eliminar en commons), se borró en votación un
artículo promocional sobre un irrelevante grupo humorístico del que
formabas parte (y sobre el que mentiste reiteradamente afirmando que no
tenías ninguna relación, cuando resulta que eres uno de sus tres miembros)
y violaste reiteradamente [[WP:NSW]] poniendo plantillas de irrelevancia a
artículos que lo único que tenían en común es haber sido escrito por el
mismo wikipedista que abrió la consulta de borrado de tu grupo humorístico
y que tuvo que perder su tiempo en borrar tus plagios (los cuales nunca
reconociste, por otra parte). De hecho, fuiste bloqueado por ello. Si yo
vengo ahora y digo que has estado "quebrantando grave y continuadamente las
normas de la enciclopedia, tras largos años de plagios, engaños y
sabotajes" estoy pura y simplemente mintiendo. Cometiste errores, se
subsanaron y no hay más que hablar (como no voy a presumir mala fe voy a
suponer que el hecho de que el wikipedista que nombro sea yo no es la causa
de tu diatriba, aunque teniendo en cuenta que fuiste bloqueado por
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AEcemaml&…,
entonces debería asumir muy buena fe).
Las políticas de wikipedia no son un fin en su mismo. Son un instrumento
para construir una enciclopedia. Y precisamente por eso tenemos una
política como [[WP:IN]], que es muy cortita y dice lo siguiente: ''Si una
norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra.
Recuerda que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia'' Y a eso
me acojo cada vez que creo un artículo, detecto un plagio o inserto una
imagen. Tú podrás pensar lo que quieras, pero por supuesto que tengo claro
que crear http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_del_met%C3%ADlico,
http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Antonio_de_Salcedo_y_Aguirre,
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sabino_M%C3%A9ndez&diff=60995115&…http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bienes_de_inter%C3%A9s_cultural_en_trami…
Wikipedia y contribuye a crear una enciclopedia. Y el día que tenga
claro que mis ediciones no contribuyen a dicho fin, entonces dejaré de
editar.
Cuestionas que sea un wikipedista. Desconozco si lo soy o no (contribuí y
contribuyo a este proyecto más que muchos y de mejores formas, así que sí,
me sigo considerando un wikipedista), pero sí que tengo claro que el
movimiento se demuestra andando. Bloqueado y todo verifiqué más allá de
toda duda los plagios de Jtspotau. Aún hoy casi un año después, todavía no
se han verificado todos sus plagios. Aquí hay muchos wikipedistas a los que
se les llena la boca con "el proyecto", "las políticas" o palabras incluso
más grandilocuentes. Ahí siguen los plagios de Jtspotau, sin que nadie,
salvo tres o cuatro gatos se hayan encargado. Tres cuartos de lo mismo pasa
con los de CASF. No he visto a ninguno de los que usan esta lista para
mofarse de un usuario expulsado (sin que hubiese ninguna necesidad de
siquiera mencionarlo, mucho menos de faltarle el respeto) acudir raudos y
veloces a colaborar en la eliminación de los plagios y a ayudar a los
cuatro gatos que sí que se preocupan (por cierto, que si se hicieran valer
aquí las normas de Wikipedia, sería de aplicación plena una sanción por
violación de [[WP:SUELO]]; como eso no ocurre y leo la lista, ejerzo mi
derecho a pedir que me dejen en paz, algo que también se quiere impedir).
Recuerdo mi comentario sobre la basura de Lonko, aún presente en el
proyecto. Se hizo lo fácil: expulsar. Se dejó lo difícil: limpiar. Recuerdo
también varias propuestas que hice cuando solicité mi desbloqueo. Aún
recuerdo la mofa que suscitó mi propuesta de implementar
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Did_you_know en nuestro proyecto. Se
dijo que ya estaba implementado. Aún lo estoy esperando (por cierto, que si
alguien quiere ponerse con ello, seguro que el proyecto ganaría muchísimo).
Sobre cuestionar los bloqueos... pues no hace falta que lo cuestione yo. Te
detallo unos cuantos: el bloqueo de Enrique Cordero, bloqueado por
cuestionar el dudoso manejo de datos privados hecho por usuarios checkuser
en la lista de correos de los biblios; EfePino (al cual, como sabrás, no le
tengo la más mínima simpatía, ni él tampoco a mí), bloqueado por sabotaje
al votar en contra de varias CAD (dos semanas de sanción; a tí, por lo
mismo, te cayeron tres días)... ¿Quieres que siga?
Finalizo ya. Pido disculpas a todos aquellos que no están suscritos a esta
lista para aguantar mofas hacia usuarios que, en teoría, no deben
defenderse.
Un saludo
// ecemaml
2013/12/1 Darío Ramírez Tamayo <dariotamayo(a)outlook.com>
> Lamento la intromisión, pero creo que estás equivocado, Ecemaml. Admítelo,
> realmente tú no pintas nada aquí, ya que, como se indica en la primera
> línea de la página "Wikipedia: Listas de correo" (
> http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Listas_de_correo): las listas de
> correo son <<medios que permiten conversar, discutir y preguntar *entre
> wikipedistas*>>. Como ves, es una herramienta de uso exclusivo entre
> wikipedistas, cosa que tú no eres... Así que, habiendo sido expulsado de la
> Wikipedia, creo que también deberías ser expulsado de esta lista, ya que
> aquí, te guste o no, eres un intruso.
>
> Por otra parte, te rogaría, Ecemaml, que no fueras tan cínico en lo
> referente al tema de tu expulsión. No nos vengas con que fuiste expulsado
> porque <<unos usuarios y biblios lo decidieron>>: te recuerdo que se te
> expulsó por quebrantar grave y continuadamente las normas de la
> enciclopedia, tras largos años de engaños y sabotajes a las votaciones
> (aunque, por cierto, sigues reincidiendo, ya que no paras de crear títeres
> con los que volver al proyecto). Que pongas en duda la honradez en los
> mecanismos de sanción de la Wikipedia tampoco es muy elegante, que digamos.
>
> Por último, no soy quien para darte consejos de nada, pero te sugiero que
> evites caer en el discurso victimista. No actúes como si Manu te hubiera
> faltado el respeto, porque no ha sido así, y lo sabes (tú, en cambio, sí
> que le se lo has faltado a él, al referirte a Manu como un "inquisidor" que
> se dedica a "quemar wikipedistas"). En fin, déjalo ya Ecemaml: no hables de
> perder el tiempo en una discusión que tú mismo estás prolongando... Lo
> siento mucho, pero se te expulsó del proyecto, así que ya no eres
> bienvenido aquí. Y sí, aunque no te guste, a veces la verdad duele.
>
> Casio de Granada
>
>
No mientas más, Manu, que ya huele. Yo fui expulsado porque un grupito de
usuarios y biblios así lo decidieron. Lo otro son excusas. Puedes seguir
intoxicando y seguir justificando lo injustificable, pero este no es el
sitio.
Hasta luego, Torquemada
2013/11/29 Manu Lop <lop_manu(a)yahoo.es>
> En mi opinión, deberías ser expulsado de la lista. No tiene sentido que
> esté en ella quien fue expulsado de la Wikipedia en español por la
> violación continua de las políticas, así que no se trata de "acatar
> ordenes" ni de "colegas". El Bloqueáme es cosa de otros.
>
> *De:* "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
> *Para:* Manu Lop <lop_manu(a)yahoo.es>
> *CC:* Lista de correo de Wikipedia en español / Spanish Wikipedia
> discussion <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
> *Enviado:* Viernes 29 de noviembre de 2013 10:39
>
> *Asunto:* Re: [Wikies-l] RECAB de CASF
>
> Pinto aquí exáctamente lo mismo que tú (
> http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Listas_de_correo#Lista_de_correo_de_…:
> Discusión sobre Wikipedia en español) . Ya sé que tú y tus colegas os
> creéis que tenéis el "derecho" a determinar quién puede editar en wikipedia
> y quien no (y se ve que también quieres decidir quién puede participar en
> esta lista y quién no) y que, por tanto, te molesta sobremanera que alguien
> no acate tus órdenes. Y lo dicho, habéis hecho un papelón con CASF. Menos
> quemar a wikipedistas en efigie (y menos mal, que si no, los quemaríais de
> verdad... da miedo comprobar en manos de quién ha quedado el proyecto) y
> más trabajar. Ahí os esperan los plagios de CASF (que tendrá que limpiar
> Lourdes ella solita) y la basura de Lonko.
>
>
> 2013/11/29 Manu Lop <lop_manu(a)yahoo.es>
>
> No sé que pintas en esta lista, Ecemaml ¿o debo dirigirme a ti por Adolfo
> Tierno, el penúltimo en tu larga lista de títeres?. Tampoco tus menciones
> de faltas de respeto, veniendo de un ilustre en esas lides, desde tus
> gloriosos tiempos del bloqueáme. Si pongo el caso de los compañeros de
> oficina, es por la comparación con motivos para evitar una RECAB. Tu excusa
> de los compañeros de oficina no era seria, la de las enfermedades, sí.
>
>
>
> *De:* "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
> *Para:* Manu Lop <lop_manu(a)yahoo.es>; Lista de correo de Wikipedia en
> español / Spanish Wikipedia discussion <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
> *Enviado:* Viernes 29 de noviembre de 2013 0:09
>
> *Asunto:* Re: [Wikies-l] RECAB de CASF
>
> Manu Lop, te agradecería que me dejases en paz. Tu mención es, como de
> costumbre, innecesaria, forzada e irrespetuosa. Nada nuevo por otra parte.
> Te (os) recomiendo, que sigáis esta animada conversación, con los
> habituales ataques personales que no vienen a cuento, en donde siempre (en
> el IRC) o en vuestros correos personales. La lista wikies no es para esto.
>
> Dos sugerencias: la primera, que dediques (dediquéis) el tiempo que
> malgastas (malgastáis) tratando de averiguar si edito o no limpiando los
> plagios de CASF. Podría sugeriros que contaseis con Mar del Sur, que
> siempre se le dio muy bien esto, pero acabo de recordar que también la
> purgasteis. La segunda, que analicéis las cosas en su justo término. CASF
> dejará de ser bibliotecario en dos años. Si vuelve (ojalá) antes, entonces
> le podréis plantear una RECAB. La lejanía da mucha perspectiva.
>
> Venga, que este no es el sitio
>
> // Ecemaml
>
> PS: ya sé que disfrutáis mucho tratando de ver si edito o no (os vais a
> quedar con las ganas) o si expulsáis a alguien o no, pero currar, lo que se
> dice currar, algunos no curran mucho. Ya sé que el asunto de los plagios de
> CASF se lo comerán los de turno, pero, queridísmo Bernard, expulsar a Lonko
> (bien expulsado, por cierto) es facil y "molón". Lo que no lo es tanto es
> limpiar toda la basura introducida por Lonko (porque, si no es por eso,
> ¿por qué está expulsado?). Cuando le expulses, limpia los artículos o, al
> menos, avisa en el café para que alguien trabajador se encargue.
>
>
> 2013/11/28 Manu Lop <lop_manu(a)yahoo.es>
>
> Desde mi modesta opinión, me parece que la RECAB es lo menos malo. El que
> quiera vota, y ya. Las discusiones cafeteras suelen ser muy dañinas, y
> encima no resuelve ni aclaran nada. Tampoco creo que haya que entrar en
> temas personales, pues son muy resbaladizos. Es un tema a evitar y que ni
> siquiera creo que deba difundirse. No tiene nada que ver con los compañeros
> de oficina de Ecemaml o las vacaciones de Résped.
>
>
>
>
> De: Lourdes Cardenal Alcántara <mcardenala(a)telefonica.net>
> Para: Lista de correo de Wikipedia en español / Spanish Wikipedia
> discussion <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
> Enviado: Jueves 28 de noviembre de 2013 20:01
> Asunto: Re: [Wikies-l] RECAB de CASF
>
>
> Claro que no hay que mezclar: los plagios son los plagios y no hay más
> cáscaras. Pero sabiendo casi con seguridad que desde el otro mundo no va a
> venir a discutir nada, se pide el cese en Meta sin el bochorno de esa
> RECAB. Es lo que ha comentado Saloca. Por eso yo aconsejaba esperar, para
> estar más seguros de que ha muerto. La verdad, me parece de muy mal gusto
> esa página del café, apedreando de esa manera. A cualquiera de vosotros os
> habría defendido igual. Dos semanas en Wikipedia no es nada, no veo tampoco
> bien las prisas de Ganímedes, a no ser que haya conflictos personales. Creo
> que sería bueno hablar menos y actuar con los plagios y después ya más
> tranquilos empezar a apedrear si es necesario. Lourdes.
> ----- Original Message -----
> From: Bernard
> To: Lista de correo de Wikipedia en español / Spanish Wikipedia
> discussion
> Sent: Thursday, November 28, 2013 7:12 PM
> Subject: Re: [Wikies-l] RECAB de CASF
>
>
> Creo que no es bueno mezclar lo personal con lo wikipedico. Todos, desde
> el
> absolutamente desconocimiento de su estado real, deseamos a CASF que se
> mejore pero el tema aquí es otro. Entiendo perfectamente que la Wikipedia
> sea ahora mismo para él la última de sus preocupaciones pero si hay
> plagios
> y efectivamente han pasado dos semanas desde que Ganímedes trató de
> localizarle habrá que pensar que ha pasado tiempo suficiente como para
> que
> se valoren pasos sucesivos entre los que puede estar esa RECAB iniciada
> por
> Esteban.
>
> Saludos.
>
>
>
>
> El 28 de noviembre de 2013 18:59, Lourdes Cardenal Alcántara <
> mcardenala(a)telefonica.net> escribió:
>
> > Esteban y sus prisas. No se podría haber esperado un poquito más?
> Habéis
> > leído el comentario de Anna en el tablón? No lo dice claro, pero creo
> que
> > se puede interpretar muy bien. Ojalá me equivoque, pero le vais a
> quitar
> > los botones a un ''supuestamente'' difunto. Lourdes.
> > ----- Original Message -----
> > From: Esteban Zarate
> > To: Lista de correo de Wikipedia en español
> > Sent: Thursday, November 28, 2013 6:05 PM
> > Subject: [Wikies-l] RECAB de CASF
> >
> >
> > He iniciado la búsqueda de avales para iniciar la revalidación como
> > bibliotecario de CASF, ver
> >
> >
> https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_bibliotecarios…
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> >
> > -----
> > No se encontraron virus en este mensaje.
> > Comprobado por AVG - http://www.avg.com/
>
> > Versión: 2014.0.4259 / Base de datos de virus: 3629/6875 - Fecha de
> > publicación: 11/28/13
> >
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
> -----
> No se encontraron virus en este mensaje.
> Comprobado por AVG - http://www.avg.com/
>
> Versión: 2014.0.4259 / Base de datos de virus: 3629/6875 - Fecha de
> publicación: 11/28/13
>
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
>
>
>
>
>
>