Wikies-l September 2006

wikies-l@lists.wikimedia.org

37 participants
22 discussions

¿Qué es esto?
by Dennis Tobar 03 Nov '06

03 Nov '06

Hola gente de la lista: Estaba viendo los RC y me topé con esta página ( http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2006/Pol%C3%ADtica_de_vot…), la cual claramente va a fijar una normativa de las votaciones para saber el como votar... :S... Creo que en vez de llamarnos "la Wikipedia en español", deberíamos ser "la wikipedia en campaña política"... creo que ha aumentado mucho los procesos burocráticos dentro de este espacio de conocimiento, o ¿me equivoco? Un saludo cordial Dennis Tobar Calderón (a.k.a Superzerocool)

14 28

Candidatura de No sé qué nick poner
by Alhen 29 Sep '06

29 Sep '06

Seguramente lo conocen por sus múltiples personalidades. Ahora consulto si le podemos incluir una más, la de biblio. Propongo a No sé qué nick poner para bibliotecario. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/No_s%C3…<http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/No_s%25…> Alhen

1 0

Re: [Wikies-l] Sobre capítulos locales
by Fernando AR 26 Sep '06

26 Sep '06

En http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:FAR/Wikimedia he comenzado una lista de países y estado del asunto. Ahora convendría que los que estuvieran interesados en apoyar unos en su país se apuntaran en la región y consideraran en cada caso: 1) ¿Merece la pena fundar un capítulo local? ¿hay suficiente comunidad para mantenarla? 2) En caso de que sea así, ¿qué tipo de asociación, estatutos y organización de la misma y sede escogemos? 3) ¿como financiamos la fundación? Cuando tengamos un acuerdo en esos puntos, habría que pedir la sanción de meta, inscribir la asociación y registrar los dominios (wikimedia.ar, wikipedia.ar, wiktionary/wiktyonario.ar y etc...) _________________________________________________________________ Moda para esta temporada. Ponte al día de todas las tendencias. http://www.msn.es/Mujer/moda/default.asp

8 11

Vandalismo y Wikipedia en RNE1
by Joseba Abaitua 25 Sep '06

25 Sep '06

Silvia: Marta Pastor, involuntariamente, ha incitado a los internautas a realizar lo que en la Wikipedia se conoce como "actos vandálicos", es decir, a introducir datos falsos, "errores y horrores", según sus palabras. Mal asunto. Deberíais rectificar. Para saber más http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo Es como incitar a romper mobiliario urbano, verán Uds "qué rápido lo repara el ayuntamiento". Saludos, -Joseba

4 5

Versiones estables de artículos
by Pablo Ybalo 22 Sep '06

22 Sep '06

Estimados amigos, Nuestro último vandalismo "notable" me ha hecho pensar seriamente si no ha llegado el momento de que nos preparemos para dar el salto que Jimbo quiere para Wikipedia. Antes, cuando pensaba en versiones estables de Wikipedia se me ocurría algo así como un dominio separado con toda una versión estática e inmutable, como lo que se puede ver en http://static.wikipedia.org/es/index.html, lo cual sería algo muy distinto a lo que estamos acostumbrados, algo así como una Wikipedia embalsamada Pero luego de este vandalismo, me puse a pensar de que manera esto se podría haber evitado y me entusiasmé imaginando una ligera variante en nuestro wiki actual, con su sistema de historiales, que lo podría haber logrado. Tanto me entusiasmó y tan simple me pareció el mecanismo que en el momento también me dije: esto ya lo tienen que haber pensado los desarrolladores de MediaWiki. Efectivamente, el tema está tan instalado y las pruebas empezaron hace tanto tiempo que mi esbozo de idea resultó ser un plagio total de alguna de las aproximaciones iniciales al problema. La idea es ir marcando versiones buenas y que sean esas las que se ofrecen al público "general". A un clic, estaría la versión wiki que todos conocemos y que se puede editar, con su correspondiente aviso a un costadito "Esto es un wiki, cualquiera puede editar, puedes estar leyendo una barbaridad en este momento, te animamos a corregirlo o avisar a otros wikipedistas, etc" El tema es prioridad de la Fundación y creo que se hablo en la mismísima apertura de Wikimanía. Todo esto lo están cocinando la gente de Wikipedia en alemán, y serían los primeros en probar el sistema a modo de prototipo. No les parece que es-wikipedia podría sumarse al equipo de beta-testers? No sería un alivio para nuestros incansables patrulladores saber que no tienen que hacer guardia permanente las 24 hs/365 días al año, que pueden usar esa energía en tantas otras cosas? Dejo abierta la inquietud, y los enlaces del caso. Saludos --Pablo * http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stable_versions * http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Why_stable_versions * http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stabile_Versionen

6 6

Aprobaciones de Bots
by Dennis Tobar 22 Sep '06

22 Sep '06

Estimados: Les informo que actualmente tenemos 6 postulaciones de autorizaciones para correr bots. 5 son para interwiki y una corresponde para ayudar al ortografía y otras yerbas. Los invito a darse una vuelta para ver si apoyamos o rechazamos a cada uno de los bots, ya que hay 2 votaciones que finalizan en menos de 7 días y poseen 4 votos. Saludos Dennis Tobar Calderón (a.k.a. Superzerocool)

1 0

Otra candidatura a bibliotecario
by Alberto Macias Ambrosoni 22 Sep '06

22 Sep '06

Acabo de proponer a Oscar como candidato a bibliotecario. Para votar vayan a http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Oscar. Tengan en cuenta que se cambió de nombre (para las contribuciones borradas). Beto29 _________________________________________________________________ Consigue el nuevo Windows Live Messenger http://get.live.com/messenger/overview

1 0

Re: [Wikies-l] Sobre capítulos locales
by Fernando AR 21 Sep '06

21 Sep '06

>From: "Zuir DJ" <zuirdj(a)gmail.com> >Reply-To: Lista de correo de Wikipedia en español <wikies-l(a)Wikipedia.org> >To: "Lista de correo de Wikipedia en español" <wikies-l(a)wikipedia.org> >Subject: Re: [Wikies-l] Sobre capítulos locales >Date: Wed, 20 Sep 2006 16:40:54 -0400 > >On 9/20/06, Fernando AR <f-ar(a)hotmail.com> wrote: > > Comentaba en el café que hya una iniciativa argentina para crear un >capitulo > > local. En meta encontré un boceto de otro capitulo hispano, esta vez > > colombiano. Suizos, franceses, alemanes, polacos e italianos ya tienen > > capitulo (http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters). Si hay >alguien > > interesado en una asociación en su país, que lo comente. > > > > En los ratos que mis estudios lo permitan pienso crear una lista de >países > > hispanohablantes y de usuarios favorables a una en su zona. Así por lo >menos > > podremos ver si en algun país hemos alcanzado la "masa crítica", y hay >un > > numero suficiente de usuarios partidarios del mismo. > > > > Luego habría que arreglar el asunto legal, pero primero habría que saber >si > > realmente queremos/necesitamos un capitulo local. ¿que oponíais >vosotros? > > ¿una Wikimedia Argentina, España, Chile o Perú os parece buena idea? > >En el proyecto de Wikimedia Argentina iniciado por Adrián Staffolani >en el espacio de nombres MediaWiki, él hace referencia a una >conversación privada que mantuvimos hace algunas semanas. De los >contactos y reuniones que tuve con el comité de capítulos de la >Fundación Wikimedia en Wikimania 2006, surgió la labor de incentivar >la creación de capítulos locales y me fue encomendada la misión de >sondear la posibilidad de la creación de alguno de ellos. Repetiré lo >que aparece en esa página profundizando algunos puntos: > >La Fundación Wikimedia está muy interesada en que las comunidades >nacionales inicien capítulos de la fundación. Hasta ahora hay >capítulos en Alemania, Reino Unido, Holanda, Polonia, Suiza, Francia y >algunos otros países; hay otros en proyecto de creación. La Fundación >estima que este fenómeno va a comenzar a crecer demasiado y que no >podrán abarcar el funcionamiento en cada país, por factores de costos, >de idiomas y de idiosincracias locales. > >En Alemania, por ejemplo, la Fundación Wikimedia Alemania ha >conseguido realizar CDs y DVDs de la Wikipedia, libros monográficos >con contenidos de la enciclopedia, manuales sobre como editar en un >wiki, wikilibros para profesores, atlas y albumes de fotografías >libres, etc. Ahora mismo están estudiando nuevos proyectos con >contenido libre y tratando de ser una organización gravitante en el >ámbito de la cultura y la educación en Alemania. > >Por ello, la Fundación está interesada que el fenómeno que se de en >cada país sea aprovechado por las comunidades locales que editan >wikipedia y por las asociaciones que apoyan el software libre y la >generación de contenidos libres, antes de que empresas privadas >quieran aprovecharse del fenómeno. Por ello suscriben un acuerdo con >el capítulo local por el cual manifiestan compartir sus intereses en >los contenidos libres y respetar el buen uso de las marcas y logos de >la Fundación, incluido el de Wikipedia. > >La idea es que los capítulos *no estén formados exclusivamente por >wikipedistas o wikimedistas*, aunque es deseable que esté integrado >por colaboradores de los proyectos. > >Todo esto parece raro en un primer momento, pero los capítulos de la >fundación no representan ni representarán a proyectos individuales de >la Fundación ni tendrán injerencia mayor que a la de cualquier editor >anónimo en alguno de los proyectos. Obviamente su objetivo serán el >uso provechoso de los materiales de los proyectos y tratar de >establecer convenios con quienes sea necesario para allegar nuevos >materiales bajo licencias libres a los proyectos. > >El presidente de Wikimedia Argetina o de otro capítulo nacional no >podrá, por ejemplo, ejercer una acción como la de WP:OFFICE sobre la >wikipedia en español, como si existe en la wikipedia en inglés. La >tarea de los capítulos es la de canalizar a las comunidades nacionales >para que tengan un nexo más formal con Wikimedia Foundation Inc. e >impedir que terceros que no comparten los ideales de contenidos >construidos colaborativamente y con licencias libres, se lleven los >laureles que la comunidad wikimedia tanto ha costado conseguir. > >A mi parecer, la creación de un capítulo argetino debe apoyarse en >quienes ya están haciendo uso y aprovechando los contenidos de >Wikipedia, además de compartir los intereses y objetivos de la >Fundación Wikimedia, esto es, la creación colaborativa de contenidos >libres. La asociación civil Gleducar, liderada por Adrián, lleva >bastante tiempo organizando charlas, talleres y actividades sobre los >proyectos Wikimedia. Creo que contar con el apoyo de Gleducar será muy >apreciado por la Fundación Wikimedia y nos proveerá de un gran aliado >para conseguir nuestros objetivos. > >Un saludo > >-- >Juan David Ruiz >Zuirdj >_______________________________________________ >Wikies-l mailing list >Wikies-l(a)Wikipedia.org >http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l Sería interesante en cualquier caso organizar la posibilidad. Ver que comunidades están más interesadas, los requisitos legales en cada país, asociaciones que puedan dar apoyo, posibles formas de financiación en cada caso, y comprobar la viabilidad.... ¿en Argentina no estareis pensando en algún sistema de financiación similar al de los franceses...? _________________________________________________________________ Horóscopo, tarot, numerología... Escucha lo que te dicen los astros. http://astrocentro.msn.es/

6 5

Sobre capítulos locales
by Fernando AR 21 Sep '06

21 Sep '06

Comentaba en el café que hya una iniciativa argentina para crear un capitulo local. En meta encontré un boceto de otro capitulo hispano, esta vez colombiano. Suizos, franceses, alemanes, polacos e italianos ya tienen capitulo (http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters). Si hay alguien interesado en una asociación en su país, que lo comente. En los ratos que mis estudios lo permitan pienso crear una lista de países hispanohablantes y de usuarios favorables a una en su zona. Así por lo menos podremos ver si en algun país hemos alcanzado la "masa crítica", y hay un numero suficiente de usuarios partidarios del mismo. Luego habría que arreglar el asunto legal, pero primero habría que saber si realmente queremos/necesitamos un capitulo local. ¿que oponíais vosotros? ¿una Wikimedia Argentina, España, Chile o Perú os parece buena idea? _________________________________________________________________ Acepta el reto MSN Premium: Correos más divertidos con fotos y textos increíbles en MSN Premium. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis. http://join.msn.com?XAPID=1697&DI=1055&HL=Footer_mailsenviados_correosmasdi…

4 3

Sobre la necesidad de esclarecer el vandalismo en [[Noche de los lápices]]
by pybalo 21 Sep '06

21 Sep '06

Barcex escribió: Alguien creó el artículo [[Controversia por el artículo de La noche de los > lápices]] al que borré de un plumazo. Ya bastante circo hemos tenido con > esto como para estar autoescribiendonos un artículo sobre un incidente a > la > larga menor, y de hecho provocando con "investigación primaria" (por > llamarle de algún modo) sobre nosotros mismos. > Barcex: Antes que nada, quiero agradecerte en nombre de todos por la diligencia que has tenido con todo este asunto para nada agradable. En tu lugar, mi "wikiestresómetro"[1] probablemente estaría acusando una tonalidad bordó. Entiendo que es muy discutible crear un artículo en el cuerpo principal (namespace) de Wikipedia para documentar este hecho, pero estoy convencido de que deberíamos hacer todo lo posible por descubrir que pasó. Supongo que esta lista, si mantenemos un buen registro de los hilos, sería un lugar más que apropiado para registrar de manera indeleble toda información que pueda ser útil. Los hechos son muy sospechosos, las repercusiones fueron importantes, por lo menos aquí en Argentina, y la solución no debería ser tratar de no hablar más del tema. Entiendo que ese tiempo se podría utilizar en otras cosas: mejorar artículos, como el de la controversia. Pero hay cosas con las que no se juega. Y la memoria de víctimas de la dictadura de los '70 es una de ellas. Si el hecho fue un acto vandálico puro y los periodistas sólo documentaron un problema que existe y nunca negamos que tiene nuestra edición colaborativa, a la larga se los agradeceré. Pero si el artículo periododístico fue un tendencioso, oportunista, investigado de manera irresponsable o sin posibilidad de réplica, creo que nos haríamos un favor muy grande investigando e intentando esclarecer el hecho. Eso sólo desde el punto de vista periodístico... Y si el responsable del vandalismo fuera identificado? Y si resultara estar vinculado al periódico, como la duda razonable nos permite aventurar en hipótesis? Estaríamos hablando entonces de un ataque premeditado a otro medio informativo, Wikipedia, aunque a nosotros no nos guste vernos así. Sería conveniente entonces que les pesaran todas las responsabilidades penales que les pudieran caber, por no hablar de la cobertura periodística que deberían otorgarle los otros medios. No quiero alargar más este "choclo" de correo, por lo menos mientras no se tengan más datos. Un saludo a todos, y los invito a que sigan aportanto en este hilo la información más objetiva posible sobre el vandalismo, su cobertura y sus repercusiones. PD: A casi todo se le puede encontrar un lado positivo. Necesitaba un empujoncito para decidirme a conseguir el libro "Decíamos ayer. La prensa argentina bajo el proceso". Muy recomendable, lamentablemente muy vigente también. ----- [1] http://commons.wikimedia.org/wiki/Wikistress

7 10

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

Wikies-l September 2006