Hola, se que no es recomendable usar la lista de correo para cosas
personales, pero esto amerita una explicación y creo que para evitar la
lluvia de vandalismos (por el café) pues explico...
Ocurre que el domingo me mudé de casa, yo pensaba que no habría problema
alguno. No obstante el lunes cuando voy al proveedor de telefonía para
avisar del cambio, ocurre que me avisaron que debido a que estan ampliando
la carretera y justo en esa ampliación estan los cables de telefono.
Es asi que ellos no pueden reservar una linea telefonica nueva hasta que
terminen de trabajar esa sección, y ellos no saben cuando acabaría, pero se
cree que durará meses eso.
Así que señoras y señores, en resumen no tendré Internet hasta dios sabe
cuando (quizas hasta 6 meses, ojalá sea menos) y estoy forzado a conectarme
desde otras PCs.
Tendré que tomar algunas decisiones drásticas:
- Suspender todos los proyectos que estaba haciendo solo y con algunos
usuarios (eso va para Superzerocool y el proyecto de manga)
- Renunciar al CRC a partir de este momento y dejar que un suplente asuma mi
puesto.
- Que alguien esté en seguimiento con mis paginas de usuario, más ahora que
estoy siendo asediado por fanaticos religosos vandalicos.
Por las dudas, anuncio que no voy a renunciar a ser bibliotecario, pero si
quisiera que tomaran en cuenta como biblio inactivo.
De todos modos estaré esporádicamente colaborando desde algun cibercafe,
pero será muy raro....
No me gusta hacer esto , más porque he estado muy apegado al proyecto,
espero que puedan cuidarlo en mi ausencia y pues a superar a los portos!
Hola, ¿Cómo andan? Les escribía simplemente para saber si alguno de ustedes estaba interesado en colaborar en una futura versión del Wikizine en español, un newsletter semanal con las noticias más destacadas sobre el acontecer de Wikimedia. Si quieren saber más de Wikizine pueden ver su página en meta: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikizine
Un abrazo,
Leandro (loco085)
_________________________________________________________________
Exprésate - diseña tu página de inicio de Live.com como más te guste.
http://www.live.com/getstarted
Estamos ensayando el modelo de consulta de borrado mediante argumentación
con el artículo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Atl%C3%A9tico_Echag%C3%BCe_Club
Tanto la cutre-plantilla del aviso como la cutre-página de la consulta son
culpa mía. Invito a los usuarios a participar del ensayo, comentando los
aspectos del mismo que consideren oportunos.
Saludos,
Hispa
Comparto plenamente lo que dice la compa�era.
Un saudo
Txo
--- On Fri 04/27, Lourdes Cardenal < mcardenala(a)wanadoo.es > wrote:
From: Lourdes Cardenal [mailto: mcardenala(a)wanadoo.es]
To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org
Date: Fri, 27 Apr 2007 15:54:09 +0200
Subject: [Wikies-l] Reflexionando otro poco
Aparte del asunto de las referencias, yo quer�a hablar un poco sobre losfamosos CAD. Creo que se est� desvirtuando la raz�n de ser de estosart�culos.En principio un CAD deb�a ser un art�culo bien hecho, buena informaci�n,bonito de presencia, donde el lector se encontrara a gusto y sacara provechoy conocimientos. En principio ese art�culo deb�a ser propiedad de wikipedia.En principio se pens� en este proyecto para incentivar, cosa muy loable.Pero me temo que ha tomado un camino diferente, algo as� como una pugna porla gloria o una pugna por ser el primero en clavar la bandera de la victoriaen la cumbre. Se nos est� olvidando escribir para la galer�a y estamosescribiendo para los palcos y patio de butacas. Y como consecuencia de unacierta vanidad individual, el CAD es motivo de "pedir muchas referencias",motivo de disputas, motivo de defender lo que es obvio, como si se tratarade defender una tesis. La �ltima moda es votar en contra de un magn�ficoart�culo porque "tiene enlaces
rojos". Otra queja que da risa es: "no tieneenlaces externos" (yo a�adir�a, "ni falta que le hace"). El autor (casisiempre es individual) dedica tiempo y tiempo a defender las argumentacionesy perogrulladas que se escriben como cr�tica. Y lo que pod�a ser simple yllanamente un buen art�culo se convierte en elemento de tensiones, enfados,espantadas y adioses para no volver.Est� bien que a uno le reconozcan el trabajo, pero no al punto de hacerlesentir tenso y de tener que defender a capa y espada algo que est� bastantebien hecho. Me apena ver que como consecuencia de esta situaci�n de los CADest� desfilando hacia la salida gente muy buena. Saludos Lourdes._______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!
Hola:
Pero la mayor parte de las referencias "serias" en muchos temas están
tomadas de libros y no de internet. ¿Cómo vamos a pedir escaneo de esas
obras?
Saludos.
Roberto
Message: 6
> Date: Fri, 27 Apr 2007 08:07:17 +0200
> From: Hispa <hispamail(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikies-l] BIografia de personas vivas
> To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
> <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <61f3beab0704262307r3b406544w8ed4bef40ae067d7(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Es cierto. La política sobre verificabilidad debería incluir la
> obligatoriedad de aportar copia escaneada de los textos en caso de que se
> soliciten.
>
> El día 27/04/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> escribió:
> >
> > Aquí hay un problema mucho más grave. ¿Hasta qué punto un libro que a
> > saber
> > dónde podemos encontrar es válido como referencia o fuente? ¿Tenemos que
> > pedir un escaneado del libro en cuestión? Necesito ideas porque a diario
> > me
> > encuentro con citas falsificadas, referencias genéricas...
> >
> > Ideas, por favor.
> >
> > // ecemaml
> >
> > On 4/26/07, Platonides <platonides(a)gmail.com> wrote:
> > >
> > > Juan David Ruiz escribió:
> > > > Hola
> > > >
> > > > Como algunos de ustedes sabrán, en la wikipedia en inglés se están
> > > > estableciendo políticas más claras sobre las biografías de personas
> > > > vivas, con una activa participación de los agentes de soporte OTRS,
> > > > quienes diariamente deben borrar contenidos ante quejas de los
> > > > biografiados o interesados, pues a su parecer se falta al punto de
> > > > vista neutral o a la política de verificabilidad:
> > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons
> > >
> > > No parece una política realmente novedosa. Verificabilidad, NPOV y
> > WP:NFP
> > > aunque con más profundidad.
> > >
> > > > Al sistema de respuestas de correos ha llegado un mensaje de un
> > > > requiriente quien pide se elimine cierto contenido, pues cree es
> > > > calumnioso:
> > > >
> > > > http://es.wikipedia.org/wiki/Life_Quality_Project
> > > > http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Offid
> > > >
> > > > Si bien el artículo efectivamente está referido a lo que puede ser
> una
> > > > secta o una organización relacionada a la pseudociencia, el artículo
> > > > es crítico a esta y a su fundador, con referencias a sólo dos libros
> > > > que no están disponibles por internet. Hay gran cantidad de
> > > > afirmaciones que no están vinculadas a ninguna fuente concreta.
> > > >
> > > > Pensé eliminar inmediatamente ambos artículos por no relevancia y
> > > > falta de verificabilidad, pero quizás sea el momento de discutir una
> > > > política como la que existe en la inglesa.
> > > >
> > > > ¿Ideas? ¿Comentarios?
> > >
> > > Yo lo llenaría de {{sin referencias}} y daría a Mixepitelix unos días
> > > para arreglar el artículo. El asunto me recuerda a la iglesia de la
> > > cienciología :/
> > >
> > > Por otra parte, podríamos acabar mucho antes ¿es relevante?
> > >
> > >
> >
> www.google.com/search?q=%22Life+Quality+Project%22+%22Alfredo+O%22+OR+%22Al…
> > > sólo me da 31 resultados
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
> > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Fri, 27 Apr 2007 10:37:35 +0200
> From: emijrp <emijrp(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikies-l] BIografia de personas vivas
> To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
> <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <f191b0f80704270137p1979d96dr7d0f1ec0cb8879e1(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> ¿Y escanear libros no es ilegal? Obviando aquellos que sean viejos viejos.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Fri, 27 Apr 2007 10:38:46 +0200
> From: emijrp <emijrp(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikies-l] BIografia de personas vivas
> To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
> <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <f191b0f80704270138s4dd7f59icec8728a5a0c8fed(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Se me ocurre otra pregunta, ¿qué pasa si la referencia la pone una IP? ¿le
> pedimos el libro escaneado a la IP? ¿ya no podrán las IPs poner
> referencias?
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Fri, 27 Apr 2007 10:41:10 +0200
> From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikies-l] BIografia de personas vivas
> To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
> <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <dd681fab0704270141w77bb12fbsaf3eb79c23b90110(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> No entiendo el sentido de tus preguntas. Una referencia inverificable no
> es
> una referencia, la ponga una IP, Agamenón, su porquero o emijrp...
>
> // ecemaml
>
> On 4/27/07, emijrp <emijrp(a)gmail.com> wrote:
> >
> > Se me ocurre otra pregunta, ¿qué pasa si la referencia la pone una IP?
> ¿le
> > pedimos el libro escaneado a la IP? ¿ya no podrán las IPs poner
> > referencias?
>
No, por favor, que acabo de recordar que ayer tenía que denunciarme en
Commons. ¿Se hace con Drini?
Saludos.
Roberto
------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Fri, 27 Apr 2007 13:54:03 +0200
> From: Hispa <hispamail(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikies-l] BIografia de personas vivas
> To: " Lista de correo de Wikipedia en español "
> <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <61f3beab0704270454p2eaf9f3dtdd6ed67014644686(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Sobre eso de los "usuarios confiables", se nota que no escarmentamos.
> ¿Cuantos de esos supuestos "usuarios confiables" nos han hecho ya pirulas
> que rozan lo antológico? ¿Empiezo a citar nombres de usuarios que fueron
> "confiables"?
>
> Hispa
>
Hola
Como algunos de ustedes sabrán, en la wikipedia en inglés se están
estableciendo políticas más claras sobre las biografías de personas
vivas, con una activa participación de los agentes de soporte OTRS,
quienes diariamente deben borrar contenidos ante quejas de los
biografiados o interesados, pues a su parecer se falta al punto de
vista neutral o a la política de verificabilidad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons
Al sistema de respuestas de correos ha llegado un mensaje de un
requiriente quien pide se elimine cierto contenido, pues cree es
calumnioso:
http://es.wikipedia.org/wiki/Life_Quality_Projecthttp://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Offid
Si bien el artículo efectivamente está referido a lo que puede ser una
secta o una organización relacionada a la pseudociencia, el artículo
es crítico a esta y a su fundador, con referencias a sólo dos libros
que no están disponibles por internet. Hay gran cantidad de
afirmaciones que no están vinculadas a ninguna fuente concreta.
Pensé eliminar inmediatamente ambos artículos por no relevancia y
falta de verificabilidad, pero quizás sea el momento de discutir una
política como la que existe en la inglesa.
¿Ideas? ¿Comentarios?
--
Juan David Ruiz
¿A alguien le pasa que la primera sección del artículo (el primer
encabezado) ya no aparece hasta después de la infobox que haya en la parte
superior derecha? He probado registrado y sin registrar y el resultado es el
mismo (en otras wikipedias no ocurre). ¿Alguna idea?
// ecemaml
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado_mediante_argume…
El debate para consensuar el texto de esta propuesta de política se
encuentra abierto a las contribuciones y enmiendas de la comunidad. Siendo
como fue el punto más controvertido en el anterior proceso de votación,
sería muy deseable que los usuarios que más reparos tuvieron sobre su
adopción presentaran sus argumentos y propuestas alternativas en la
discusión del proyecto de política.
Hispa
Saludos a todos los que lean este mensaje. Los bibliotecarios en huelga
estamos elaborando una especie de "manifiesto" para dar la cara ante la
comunidad y para dar las oportunas explicaciones que ustedes se merecen. No
es fácil ni se puede hacer de manera rápida utilizando tan sólo los e-mail
y teniendo en cuenta la diferencia de horario entre nosotros. Sí ha sido
fácil en cuanto a ponernos de acuerdo en el meollo del asunto pues, aun
cuando fuimos desapareciendo de forma individual, hemos podido ver que a
todos nos movía el mismo interés y los mismos sentimientos.
Gracias por toda la paciencia demostrada y gracias por haber tomado en un
principio el asunto con seriedad. Lourdes C.