¡Y llegó el momento más esperado en Wikipedia en español!, ese momento que
sólo se da un par de veces al año, esa especie de orgasmo wikipedístico
donde podemos hacer lo que más nos gusta: ¡¡¡votaaaaaarrrrr!!!!
Y no es una votación cualquiera, es el mundial de las votaciones, durante un
par de semanas podrás votar a veintipico candidatos en la que podrás votar
hasta ¡¡¡siete veeeeccceeesss!!!
¡Así que a aceitar el AltGr y el 4 de tu teclado porque lo vas a tener que
usar mucho!
¡A votaarr! ¡A votaaarrrr! a ¡Vo-taaaaaaaarrrrrr! :) :)
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comit%C3%A9_de_resoluci%C3%B3n_de_co…
Barcex
Hola
Mi nombre es Norberto Rebequi, soy estudiante de la carrera Lic. en Sistemas
de la Universidad Argentina J. F. Kennedy.
En particular estoy cursando el último año de la carrera y acorde a la
curricula estoy tomando la materia "Practica Profesional". En esta materia
se debe llevar a cabo un proyecto de Sistemas desde el análisis a su puesta
en marcha.
Esta materia se desarrolla en grupo (somos 5 en total), y hemos decidido
desarrolar una aplicación complementaria a Wikipedia. (en rigor es
complementaria a cualquier wiki).
El motivo de mi mensaje es comentarles este proyecto y pedir, dado su
conocimiento de Wiki por supuesto, su consejo y comentarios.
El proyecto es un "visor grafico" de la información de Wikipedia. Es decir,
tomando un artículo de Wiki, nuestro sistema (WikiDraw) procesa el contenido
del artículo y "dibuja" el mapa mental del contenido.
Hoy el proyecto se encuentra en desarrollo, tenemos lista la estructura
basica que se conoce como "regla de negocios" y estamos trabajando en "la
capa de presentación" que es lo que el usuario observa y con lo que
interactua.
Por requerimiento de la cátedra hemos redactado dos papers
- La introducción al Proyecto:
http://www.wikidraw.com.ar/Documentacion/WikiDraw%20-%20PP%20Rubro%20I.pdf
- El plan de Desarrollo del Proyecto:
http://eligluzapata.no-ip.org/WikiDraw/html/Documentacion/WikiDraw%20-%20PP…
Las cuales les dejo para una consulta más profunda de quien tenga curiosidad
del proyecto.
Dentro de la documentación hemos publicado el avance del proyecto en el
blog: http://wiki-draw.blogspot.com/
Cabe destacar que hoy el proyecto se encuentra disponible unicamente para
Firefox.
El proyecto incluye un sitio de internet donde los usuarios del sistema
pueden registrarse, además de comunicar noticias y novedades.
www.wikidraw.com.ar
Por cualquier consulta, critica, consejo, etc pueden escribirme a
nrebequi(a)gmail.com
Debido a las características del entorno de desarrollo, el sitio está
alojado en mi pc personal, en mi casa, conectada a internet por medio de una
conexión domiciliaria. Con lo cual la performance del sistema no es la
optima.
Confiamos poder hostear el proyecto en un sistema acorde a las necesidades
de los navegantes y hoy ya estamos trabajando en conseguir algún
patrocinador para el proyecto.
Desde ya les agradezco su tiempo y espero que disfruten de WikiDraw!
Hola, muy buen día, les comento que soy ingeniero de profesión, laico que me
gusta ayudar a comunicades a tener una vida mejor y con calidad, les comento
que en la comunidad para que actualmente presto mis servicios
(gratuitamente) existen muchos personas adultas que por motivos diversos no
saben leer y escribir, navegando me encontre con su portal y una publicación
en internet de Judith Reyes Garcia (chilena) "En torno a Paulo Freire". les
agradeceré su ayuda para obtener su metodología, para analizarla y de ser
posible aplicarla en las personas de esta comunidad.
Gracias.
_________________________________________________________________
¿ Ya tienes la última versión de Messenger?
www.imagine-msn.com/messenger/launch80/default.aspx?locale=es-mx Windows
Live Messenger en Prodigy/MSN
Ya se está hablando de esto desde hace mucho tiempo y no sé cuanto nos
afectará, pero he considerado conveniente reenviarlo para informar a
la wiki en español.
---------- Mensaje reenviado ----------
Subject: Re: [Commons-l] sxc.hu images
Date: Jueves 28 Junio 2007 10:41
From: "Bryan Tong Minh" <bryan.tongminh(a)gmail.com>
To: bawolff+wn(a)gmail.com, "Wikimedia Commons Discussion List"
<commons-l(a)lists.wikimedia.org>
Cc: Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l(a)lists.wikimedia.org>
(Also forwarded to foundation-l)
Per 1 July all sxc.hu images on Commons that are not licensed under a
free license will be deleted! See
<http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:sxc-warning>.
The list of images, sorted by usage is on
<http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Bryan/sxc-list>.
For some wikis a list of affected images is located on
<http://tools.wikimedia.de/~bryan/sxc/>. If any other any other wiki
is interested in the sxc images that will be deleted, please contact
me off-list or on [[:commons:User talk:Bryan]].
Due to database problems, CommonsTicker may or may not have notified
you of the pending deletion.
Bryan
--
Jynus
<http://jynus.com>
Hola chicos, he vuelto a asomar la naricilla por aquí, y quería saber si se
ha previsto qué hacer con las reclamaciones pendientes del CRC. ¿Es
competencia del CRC antiguo o del nuevo? Perdonad si me he saltado algún
mensaje en que se hablara de esto ya (creo que no, leo la lista con
asiduidad), pero ya se ha comentado alguna vez por el IRC este tema.
Saludotes
Ejem...suponiendo que el mensaje llegue a su destino, quería comentaros que me he apuntado hace unos días a la lista. Aprovecho también para agradeceros vuestra dedicación al proyecto y que si necesitáis algo, pues...eso. Ya sabéis donde estoy. Egaida.
_________________________________________________________________
Busca desde cualquier página Web con una protección excepcional. Consigue la Barra de herramientas de Windows Live hoy mismo y GRATUITAMENTE.
http://www.toolbar.live.com
A continuación les hago llegar una traducción al español del comunicado que ha sacado la Fundación sobre las elecciones de este año del Board of Trustees. Saludos. Loco085
______________________
Estimados colaboradores,
Nosotros, el Comité de Elecciones, por el presente anunciamos la apertura de una nueva elección de miembros del Board of Trustees de la Fundación Wikimedia. Al menos tres cargos serán cubiertos en esta elección, donde los miembros elegidos tendrán una duración de dos años. Es importante hacer notar que el procedimiento de elección de este año es ligeramente diferente al de años anteriores: todos los candidatos deberán estar seguros de haber leído a fondo los FAQs en:http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/es
Desde hoy, 10 de junio, estamos aceptando las candidaturas al Board of Trustees. Si estás interesado, deberás hacer una presentación como candidato y listarte en http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/Candidates/es
También necesitamos ayuda para las traducciones de las elecciones, si hablas fluidamente otro idioma que no sea el inglés, y quieres ayudar, por favor lístate en:http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/Translations
Si tienes alguna pregunta, por favor lee primero los FAQs, luego agrega tu pregunta en la página de discusión:http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/FAQ/es
El anuncio oficial se encuentra disponible en Meta:http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/en
También puede leer una traducción al español del mismo:http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/es
Estamos confiados que esta elección tendrá a candidatos muy calificados y le deseamos la mejor de las suertes.
Saludos, Kizu Naoko (Aphaia) <br>Newyorkbrad <br>Philippe Beaudette <br>Jon Harald Søby
_________________________________________________________________
Exprésate - diseña tu página de inicio de Live.com como más te guste.
http://www.live.com/getstarted
Muy buenas.
Como tal vez sabéis he estado unas semanas de wikidescanso, y voy retomando
estos días el trabajo de revertir. Al regresar me han vuelto a la cabeza
ciertos temas que de vez en cuando me preocupan de esta nuestra comunidad.
Vaya por delante que, en virtud de mi condición de bibliotecario (y de
usuario, en todo caso), no puedo hacer otra cosa que respetar las decisiones
acordadas mediante los procedimientos establecidos, incluso en el caso de
que las decisiones me parezcan opinables o muy discutibles (valga como
ejemplo el vidrioso asunto
toponímico<http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Amad%25C3%25ADs/yoamimeparece>,
con cuya normativa estoy en desacuerdo, y cuyo estricto cumplimiento no
pocas vandalizaciones me ha costado).
Escribo esto en la lista de correo porque el Café está tan intensamente
trolleado que ni me paso por allí. Iniciar este debate allí (y más siendo
administrador) puede generar una estampida de trolles tras la cual no
volvería a crecer la hierba. Espero que este debate, si se tiene a bien
tenerlo, se conduzca por los cauces razonables y cordiales que hasta ahora
han caracterizado esta lista de correo.
Vengo observando estos últimos meses (supongo que a causa de la situación
política española, enrarecida, por no variar) que tal vez estemos cometiendo
una falta de neutralidad en algunos artículos relacionados con el
terrorismo. Para iniciar el debate, me gustaría plantear un par de
cuestiones que me parecen importantes:
1º El calificativo de terrorista (aplicado a organizaciones, e
impropiamente, a mi juicio, a Estados soberanos) es un tipo penal,
determinado por la ley de un Estado o por acuerdos internacionales o
supranacionales. (Ej: las leyes españolas tipifican como terroristas los
atentados del GRAPO)
2º El calificativo de terrorista es un término político (y politizado),
empleado de manera interesada por muchos estados para desacreditar a sus
adversarios (adversarios militares, normalmente) sean estados u
organizaciones (Ej: los nazis calificaban de terroristas a los partisanos,
los franceses a los guerrilleros españoles, etc).
3º El calificativo terrorista es un simple insulto (Ej: llamar "terroriasta"
o "fascista" a un enemigo político), o un término mal empleado (Ej:
"terrorismo empresarial" "terrorismo ecológico" etc).
Partiendo de este batiburrillo de definiciones, en varias páginas de
discusión se ha planteado la duda (a mi juicio razonable) de si es correcto
describir a ETA (u otra organización) como organización terrorista (a
secas). Dejando a un lado vandalismos evidentes, la argumentación de quienes
se oponen se dirige, a mi entender, en dos direcciones:
a) ETA es una org. terrorista para el estado español, la UE y otros estados
u organizaciones más o menos implicados o interesados (EEUU, ONU etc). La
definición que la wikipedia debiera dar de ETA (y del GRAPO, y de AL-Qaeda,
etc) debiera ser "ETA es una organización considerada terrorista por X" (con
o sin nota a pie de página).
b) El repaso a wikipedias en otros idiomas (que si bien se rigen por normas
propias y soberanas, persiguen idénticos fines de credibilidad) permite
comprobar que es así como se hace en las principales lenguas (es cierto que
quienes argumentan eso, olvidan que no en todos los casos). Esta línea
argumental se suele apoyar con abundante aparato de citas, que el lector
puede encontrar en es: fr: o ca: (véase: IRA, ETA, Al-Qaeda, Brigadas
Rojas... etc, en es: y en las citadas wikipedias).
Si bien la línea argumental que reproduzco arriba se presta a múltiples
matices, la falta de un consenso claro al respecto hace que nuestra
enciclopedia considere terrorista al GRAPO, pero no al PKK (del que se dice
que " lucha por la independencia del Kurdistán turco, por lo que es
considerado como una organización "terrorista" tanto por Turquía, como por
EEUU y la UE."), o a las Brigadas Rojas (que son una "una organización
armada revolucionaria italiana").
Prefiero no poner diffs. recurriendo a argumentaciones ajenas que andan
sueltas por ahí, pues no quiero hacerme cargo más que de mis propias
palabras, pero creo que tenemos un problema de neutralidad en la aplicación
del término terrorista.
Mi pregunta básica es si es un término enciclopédico per se, o si bien
debiera ser un calificativo atribuíble a quien lo pone, y por tanto, nunca
al redactor de la entrada.
Mi respuesta es que no es un término enciclopédico, salvo que se determine
quién y por qué lo emplea. De lo contrario, perderemos de vista el PVN.
Aprovecho para encomiar la labor de tantos usuarios, administradores en
muchos casos, que pelean en primera línea de fuego contra el vandalismo
político.
Bien, atiendo a sus razonadas intervenciones, con la esperanza de no haber
destapado la caja de los truenos.
Amadís.
(PD: existe una polémica similar para otros términos: "dictador", etc...
pero intentemos no desviarnos del tema).
Pues me quedo con lo que dice Gaeddal... el queso verde... no se... prefiero el cabrales.
txo
--- On Tue 06/12, ecemaml @ es.wikipedia < ecemaml(a)gmail.com > wrote:
From: ecemaml @ es.wikipedia [mailto: ecemaml(a)gmail.com]
To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org
Date: Tue, 12 Jun 2007 09:45:37 +0200
Subject: terrorismo: propuesta de debate en torno a su definici�n, entre otros
Fascinante. Al final Igor21 tiene raz�n... // ecemamlOn 6/12/07, Antonio Jos� S�nchez Garc�a <dodvan(a)gmail.com> wrote:>> �Ups! Me olvid� el pertinente wikiproyecto al respecto:>> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Pseudoscience/Green_Chee…>> Saludos. --Dodo>> El d�a 12/06/07, Antonio Jos� S�nchez Garc�a <dodvan(a)gmail.com> escribi�:> >> > Pero es que ES de queso verde, como confirma la propia NASA.> > http://apod.nasa.gov/apod/ap020401.html> >> > Por tener, tiene hasta fecha de caducidad.> >> > --Dodo> >> > El d�a 12/06/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> escribi�:> > >> > > Ufff, el problema es si efectivamente el perro es negro (o el viejo> > > adagio> > > del abuelo Dodo sobre la luna de queso).> > >> > > // ecemaml> > >> > > On 6/12/07, Chechu <gaeddal(a)gmail.com > wrote:> > > >> > > > T�cnicamente, se supone que Wikipedia no dice "este perro es> blanco",> > > sino> > > > m�s bien "tal libro dice que este perro es
blanco". Se podr�a decir> > > que> > > > cuando Wikipedia tiene un art�culo bien referenciado, es completa y> > > > absolutamente imposible que diga nada equivocado. Porque igual que> en> > > el> > > > debate sobre el color del perro puede llegarse a un punto muerto> > > > relativista> > > > imposible de superar, donde no puede haber dudas es en un hecho> > > tangible,> > > > como el que aparezca en un libro que todos podemos consultar.> > > >> > > > Ahora viene el problema. Qu� hacemos en aquellos lugares donde no se> > > puede> > > > hacer tal atribuci�n sin perder interactividad? Pensad que hay> muchos,> > >> > > > desde> > > > las categor�as y tablas, hasta precisamente las introducciones.> > > > Personalmente me decanto por la postura m�s formalista (y que m�s> > > respeta> > > > el> > > > PVN, por cierto), y es usar el sistema del m�nimo com�n entre las> > > fuentes> > > > en> > > > desacuerdo. Si yo digo que Toby es un perro blanco y Yonderboy dice> > > que> > > >
Toby> > > > es un perro negro, el introducci�n deber�a decir "Toby es un perro",> y> > > a> > > > continuaci�n deber�a mostrarse los distintos puntos de vista sobre> su> > > > color.> > > >> > > > Dejo al margen aquel viejo ensayo, impecable desde un punto de vista> > > > wikip�dico, que afirmaba que el t�rmino terrorista ha de evitarse> > > siempre> > > > que no se explicite qui�n hace tal calificaci�n, con su> > > correspondiente> > > > referencia. .> > > >> > > >> > > > ~~~~ Gaeddal> > > > _______________________________________________> > > > Wikies-l mailing list> > > > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> > > >> > > _______________________________________________> > > Wikies-l mailing list> > > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> > >> >> >> _______________________________________________> Wikies-l mailing list> Wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l>_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!
hola a todos.
En muchas ocasiones, pienso que donde se pueden conseguir imágenes
libres para ilustrar un artículo. En estos momentos estoy preparando un
artículo arqueológico, pero las únicas imágenes que he podido ver, son
las que existen en varias páginas oficiales sobre estos yacimientos. Mi
pregunta es, si este tipo de imagenes que estas expuestas directamente
al publico pueden utilizarse o hay que pedir permiso directamente.
En mi caso he optado por enviarles un correo electrónico para realizar
una consulta al respecto, pero no se si este proceso es necesario
hacerlo siempre.
Me gustaría saber vuestra opinión y si os habéis encontrado en casos
parecidos. Muchas gracias