Saludos a todos los que lean este mensaje. Los bibliotecarios en huelga
estamos elaborando una especie de "manifiesto" para dar la cara ante la
comunidad y para dar las oportunas explicaciones que ustedes se merecen. No
es fácil ni se puede hacer de manera rápida utilizando tan sólo los e-mail
y teniendo en cuenta la diferencia de horario entre nosotros. Sí ha sido
fácil en cuanto a ponernos de acuerdo en el meollo del asunto pues, aun
cuando fuimos desapareciendo de forma individual, hemos podido ver que a
todos nos movía el mismo interés y los mismos sentimientos.
Gracias por toda la paciencia demostrada y gracias por haber tomado en un
principio el asunto con seriedad. Lourdes C.
De nuevo está disponible la lista de artículos carentes de imágenes. El que
quiera puede ir trabajando en ella. Solo está analizada la A y parte de la
B, así que aun queda. Cuando metais la imagen, borrad el enlace de la lista.
Gracias.
El enlace:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Emijrp/Commons
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que hay
en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura
proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo
bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español.
Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue
moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia
aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la cantidad de imágenes
basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró las
subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y mantenimiento muy importante en
Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la subida de archivos de
nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de
pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir
a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida
propia.
- se habilitó la notificación de cambios en página de discusión, si
ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir recibir
un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una dirección de e-mail
obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la impresión de
que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una solicitud de
candidatos a administrador, donde dice que prefieren hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra elección de cerrar las
subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto
irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer al
final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que
cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante importante, no voy a dar
nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la basura
que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las posturas
más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de administradores nuestros en
Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan
presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si tienen un
impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en
español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser
administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los
detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita es
gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso que
está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda
resolverlo.
Barcex
Hola a todos:
Aviso antes de empezar que esta consulta trata sobre la forma adecuada de
proceder ante algo que me he encontrado (y que me puedo volver a encontrar)
y no porque el suceso en sí sea importante.
El otro día llegué a través de un enlace a la entrada sobre los Reyes Magos
[1]. Al leer los enlaces externos me encuentro uno con el texto: "Ideas de
Regalos para los Reyes Magos" que apunta a una web comercial de fotografía.
Viendo la descarada publicidad, me imaginé que existiría algún tipo de
plantilla para marcar estos casos y buscando encontré Plantilla:Publicidad y
la puse justo al lado del texto en cuestión. También vi la plantilla le
asigna la categoría Wikipedia:No Neutral, así que me imaginé que revisando
esta categoría alguien llegaría hasta el artículo. También puse un
comentario en la página de discusión y metí el artículo en mi página de
seguimiento.
El caso es que mi edición es del día 16 de noviembre y hasta hoy no se ha
tocado nada.
- ¿Debería proceder a borrar el enlace directamente?
- ¿Tal vez debería haberlo hecho desde el primer día dejar la plantilla sólo
para casos en los que no se está seguro?
- ¿O quizás debería seguir esperando algún otro comentario?
Un saludo:
Héctor
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Reyes_Magos
el gentilicio de este pueblo es "benafiguí, benafiguina"
El alcalde entre los años 1999-2003 es Jeremias Safont Pons,PSOE
_________________________________________________________________
Horóscopo, tarot, numerología... Escucha lo que te dicen los astros.
http://astrocentro.msn.es/
Antes que nada disculpad por el "offtopic" pero pensé que este era un
sitio adecuado para encontrar a alguien con estas características y no
pienso mandar más que un mensaje sobre ello a la lista.
Para el proyecto GERMINADOR...
http://netart.iua.upf.edu/germinador/Portada_(es)
...quisiera contactar con alguna persona con experiencia en traducción
catalán-castellano y/o catalán-inglés, pero que estubiera acostumbrada a
editar sobre MediaWiki.
La tarea sería traducir algunos textos del "GERMINADOR wiki"
insertándolos directamente sobre el propio wiki. El pago sería según las
tarifas habituales para traducción, pero los detalles mejor los hablamos
por mail con quién pueda estar interesado/a.
Un saludo;
David Gómez
PD: sin que disculpe totalmente mi "offtopic" :-), GERMINADOR usa
licencia GFDL por lo que algunos contenidos podrían ser potencialmente
una fuente para Wikipedia.
Hola a todos:
El artículo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Hadad
Más allá de que este tipo goce de mi más profundo desprecio, el
artículo ha sido vandalizado varias veces en los ultimos días. Acabo
de revertir uno de ellos.
Algún Biblio caritativo podrá bloquearlo un par de días a ver si se
calman un poco?
Abrazos
--
José C. Massón
.: Rebeldes Stereotipos
Sábados 19 a 20 hs FM La Tribu 88.7 MHz
www.fmlatribu.com