FYI
Gibraltarian sigue vomitando su resentimiento, su bilis y su mala baba... Siento martirizaros con sus insultos, pero el mail tiene alguna ventaja: la próxima vez que tenga la tentación de levantarle el bloqueo, simplemente leeré este mail y voilà, bloqueado seguirá...
// ecemaml @ es.wikipedia
---------- Forwarded message ---------- From: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com Date: Oct 22, 2005 1:31 PM Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] To: ecemaml@gmail.com
Ecemaml, eres un idiota. El ignorante baturro eres tu. Aparte de eso se ve que has aprendido bien de tu heroe Franco. Abusas de yu posicion de Admin. Tu y Dodo se habeis auto-proclamado Dictadores de WP, y violais groseramente los principios de WP. Pero como tipico español de mierda que eres, lo tuerces para quedar tu como el bueno.
Eres TU y tus amigitos que habeis torcido la pagina de Gib para convertirlo es propaganda de mentiras e insultos al pueblo de Gibraltar. Y NO LO VOY A PERMITIR! La pagina es masivamente POV, y sois vosotros que poneis importancia inflada al POV español y marginalizando y trivializando al de Gibraltar. Y lo haces porque eres un ignorante facsista.
No tengo porque explicarme a un mierda Fascista y racista como tu. Tenge derecho a editar igual que cualquier otro.
ESTO NO ACABA!
El que se ha pasado las normas de WP por los cojones a sido tu........ah no me equivico.....esta claro que no tienes cojones. Me das asco. Te debe dar verguenza. Pero esta claro que no tienes.
No me contestes mas. Esto es la ultima palabra.
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com CC: wikies-l@wikipedia.org Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 10:12:57 +0200
Si yo ya me he ido. Eres tú el que te empeñas en seguir insultándome.
Pero ha sido interesante. Me has demostrado que eres un ignorante (todavía me estoy descojonando con lo de Llivia como territorio disputado), eres un faltón y un maleducado (tus gritos e insultos constantes te delatan; todavía estoy esperando a saber cuáles son las mentiras del artículo de Gibraltar), eres tendencioso y fanático (ya hemos visto que para ti el punto de vista neutral es simplemente eliminar el español; sólo hay que ver tus aportaciones en en.wikipedia) y además no tienes ni repajolera idea de lo que es wikipedia: que libre significa que el contenido está bajo una licencia libre, no que puede venir el que quiera y pasarse las normativas de wikipedia por donde quiera; que insultar a los wikipedistas es violación de wikipetiqueta y que no se pueden plagiar contenidos (ten cuidado con lo que haces en Royal Gibraltar Police; ya has eliminado cuatro veces el cartel de violación de copyright y eso es vandalismo, no te sorprendas si consigues también la proeza de que te bloqueen en en.wikipedia; prueba en fr.wikipediaa ver si lo consigues también).
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/21/05, A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com wrote:
Me quejo y con razon. El vomito eres tu, y todo lo que hablas. No me mandes mas nada.
Te lo digo en los tres idiomas que conozco y asi quizas te enteres;
GO AWAY!
VETE!
ALLEZ VOUZ!
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: wikies-l@wikipedia.org CC: a_gibraltarian@hotmail.com Subject: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 07:50:14 +0200
Siguen los vómitos... Y luego se quejará de haber sido bloqueado.
// ecemaml @ es.wikipedia
_________________________________________________________________ Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
Ecemaml, no sé que pretendes con esto, pero creo que tú eres peor que Gibraltarian, incluso si te pones en plan objetivo él tiene razzón y no tú.
Tú no eres el único administrador que hay en es.wikipedia, ¿votais antes de bannear en la lista de correo? ¿o es una decisión tuya unilateral? ¿Quién, cómo y por qué te dieron el poder para poder echar de una comunidad virtual, no olvides esto, a un usuario que ha, primero puesto su punto de vista y luego al no explicar o entender la política de wikipedia pasó al insulto?
Una comunidad debe estar abierta a todos, a todos.....y como administrador de la wikipedia debes de dar ejemplo. Y si te insultan, bueno....son cosas que pasan....a mi me pasa de vez en cuando por internet, que te metes en un flame sin darte cuenta. Pero la responsabilidad que tienes para con la comunidad debe ser siempre hacia el usuario sin privilegios, no hacia tu criterio privilegiado, porque tu tienes una herramienta de censura y no él.
Si no eres capaz de "imponer orden" en tu propia comunidad, malo. Muy malo. Y eso no se hace desde el baneo, el bloqueo o la censura. Se hace desde la razón y el sentido común. No me vale que tú o el resto de administradores con privilegios hagan de su capa un sayo. Y lo hacen de forma manifiesta, si no vete al café, que en vez de café lo llamaría cuadrilatero, porque no veas la de tortas dialécticas que os montais. O como el famoso Antoine, un fascista redomado y consentido por cierta parte de los administradores de es.wikipedia. O las peleas que hay entre Perú y Chile. Y encima me sale un individuo, no se quién es ni me interesa, diciendo que ELIMINEN EL CAFE, ¡será iluso!
Esá y no la escisión del proyecto en dos es la verdadera causa de que es.wikipedia no tenga más artículos, porque minais el esfuerzo de usuarios individuales en pos de la burocrática estructura que os habeis montado. Los administradores no cambian, una vez se es administrador lo es de forma vitalicia. ¿Por qué?
Que la gente manifiesta su desagrado, estupendo, que insultan, bueno dejales que berren ya se cansarán, pero yo no usaria la censura.
Wikipedia ya es otro google, otra catedral. Yo prefiero el bazar, cuando era un bazar era mejor, por eso lucho por seguir manteniendo el mio. Por eso no fui a la wikimania, por eso no participo en la creación de artículos de es.wikipedia, por eso solo veo y escucho e intento aprender de vuestros errores, en fin, ya estoy escribiendo demasiado y seguro que correran unos cuantos mails a costa mía.
Así que si me lo permiten, voy a por un paquete de palomitas y disfrutar del espectaculo, pues el flamewar está servido.....
Señor, estoy totalmente en desacuerdo con usted, pero daría mi vida por defender su derecho a expresarlo.
p.d.: Todo lo que he escrito aqui es mi opinión personal, por favor no lo usen en mi contra en los proyectos que administro.
ecemaml @ es.wikipedia escribió:
FYI
Gibraltarian sigue vomitando su resentimiento, su bilis y su mala baba... Siento martirizaros con sus insultos, pero el mail tiene alguna ventaja: la próxima vez que tenga la tentación de levantarle el bloqueo, simplemente leeré este mail y voilà, bloqueado seguirá...
// ecemaml @ es.wikipedia
---------- Forwarded message ---------- From: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com Date: Oct 22, 2005 1:31 PM Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] To: ecemaml@gmail.com
Ecemaml, eres un idiota. El ignorante baturro eres tu. Aparte de eso se ve que has aprendido bien de tu heroe Franco. Abusas de yu posicion de Admin. Tu y Dodo se habeis auto-proclamado Dictadores de WP, y violais groseramente los principios de WP. Pero como tipico español de mierda que eres, lo tuerces para quedar tu como el bueno.
Eres TU y tus amigitos que habeis torcido la pagina de Gib para convertirlo es propaganda de mentiras e insultos al pueblo de Gibraltar. Y NO LO VOY A PERMITIR! La pagina es masivamente POV, y sois vosotros que poneis importancia inflada al POV español y marginalizando y trivializando al de Gibraltar. Y lo haces porque eres un ignorante facsista.
No tengo porque explicarme a un mierda Fascista y racista como tu. Tenge derecho a editar igual que cualquier otro.
ESTO NO ACABA!
El que se ha pasado las normas de WP por los cojones a sido tu........ah no me equivico.....esta claro que no tienes cojones. Me das asco. Te debe dar verguenza. Pero esta claro que no tienes.
No me contestes mas. Esto es la ultima palabra.
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com CC: wikies-l@wikipedia.org Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 10:12:57 +0200
Si yo ya me he ido. Eres tú el que te empeñas en seguir insultándome.
Pero ha sido interesante. Me has demostrado que eres un ignorante (todavía me estoy descojonando con lo de Llivia como territorio disputado), eres un faltón y un maleducado (tus gritos e insultos constantes te delatan; todavía estoy esperando a saber cuáles son las mentiras del artículo de Gibraltar), eres tendencioso y fanático (ya hemos visto que para ti el punto de vista neutral es simplemente eliminar el español; sólo hay que ver tus aportaciones en en.wikipedia) y además no tienes ni repajolera idea de lo que es wikipedia: que libre significa que el contenido está bajo una licencia libre, no que puede venir el que quiera y pasarse las normativas de wikipedia por donde quiera; que insultar a los wikipedistas es violación de wikipetiqueta y que no se pueden plagiar contenidos (ten cuidado con lo que haces en Royal Gibraltar Police; ya has eliminado cuatro veces el cartel de violación de copyright y eso es vandalismo, no te sorprendas si consigues también la proeza de que te bloqueen en en.wikipedia; prueba en fr.wikipediaa ver si lo consigues también).
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/21/05, A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com wrote:
Me quejo y con razon. El vomito eres tu, y todo lo que hablas. No me mandes mas nada.
Te lo digo en los tres idiomas que conozco y asi quizas te enteres;
GO AWAY!
VETE!
ALLEZ VOUZ!
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: wikies-l@wikipedia.org CC: a_gibraltarian@hotmail.com Subject: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 07:50:14 +0200
Siguen los vómitos... Y luego se quejará de haber sido bloqueado.
// ecemaml @ es.wikipedia
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/ _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Hola Alejandro,
Un par de matices, en la wikipedia se es muy tolerante con las opiniones de los colaboradores, solo cuando insisten en una guerra de ediciones sin debatirlo se les bloquea, de echo se bloquea realmente poco y bloqueos muy cortos, como toque de atencion para que dejen de molestar.
El ejemplo de Antoine que tu mencionas es el mas claro ejemplo de esto que te estoy diciendo. Pero el usuario Gibraltarian, tenga razon o no la tenga, no ha respetado el funcionamiento de la wikipedia, de discutir cualquier lucha de ediciones, pasando a los insultos y amenazas. De hecho en la wikipedia inglesa que tiene un funcionamiento bastante mas anarquico que la nuestra, ya que es 10 veces mas grandes y mas incontrolable, tambien le ha bloqueado y revertido sus ediciones.
Los bibliotecarios no son vitalicios, no se ha dado el caso de revocar a uno, pero te aseguro que si fuese necesario se haria, pero tal y como esta ahora mismo los bibliotecarios son mas que conscientes de su labor. Y creo que todos saben que el proyecto no es propiedad suya, sino que ellos son una herramienta para mantener cierto orden.
Y decir que la wikipedia se parece mas al modelo de catedral que al de bazar es insultar al bueno de Eric, ya que dudo que ningun proyecto de internet tenga tantos miles de colaboradores en el mundo, simplemente registrados ya son mas de 1 millon, y anonimos.... pues algun que otro millon tambien.
De todas formas Alejandro respeto tu opinion, tus experiencias en la wikipedia espanyola habran sido malas para que pienses asi, pero <especulacion> igual no leiste lo que es la wikipedia y por eso tu experiencia no ha sido positiva </especulacion>.
Un saludo ~~~~
Roberto (Yrithinnd)
PD: Deberia cambiar de cliente de correo por uno que permita poner acentos :(
On Sat, 22 Oct 2005, Alejandro Sanchez Mar�n wrote:
Ecemaml, no s� que pretendes con esto, pero creo que t� eres peor que Gibraltarian, incluso si te pones en plan objetivo �l tiene razz�n y no t�.
T� no eres el �nico administrador que hay en es.wikipedia, �votais antes de bannear en la lista de correo? �o es una decisi�n tuya unilateral? �Qui�n, c�mo y por qu� te dieron el poder para poder echar de una comunidad virtual, no olvides esto, a un usuario que ha, primero puesto su punto de vista y luego al no explicar o entender la pol�tica de wikipedia pas� al insulto?
Una comunidad debe estar abierta a todos, a todos.....y como administrador de la wikipedia debes de dar ejemplo. Y si te insultan, bueno....son cosas que pasan....a mi me pasa de vez en cuando por internet, que te metes en un flame sin darte cuenta. Pero la responsabilidad que tienes para con la comunidad debe ser siempre hacia el usuario sin privilegios, no hacia tu criterio privilegiado, porque tu tienes una herramienta de censura y no �l.
Si no eres capaz de "imponer orden" en tu propia comunidad, malo. Muy malo. Y eso no se hace desde el baneo, el bloqueo o la censura. Se hace desde la raz�n y el sentido com�n. No me vale que t� o el resto de administradores con privilegios hagan de su capa un sayo. Y lo hacen de forma manifiesta, si no vete al caf�, que en vez de caf� lo llamar�a cuadrilatero, porque no veas la de tortas dial�cticas que os montais. O como el famoso Antoine, un fascista redomado y consentido por cierta parte de los administradores de es.wikipedia. O las peleas que hay entre Per� y Chile. Y encima me sale un individuo, no se qui�n es ni me interesa, diciendo que ELIMINEN EL CAFE, �ser� iluso!
Es� y no la escisi�n del proyecto en dos es la verdadera causa de que es.wikipedia no tenga m�s art�culos, porque minais el esfuerzo de usuarios individuales en pos de la burocr�tica estructura que os habeis montado. Los administradores no cambian, una vez se es administrador lo es de forma vitalicia. �Por qu�?
Que la gente manifiesta su desagrado, estupendo, que insultan, bueno dejales que berren ya se cansar�n, pero yo no usaria la censura.
Wikipedia ya es otro google, otra catedral. Yo prefiero el bazar, cuando era un bazar era mejor, por eso lucho por seguir manteniendo el mio. Por eso no fui a la wikimania, por eso no participo en la creaci�n de art�culos de es.wikipedia, por eso solo veo y escucho e intento aprender de vuestros errores, en fin, ya estoy escribiendo demasiado y seguro que correran unos cuantos mails a costa m�a.
As� que si me lo permiten, voy a por un paquete de palomitas y disfrutar del espectaculo, pues el flamewar est� servido.....
Se�or, estoy totalmente en desacuerdo con usted, pero dar�a mi vida por defender su derecho a expresarlo.
p.d.: Todo lo que he escrito aqui es mi opini�n personal, por favor no lo usen en mi contra en los proyectos que administro.
ecemaml @ es.wikipedia escribi�:
FYI
Gibraltarian sigue vomitando su resentimiento, su bilis y su mala baba... Siento martirizaros con sus insultos, pero el mail tiene alguna ventaja: la pr�xima vez que tenga la tentaci�n de levantarle el bloqueo, simplemente leer� este mail y voil�, bloqueado seguir�...
// ecemaml @ es.wikipedia
---------- Forwarded message ---------- From: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com Date: Oct 22, 2005 1:31 PM Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] To: ecemaml@gmail.com
Ecemaml, eres un idiota. El ignorante baturro eres tu. Aparte de eso se ve que has aprendido bien de tu heroe Franco. Abusas de yu posicion de Admin. Tu y Dodo se habeis auto-proclamado Dictadores de WP, y violais groseramente los principios de WP. Pero como tipico espa�ol de mierda que eres, lo tuerces para quedar tu como el bueno.
Eres TU y tus amigitos que habeis torcido la pagina de Gib para convertirlo es propaganda de mentiras e insultos al pueblo de Gibraltar. Y NO LO VOY A PERMITIR! La pagina es masivamente POV, y sois vosotros que poneis importancia inflada al POV espa�ol y marginalizando y trivializando al de Gibraltar. Y lo haces porque eres un ignorante facsista.
No tengo porque explicarme a un mierda Fascista y racista como tu. Tenge derecho a editar igual que cualquier otro.
ESTO NO ACABA!
El que se ha pasado las normas de WP por los cojones a sido tu........ah no me equivico.....esta claro que no tienes cojones. Me das asco. Te debe dar verguenza. Pero esta claro que no tienes.
No me contestes mas. Esto es la ultima palabra.
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com CC: wikies-l@wikipedia.org Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 10:12:57 +0200
Si yo ya me he ido. Eres t� el que te empe�as en seguir insult�ndome.
Pero ha sido interesante. Me has demostrado que eres un ignorante (todav�a me estoy descojonando con lo de Llivia como territorio disputado), eres un falt�n y un maleducado (tus gritos e insultos constantes te delatan; todav�a estoy esperando a saber cu�les son las mentiras del art�culo de Gibraltar), eres tendencioso y fan�tico (ya hemos visto que para ti el punto de vista neutral es simplemente eliminar el espa�ol; s�lo hay que ver tus aportaciones en en.wikipedia) y adem�s no tienes ni repajolera idea de lo que es wikipedia: que libre significa que el contenido est� bajo una licencia libre, no que puede venir el que quiera y pasarse las normativas de wikipedia por donde quiera; que insultar a los wikipedistas es violaci�n de wikipetiqueta y que no se pueden plagiar contenidos (ten cuidado con lo que haces en Royal Gibraltar Police; ya has eliminado cuatro veces el cartel de violaci�n de copyright y eso es vandalismo, no te sorprendas si consigues tambi�n la proeza de que te bloqueen en en.wikipedia; prueba en fr.wikipediaa ver si lo consigues tambi�n).
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/21/05, A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com wrote:
Me quejo y con razon. El vomito eres tu, y todo lo que hablas. No me mandes mas nada.
Te lo digo en los tres idiomas que conozco y asi quizas te enteres;
GO AWAY!
VETE!
ALLEZ VOUZ!
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: wikies-l@wikipedia.org CC: a_gibraltarian@hotmail.com Subject: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 07:50:14 +0200
Siguen los v�mitos... Y luego se quejar� de haber sido bloqueado.
// ecemaml @ es.wikipedia
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/ _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Es curioso que los colaboradores que nunca se implican en ayudar a "poner orden con razón y sentido común" en estos casos de fanáticos exaltados, critiquen tan duramente a los que sí intentan hacerlo. No sé, quizá hablen desde el conocimiento de una técnica especial para controlar este tipo de cosas que los demás mortales no conocemos. Si es así deberían compartirla, en lugar de guardarla tan celosamente, para que pudiéramos aprender a hacer lo correcto en ocasiones como esta.
Anna.
-----Mensaje original----- De: wikies-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikies-l-bounces@Wikipedia.org] En nombre de Roberto Enviado el: sábado, 22 de octubre de 2005 21:17 Para: Lista de correo de Wikipedia en español Asunto: Re: [Wikies-l] Fwd: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list]
Hola Alejandro,
Un par de matices, en la wikipedia se es muy tolerante con las opiniones de los colaboradores, solo cuando insisten en una guerra de ediciones sin debatirlo se les bloquea, de echo se bloquea realmente poco y bloqueos muy cortos, como toque de atencion para que dejen de molestar.
El ejemplo de Antoine que tu mencionas es el mas claro ejemplo de esto que te estoy diciendo. Pero el usuario Gibraltarian, tenga razon o no la tenga, no ha respetado el funcionamiento de la wikipedia, de discutir cualquier lucha de ediciones, pasando a los insultos y amenazas. De hecho en la wikipedia inglesa que tiene un funcionamiento bastante mas anarquico que la nuestra, ya que es 10 veces mas grandes y mas incontrolable, tambien le ha bloqueado y revertido sus ediciones.
Los bibliotecarios no son vitalicios, no se ha dado el caso de revocar a uno, pero te aseguro que si fuese necesario se haria, pero tal y como esta ahora mismo los bibliotecarios son mas que conscientes de su labor. Y creo que todos saben que el proyecto no es propiedad suya, sino que ellos son una herramienta para mantener cierto orden.
Y decir que la wikipedia se parece mas al modelo de catedral que al de bazar es insultar al bueno de Eric, ya que dudo que ningun proyecto de internet tenga tantos miles de colaboradores en el mundo, simplemente registrados ya son mas de 1 millon, y anonimos.... pues algun que otro millon tambien.
De todas formas Alejandro respeto tu opinion, tus experiencias en la wikipedia espanyola habran sido malas para que pienses asi, pero <especulacion> igual no leiste lo que es la wikipedia y por eso tu experiencia no ha sido positiva </especulacion>.
Un saludo ~~~~
Roberto (Yrithinnd)
PD: Deberia cambiar de cliente de correo por uno que permita poner acentos :(
On Sat, 22 Oct 2005, Alejandro Sanchez Marín wrote:
Ecemaml, no sé que pretendes con esto, pero creo que tú eres peor que Gibraltarian, incluso si te pones en plan objetivo él tiene razzón y no
tú.
Tú no eres el único administrador que hay en es.wikipedia, ¿votais antes
de
bannear en la lista de correo? ¿o es una decisión tuya unilateral? ¿Quién,
cómo y por qué te dieron el poder para poder echar de una comunidad
virtual,
no olvides esto, a un usuario que ha, primero puesto su punto de vista y luego al no explicar o entender la política de wikipedia pasó al insulto?
Una comunidad debe estar abierta a todos, a todos.....y como administrador
de
la wikipedia debes de dar ejemplo. Y si te insultan, bueno....son cosas
que
pasan....a mi me pasa de vez en cuando por internet, que te metes en un
flame
sin darte cuenta. Pero la responsabilidad que tienes para con la comunidad
debe ser siempre hacia el usuario sin privilegios, no hacia tu criterio privilegiado, porque tu tienes una herramienta de censura y no él.
Si no eres capaz de "imponer orden" en tu propia comunidad, malo. Muy
malo. Y
eso no se hace desde el baneo, el bloqueo o la censura. Se hace desde la razón y el sentido común. No me vale que tú o el resto de administradores
con
privilegios hagan de su capa un sayo. Y lo hacen de forma manifiesta, si
no
vete al café, que en vez de café lo llamaría cuadrilatero, porque no veas
la
de tortas dialécticas que os montais. O como el famoso Antoine, un
fascista
redomado y consentido por cierta parte de los administradores de es.wikipedia. O las peleas que hay entre Perú y Chile. Y encima me sale un
individuo, no se quién es ni me interesa, diciendo que ELIMINEN EL CAFE, ¡será iluso!
Esá y no la escisión del proyecto en dos es la verdadera causa de que es.wikipedia no tenga más artículos, porque minais el esfuerzo de usuarios
individuales en pos de la burocrática estructura que os habeis montado.
Los
administradores no cambian, una vez se es administrador lo es de forma vitalicia. ¿Por qué?
Que la gente manifiesta su desagrado, estupendo, que insultan, bueno
dejales
que berren ya se cansarán, pero yo no usaria la censura.
Wikipedia ya es otro google, otra catedral. Yo prefiero el bazar, cuando
era
un bazar era mejor, por eso lucho por seguir manteniendo el mio. Por eso
no
fui a la wikimania, por eso no participo en la creación de artículos de es.wikipedia, por eso solo veo y escucho e intento aprender de vuestros errores, en fin, ya estoy escribiendo demasiado y seguro que correran unos
cuantos mails a costa mía.
Así que si me lo permiten, voy a por un paquete de palomitas y disfrutar
del
espectaculo, pues el flamewar está servido.....
Señor, estoy totalmente en desacuerdo con usted, pero daría mi vida por defender su derecho a expresarlo.
p.d.: Todo lo que he escrito aqui es mi opinión personal, por favor no lo usen en mi contra en los proyectos que administro.
ecemaml @ es.wikipedia escribió:
FYI
Gibraltarian sigue vomitando su resentimiento, su bilis y su mala baba... Siento martirizaros con sus insultos, pero el mail tiene alguna ventaja:
la
próxima vez que tenga la tentación de levantarle el bloqueo, simplemente leeré este mail y voilà, bloqueado seguirá...
// ecemaml @ es.wikipedia
---------- Forwarded message ---------- From: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com Date: Oct 22, 2005 1:31 PM Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] To: ecemaml@gmail.com
Ecemaml, eres un idiota. El ignorante baturro eres tu. Aparte de eso se
ve
que has aprendido bien de tu heroe Franco. Abusas de yu posicion de
Admin.
Tu y Dodo se habeis auto-proclamado Dictadores de WP, y violais groseramente los principios de WP. Pero como tipico español de mierda que eres, lo tuerces para quedar tu como el bueno.
Eres TU y tus amigitos que habeis torcido la pagina de Gib para
convertirlo
es propaganda de mentiras e insultos al pueblo de Gibraltar. Y NO LO VOY
A
PERMITIR! La pagina es masivamente POV, y sois vosotros que poneis importancia inflada al POV español y marginalizando y trivializando al de Gibraltar. Y lo haces porque eres un ignorante facsista.
No tengo porque explicarme a un mierda Fascista y racista como tu. Tenge derecho a editar igual que cualquier otro.
ESTO NO ACABA!
El que se ha pasado las normas de WP por los cojones a sido tu........ah
no
me equivico.....esta claro que no tienes cojones. Me das asco. Te debe
dar
verguenza. Pero esta claro que no tienes.
No me contestes mas. Esto es la ultima palabra.
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com CC: wikies-l@wikipedia.org Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 10:12:57 +0200
Si yo ya me he ido. Eres tú el que te empeñas en seguir insultándome.
Pero ha sido interesante. Me has demostrado que eres un ignorante
(todavía
me estoy descojonando con lo de Llivia como territorio disputado), eres
un
faltón y un maleducado (tus gritos e insultos constantes te delatan; todavía estoy esperando a saber cuáles son las mentiras del artículo de Gibraltar), eres tendencioso y fanático (ya hemos visto que para ti el punto de
vista
neutral es simplemente eliminar el español; sólo hay que ver tus aportaciones en en.wikipedia) y además no tienes ni repajolera idea de
lo
que es wikipedia: que libre significa que el contenido está bajo una licencia libre, no que puede venir el que quiera y pasarse las
normativas
de wikipedia por donde quiera; que insultar a los wikipedistas es violación
de wikipetiqueta y que no se pueden plagiar contenidos (ten cuidado con lo que haces en Royal Gibraltar Police; ya has eliminado cuatro veces el cartel
de violación de copyright y eso es vandalismo, no te sorprendas si
consigues
también la proeza de que te bloqueen en en.wikipedia; prueba en fr.wikipediaa ver si lo consigues también).
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/21/05, A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com wrote:
Me quejo y con razon. El vomito eres tu, y todo lo que hablas. No me mandes mas nada.
Te lo digo en los tres idiomas que conozco y asi quizas te enteres;
GO AWAY!
VETE!
ALLEZ VOUZ!
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: wikies-l@wikipedia.org CC: a_gibraltarian@hotmail.com Subject: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 07:50:14 +0200
Siguen los vómitos... Y luego se quejará de haber sido bloqueado.
// ecemaml @ es.wikipedia
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/ _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Y si te insultan, bueno....son cosas que pasan....a mi me pasa de vez en cuando por internet, que te metes en un flame sin darte cuenta.
Efectivamente, ecemaml se ha equivocado en una cosa y es que ha intentado razonar con Gibraltarian. Incluso, si no recuerdo mal, hasta le defendió inicialmente pidiendo que no se bloqueara al usuario, sino al artículo sobre Gibraltar. Pero con los trolls (o vándalos, o como quieras llamarlos) no se puede dialogar. Excepto que te gusten los flames, claro.
la responsabilidad que tienes para con la comunidad debe ser siempre hacia el usuario sin privilegios
Y aquí es donde te equivocas tú, puesto que pareces creer que en la wiki sólo hay dos tipos de usuarios, bibliotecarios y usuarios corrientes. Te olvidas de los usuarios que tienen como única intención atacar a la Wikipedia y Gibraltarian es sólo un ejemplo de tantos. Según tú, a esos hay que dejarlos hacer (insultar, borrar, inventarse datos, hacer apología de ideologías totalitarias...) Llámame fascista si quieres, pero es bien sabido que este tipo de usuarios no cambia porque alguien cruce unas buenas palabras con ellos y, en cuanto se detectan, deberían ser bloqueados lo antes posible. Cosa que no se está haciendo, como tu bien reconoces:
como el famoso Antoine, un fascista redomado y consentido por cierta parte de los administradores de es.wikipedia.
Ahí te doy la razón. Antoine juega al gato y al ratón, y de esa manera ha logrado evitar un bloqueo permanente y hasta parece que actúa con el beneplácito de algunos. Supongo que algún día se pasará tanto de la raya que agotará la paciencia de sus defensores.
es.wikipedia no tenga más artículos, porque minais el esfuerzo de usuarios individuales en pos de la burocrática estructura que os habeis montado.
No participo en la Enciclopedia Libre, pero supongo que será como la ca:, una wiki pequeña, con pocos usuarios que dedican gran parte de sus esfuerzos a acciones constructivas porque el vandalismo es muy bajo. Eso no es lo que ocurre ahora mismo (y desde hace bastante tiempo) en la es: y son esos usuarios los que desgastan al resto de los wikipedistas, bibliotecarios o no.
Los administradores no cambian, una vez se es administrador lo es de forma vitalicia. ¿Por qué?
Ya te ha contestado Roberto.
Que la gente manifiesta su desagrado, estupendo, que insultan, bueno dejales que berren ya se cansarán, pero yo no usaria la censura.
¿Quieres decir que no hay libertad de expresión en la wiki? ¿Por que no se admiten las descalificaciones, ni los insultos, ni los comportamientos vandálicos? ¿No habíamos quedado que debíamos "imponer el orden"?
Wikipedia ya es otro google, otra catedral.
¿¡Una catedral!? ¡Pero si esto parece el barrio chino! XD
Por eso no fui a la wikimania, por eso no participo en la creación de artículos de es.wikipedia, por eso solo veo y escucho e intento aprender de vuestros errores,
Aquí me he perdido ?:-|
Señor, estoy totalmente en desacuerdo con usted, pero daría mi vida por defender su derecho a expresarlo.
Gran frase apócrifa de Voltaire, pero es que la Wikipedia ***no*** es un foro.
Salut,
Estoy de acuerdo con Asmarín en que Ecemaml no debería ponerse a la altura de Gibraltarian devolviéndole las descalificaciones y reproduciendo aquí un "diálogo" que dudo mucho sea de utilidad a nadie (incluidos los participantes), a menos que cambien mucho las formas. A los mails-insulto no se contesta, al menos no más allá de contestar al primero explicando los motivos de tu silencio.
Que yo sepa no se ha baneado (=bloqueado permanentemente) a Gibraltarian; por lo que he podido ver, se ha hecho exactamente lo mismo que con Antoine cuando ha hecho cosas similares: bloquearlo por un tiempo, para que recapacite, a ver si va entendiendo que las normas son para todos. Pero tampoco he seguido mucho el caso, corregidme si me equivoco.
En cuanto a las peleas en el café, me parece obvio que cuantos más usuarios hay, más conflictos se producen. Teniendo en cuenta que todos los conflictos en Wikipedia acaban apareciendo en el café (como si no hubiera páginas de discusión para eso), lo raro es que no haya aún más. De ahí mi propuesta de reformar el sistema del café (sí, yo soy el "iluso", aunque nunca fue mi intención borrarlo sin más), buscando que los conflictos se resolvieran de forma más calmada (suponiendo que eso fuera posible).
En cuanto a la duración de los bibliotecarios (es decir, indefinida), que yo sepa es la misma que en cualquier otra Wikipedia o que en EL (si me equivoco, por favor corregidme); no entiendo tu crítica, Asmarín.
Sobre lo de la catedral y el bazar, qué quieres que te diga, si Wikipedia en Español no sigue el modelo del bazar, no sé de ningún proyecto de software libre que lo siga; de hecho, estoy convencido de que lo seguimos mucho más fielmente que cualquiera de ellos, es una de las ventajas de usar un wiki. Puede que en EL se tenga un bazar más puro o no, no lo sé; pero no creo que se pueda decir que nosotros no lo tenemos. A menos, claro, que pienses que el desarrollo del núcleo de Linux es una catedral, y ni por ésas.
Finalmente, Asmarín, me alegro de que, a pesar de tus roces con Wikipedia, de no haber acudido a Wikimanía (yo tampoco, qué se le va a hacer), etc., te hayas animado a aportar tus opiniones sobre el proyecto. No debes odiarnos tanto ;D
--Comae
--- Alejandro Sanchez Marín asmarin@us.es escribió:
Ecemaml, no sé que pretendes con esto, pero creo que tú eres peor que Gibraltarian, incluso si te pones en plan objetivo él tiene razzón y no tú.
Tú no eres el único administrador que hay en es.wikipedia, ¿votais antes de bannear en la lista de correo? ¿o es una decisión tuya unilateral? ¿Quién, cómo y por qué te dieron el poder para poder echar de una comunidad virtual, no olvides esto, a un usuario que ha, primero puesto su punto de vista y luego al no explicar o entender la política de wikipedia pasó al insulto?
Una comunidad debe estar abierta a todos, a todos.....y como administrador de la wikipedia debes de dar ejemplo. Y si te insultan, bueno....son cosas que pasan....a mi me pasa de vez en cuando por internet, que te metes en un flame sin darte cuenta. Pero la responsabilidad que tienes para con la comunidad debe ser siempre hacia el usuario sin privilegios, no hacia tu criterio privilegiado, porque tu tienes una herramienta de censura y no él.
Si no eres capaz de "imponer orden" en tu propia comunidad, malo. Muy malo. Y eso no se hace desde el baneo, el bloqueo o la censura. Se hace desde la razón y el sentido común. No me vale que tú o el resto de administradores con privilegios hagan de su capa un sayo. Y lo hacen de forma manifiesta, si no vete al café, que en vez de café lo llamaría cuadrilatero, porque no veas la de tortas dialécticas que os montais. O como el famoso Antoine, un fascista redomado y consentido por cierta parte de los administradores de es.wikipedia. O las peleas que hay entre Perú y Chile. Y encima me sale un individuo, no se quién es ni me interesa, diciendo que ELIMINEN EL CAFE, ¡será iluso!
Esá y no la escisión del proyecto en dos es la verdadera causa de que es.wikipedia no tenga más artículos, porque minais el esfuerzo de usuarios individuales en pos de la burocrática estructura que os habeis montado. Los administradores no cambian, una vez se es administrador lo es de forma vitalicia. ¿Por qué?
Que la gente manifiesta su desagrado, estupendo, que insultan, bueno dejales que berren ya se cansarán, pero yo no usaria la censura.
Wikipedia ya es otro google, otra catedral. Yo prefiero el bazar, cuando era un bazar era mejor, por eso lucho por seguir manteniendo el mio. Por eso no fui a la wikimania, por eso no participo en la creación de artículos de es.wikipedia, por eso solo veo y escucho e intento aprender de vuestros errores, en fin, ya estoy escribiendo demasiado y seguro que correran unos cuantos mails a costa mía.
Así que si me lo permiten, voy a por un paquete de palomitas y disfrutar del espectaculo, pues el flamewar está servido.....
Señor, estoy totalmente en desacuerdo con usted, pero daría mi vida por defender su derecho a expresarlo.
p.d.: Todo lo que he escrito aqui es mi opinión personal, por favor no lo usen en mi contra en los proyectos que administro.
______________________________________________ Renovamos el Correo Yahoo! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es
La verdad es que llegué anoche tarde, eché un vistazo al correo, leí el tuyo y como iba a responder un poco alteradamente me dije, mejor me voy a dormir y ya responderé mañana un poco más tranquilo.
Lo primero que me pregunté es quién es este pollo que viene a darme lecciones de cómo ser bibliotecario. Y no porque nadie pueda dármelas (de hecho todos los días alguien, bibliotecario o no me da muchas lecciones acerca de como llevar la wikipedia hacia delante), sino porque no recuerdo ninguna intervención suya ni aquí ni en el café, así que no sé si se le puede calificar como un miembro de la comunidad o es simplemente un troll. Una vista a sus contribuciones ( http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Asmarin, no más de treinta en seis meses, con dos únicas contribuciones a un artículo, una de ellas, violación de wikipetiqueta, en un artículo, el de Troll (Intenet); la otra en la cual "traduce" el artículo al español de España: "Castellanizando según RAE, muchos vocablos hispanoamericanos que no son comprensibles en todo el territorio hispanohablante....sin acritud") me muestra que es un wikipedista "especial" de es.wikipedia.
Parece ser que es administrador de la Enciclopedia Libre, lo cual supongo que explica el tono y propósito de su mail, puesto que si bien empieza criticando mi actuación con Gibraltarian, lo cual es legítimo, sobre todo si existen razones para ello, al final deriva en un panfletillo en el que se intenta darnos lecciones morales (no sé muy bien de qué) con frases como "porque no veas la de tortas dialécticas que os montais", se monta comparaciones que no sé si vienen a cuento con el problema concreto que nos ocupa, el de Gibraltarian: "Esá y no la escisión del proyecto en dos es la verdadera causa de que es.wikipedia no tenga más artículos, porque minais el esfuerzo de esuarios individuales en pos de la burocrática estructura que os habeis montado", y termina con un lloriqueo que, de nuevo no viene a cuento, acerca de lo mucho que le gusta su proyecto: "por eso lucho por seguir manteniendo el mio. Por eso no fui a la wikimania, por eso no participo en la creación de artículos de es.wikipedia". Y yo me pregunto, ¿quién está hablando aquí de EL?
Y sobre todo me irrita que se Asmarin se ponga en un plano moral superior y nos venga a dar lecciones de cómo gestionar trolls ("Y eso no se hace desde el baneo, el bloqueo o la censura. Se hace desde la razón y el sentido común.") cuando sus pocas intervenciones en es.wikipedia han sido gloriosas y escasamente consistentes con el tono recriminatorio y en pos de la concordia que expresa en su mail:
Veamos http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9&diff=prev&... :
:Antoine es un inadaptado social, producto del lavado de cerebro que le hicieron en su infancia debida a la represión del fascista de pinochet (ojala se muera pronto el hijo de puta...), una cosa es ser fiel oposición y otra ser cómplice de apología del fascismo. ¿Por qué nadie toma cartas en el asunto? Las victimas de la represión chilena estarán que se tiran de los pelos. Y no me salgan con lo de Fidel por favor, que eso está ya muy manido y mi opinión al respecto es la misma. Con el fascismo, sea de izquierdas o de derechas, TOLERANCIA CERO.--[[Usuario:Asmarin|Asmarin]] 12:38 27 sep, 2005 (CEST)
O en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9&diff=prev&... :
== Nombremos a antoine troll fascista del año ==
Si señores, esto es inaudito. Que algún administrador ponga orden. YA!. Esto no se puede tolerar, no solo entorpece el trabajo de los administradores, sino que insulta injustificadamente al resto de los usuarios.<br>¿Quién de los administradores está defendiendo a este fascista?<br>Por favor seriedad, este individuo es un energumeno, un pedante, es decir, un estupido saturado de información. Información del todo incorrecta.<br>Mandaré queja personal a Jimbo si no se toman las medidas oportunas. Digno de denunciar en La Haya joder.<br> Disculpen el tono por favor.--[[Usuario:Asmarin|Asmarin]] 23:20 28 may, 2005 (CEST)
Muy divertida también su vandalización de la página de Antoine ( http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Antoine&diff=prev&...). No se si estas son las medidas, basadas "la razón y el sentido común" que propone para lidiar con los trolls, pero me parece que con Gibraltarian hemos sido mucho más asépticos...
En definitiva, Asmarin. Estás obsesionado con es.wikipedia y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid apareces de vez en cuando a contarnos lo bonito que es tu proyecto (catatónico por otra parte) y lo malo que es este). Y no te creas que me ofendes a mí, que anchas tengo las espaldas, sino a todos los wikipedistas de es.wikipedia (estén o no en EL) que contribuyen a ésta. A todos los cientos de wikipedistas que cada día contribuyen a que estemos un poquito más cerca de tener una enciclopedia libre en castellano. Por mi parte, mi actitud hacia EL la comentaron muy bien en wikimania Ascander y Juan David Ruiz: indiferencia.
Y después de la parrafada, vamos al quid de la cuestión. Antes de nada pido disculpas por haberos reenviado los mails de Gibraltarian: así a posteriori parece una tontería, pero uno también tiene su coranzoncito y no le gusta que se trate simplemente de la palabra de uno frente a la de otro. Los ataques personales de Gibraltarian son graves, la ha tomado conmigo como podría haberla tomado con otro, pero sí quería que la comunidad fuese consciente.
Sobre la forma de tratar con Gibraltarian, tengo la conciencia muy tranquila. No he sido yo el que le ha bloqueado permanentemente (pero sólo por accidente, otro bibliotecario se me adelantó). El asunto Gibraltarian se ha discutido en la lista de correo y en la página de discusión de Gibraltar. Gibraltarian ha vandalizado artículos (el de España), ha entrado en guerras de ediciones en Gibraltar eliminando los argumentos españoles tratando de "demostrar" que las argumentaciones gibraltareñas con correctas (violación de punto de vista neutral) y finalmente se ha puesto a insultar a diestro y siniestro (violación de wikipetiqueta). No entiende que libre no equivale a libertad de expresión. Se han propuesto diversas medidas para eliminar el problema. Nadie ha protestado por la medida tomada (lo cual hubiese sido claramente un motivo para pensarnos algo).
Así que Asmarin, te recomiendo que desahogues tu frustración con es.wikipedia de otra forma. Si bien tus argumentos son legítimos, tú concretamente, careces de toda legitimidad para hacer las acusaciones que planteas
Un saludo y perdonad por la parrafada
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/22/05, Alejandro Sanchez Marín asmarin@us.es wrote:
Ecemaml, no sé que pretendes con esto, pero creo que tú eres peor que Gibraltarian, incluso si te pones en plan objetivo él tiene razzón y no tú.
Tú no eres el único administrador que hay en es.wikipedia, ¿votais antes de bannear en la lista de correo? ¿o es una decisión tuya unilateral? ¿Quién, cómo y por qué te dieron el poder para poder echar de una comunidad virtual, no olvides esto, a un usuario que ha, primero puesto su punto de vista y luego al no explicar o entender la política de wikipedia pasó al insulto?
Una comunidad debe estar abierta a todos, a todos.....y como administrador de la wikipedia debes de dar ejemplo. Y si te insultan, bueno....son cosas que pasan....a mi me pasa de vez en cuando por internet, que te metes en un flame sin darte cuenta. Pero la responsabilidad que tienes para con la comunidad debe ser siempre hacia el usuario sin privilegios, no hacia tu criterio privilegiado, porque tu tienes una herramienta de censura y no él.
Si no eres capaz de "imponer orden" en tu propia comunidad, malo. Muy malo. Y eso no se hace desde el baneo, el bloqueo o la censura. Se hace desde la razón y el sentido común. No me vale que tú o el resto de administradores con privilegios hagan de su capa un sayo. Y lo hacen de forma manifiesta, si no vete al café, que en vez de café lo llamaría cuadrilatero, porque no veas la de tortas dialécticas que os montais. O como el famoso Antoine, un fascista redomado y consentido por cierta parte de los administradores de es.wikipedia. O las peleas que hay entre Perú y Chile. Y encima me sale un individuo, no se quién es ni me interesa, diciendo que ELIMINEN EL CAFE, ¡será iluso!
Esá y no la escisión del proyecto en dos es la verdadera causa de que es.wikipedia no tenga más artículos, porque minais el esfuerzo de usuarios individuales en pos de la burocrática estructura que os habeis montado. Los administradores no cambian, una vez se es administrador lo es de forma vitalicia. ¿Por qué?
Que la gente manifiesta su desagrado, estupendo, que insultan, bueno dejales que berren ya se cansarán, pero yo no usaria la censura.
Wikipedia ya es otro google, otra catedral. Yo prefiero el bazar, cuando era un bazar era mejor, por eso lucho por seguir manteniendo el mio. Por eso no fui a la wikimania, por eso no participo en la creación de artículos de es.wikipedia, por eso solo veo y escucho e intento aprender de vuestros errores, en fin, ya estoy escribiendo demasiado y seguro que correran unos cuantos mails a costa mía.
Así que si me lo permiten, voy a por un paquete de palomitas y disfrutar del espectaculo, pues el flamewar está servido.....
Señor, estoy totalmente en desacuerdo con usted, pero daría mi vida por defender su derecho a expresarlo.
p.d.: Todo lo que he escrito aqui es mi opinión personal, por favor no lo usen en mi contra en los proyectos que administro.
ecemaml @ es.wikipedia escribió:
FYI
Gibraltarian sigue vomitando su resentimiento, su bilis y su mala baba... Siento martirizaros con sus insultos, pero el mail tiene alguna ventaja:
la
próxima vez que tenga la tentación de levantarle el bloqueo, simplemente leeré este mail y voilà, bloqueado seguirá...
// ecemaml @ es.wikipedia
---------- Forwarded message ---------- From: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com Date: Oct 22, 2005 1:31 PM Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] To: ecemaml@gmail.com
Ecemaml, eres un idiota. El ignorante baturro eres tu. Aparte de eso se
ve
que has aprendido bien de tu heroe Franco. Abusas de yu posicion de
Admin.
Tu y Dodo se habeis auto-proclamado Dictadores de WP, y violais
groseramente
los principios de WP. Pero como tipico español de mierda que eres, lo tuerces para quedar tu como el bueno.
Eres TU y tus amigitos que habeis torcido la pagina de Gib para
convertirlo
es propaganda de mentiras e insultos al pueblo de Gibraltar. Y NO LO VOY
A
PERMITIR! La pagina es masivamente POV, y sois vosotros que poneis importancia inflada al POV español y marginalizando y trivializando al de Gibraltar. Y lo haces porque eres un ignorante facsista.
No tengo porque explicarme a un mierda Fascista y racista como tu. Tenge derecho a editar igual que cualquier otro.
ESTO NO ACABA!
El que se ha pasado las normas de WP por los cojones a sido tu........ah
no
me equivico.....esta claro que no tienes cojones. Me das asco. Te debe
dar
verguenza. Pero esta claro que no tienes.
No me contestes mas. Esto es la ultima palabra.
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: A Gibraltarian <a_gibraltarian@hotmail.com > CC: wikies-l@wikipedia.org Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 10:12:57 +0200
Si yo ya me he ido. Eres tú el que te empeñas en seguir insultándome.
Pero ha sido interesante. Me has demostrado que eres un ignorante
(todavía
me estoy descojonando con lo de Llivia como territorio disputado), eres
un
faltón y un maleducado (tus gritos e insultos constantes te delatan; todavía estoy esperando a saber cuáles son las mentiras del artículo de
Gibraltar),
eres tendencioso y fanático (ya hemos visto que para ti el punto de
vista
neutral es simplemente eliminar el español; sólo hay que ver tus aportaciones en en.wikipedia) y además no tienes ni repajolera idea de
lo
que es wikipedia: que libre significa que el contenido está bajo una licencia libre, no que puede venir el que quiera y pasarse las
normativas
de wikipedia por donde quiera; que insultar a los wikipedistas es violación
de
wikipetiqueta y que no se pueden plagiar contenidos (ten cuidado con lo
que
haces en Royal Gibraltar Police; ya has eliminado cuatro veces el cartel
de
violación de copyright y eso es vandalismo, no te sorprendas si
consigues
también la proeza de que te bloqueen en en.wikipedia; prueba en fr.wikipediaa ver si lo consigues también).
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/21/05, A Gibraltarian < a_gibraltarian@hotmail.com> wrote:
Me quejo y con razon. El vomito eres tu, y todo lo que hablas. No me mandes mas nada.
Te lo digo en los tres idiomas que conozco y asi quizas te enteres;
GO AWAY!
VETE!
ALLEZ VOUZ!
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: wikies-l@wikipedia.org CC: a_gibraltarian@hotmail.com Subject: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 07:50:14 +0200
Siguen los vómitos... Y luego se quejará de haber sido bloqueado.
// ecemaml @ es.wikipedia
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/ _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Guardate tu mala leche, y lo de pollo sobra. Un poquito de por favor.
p.d.: que alguien le eche el lazo a este individuo por favor.
ecemaml @ es.wikipedia escribió:
La verdad es que llegué anoche tarde, eché un vistazo al correo, leí el tuyo y como iba a responder un poco alteradamente me dije, mejor me voy a dormir y ya responderé mañana un poco más tranquilo.
Lo primero que me pregunté es quién es este pollo que viene a darme lecciones de cómo ser bibliotecario. Y no porque nadie pueda dármelas (de hecho todos los días alguien, bibliotecario o no me da muchas lecciones acerca de como llevar la wikipedia hacia delante), sino porque no recuerdo ninguna intervención suya ni aquí ni en el café, así que no sé si se le puede calificar como un miembro de la comunidad o es simplemente un troll. Una vista a sus contribuciones ( http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Asmarin, no más de treinta en seis meses, con dos únicas contribuciones a un artículo, una de ellas, violación de wikipetiqueta, en un artículo, el de Troll (Intenet); la otra en la cual "traduce" el artículo al español de España: "Castellanizando según RAE, muchos vocablos hispanoamericanos que no son comprensibles en todo el territorio hispanohablante....sin acritud") me muestra que es un wikipedista "especial" de es.wikipedia.
Parece ser que es administrador de la Enciclopedia Libre, lo cual supongo que explica el tono y propósito de su mail, puesto que si bien empieza criticando mi actuación con Gibraltarian, lo cual es legítimo, sobre todo si existen razones para ello, al final deriva en un panfletillo en el que se intenta darnos lecciones morales (no sé muy bien de qué) con frases como "porque no veas la de tortas dialécticas que os montais", se monta comparaciones que no sé si vienen a cuento con el problema concreto que nos ocupa, el de Gibraltarian: "Esá y no la escisión del proyecto en dos es la verdadera causa de que es.wikipedia no tenga más artículos, porque minais el esfuerzo de esuarios individuales en pos de la burocrática estructura que os habeis montado", y termina con un lloriqueo que, de nuevo no viene a cuento, acerca de lo mucho que le gusta su proyecto: "por eso lucho por seguir manteniendo el mio. Por eso no fui a la wikimania, por eso no participo en la creación de artículos de es.wikipedia". Y yo me pregunto, ¿quién está hablando aquí de EL?
Y sobre todo me irrita que se Asmarin se ponga en un plano moral superior y nos venga a dar lecciones de cómo gestionar trolls ("Y eso no se hace desde el baneo, el bloqueo o la censura. Se hace desde la razón y el sentido común.") cuando sus pocas intervenciones en es.wikipedia han sido gloriosas y escasamente consistentes con el tono recriminatorio y en pos de la concordia que expresa en su mail:
Veamos http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9&diff=prev&... :
:Antoine es un inadaptado social, producto del lavado de cerebro que le hicieron en su infancia debida a la represión del fascista de pinochet (ojala se muera pronto el hijo de puta...), una cosa es ser fiel oposición y otra ser cómplice de apología del fascismo. ¿Por qué nadie toma cartas en el asunto? Las victimas de la represión chilena estarán que se tiran de los pelos. Y no me salgan con lo de Fidel por favor, que eso está ya muy manido y mi opinión al respecto es la misma. Con el fascismo, sea de izquierdas o de derechas, TOLERANCIA CERO.--[[Usuario:Asmarin|Asmarin]] 12:38 27 sep, 2005 (CEST)
O en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9&diff=prev&... :
== Nombremos a antoine troll fascista del año ==
Si señores, esto es inaudito. Que algún administrador ponga orden. YA!. Esto no se puede tolerar, no solo entorpece el trabajo de los administradores, sino que insulta injustificadamente al resto de los usuarios.<br>¿Quién de los administradores está defendiendo a este fascista?<br>Por favor seriedad, este individuo es un energumeno, un pedante, es decir, un estupido saturado de información. Información del todo incorrecta.<br>Mandaré queja personal a Jimbo si no se toman las medidas oportunas. Digno de denunciar en La Haya joder.<br> Disculpen el tono por favor.--[[Usuario:Asmarin|Asmarin]] 23:20 28 may, 2005 (CEST)
Muy divertida también su vandalización de la página de Antoine ( http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Antoine&diff=prev&...). No se si estas son las medidas, basadas "la razón y el sentido común" que propone para lidiar con los trolls, pero me parece que con Gibraltarian hemos sido mucho más asépticos...
En definitiva, Asmarin. Estás obsesionado con es.wikipedia y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid apareces de vez en cuando a contarnos lo bonito que es tu proyecto (catatónico por otra parte) y lo malo que es este). Y no te creas que me ofendes a mí, que anchas tengo las espaldas, sino a todos los wikipedistas de es.wikipedia (estén o no en EL) que contribuyen a ésta. A todos los cientos de wikipedistas que cada día contribuyen a que estemos un poquito más cerca de tener una enciclopedia libre en castellano. Por mi parte, mi actitud hacia EL la comentaron muy bien en wikimania Ascander y Juan David Ruiz: indiferencia.
Y después de la parrafada, vamos al quid de la cuestión. Antes de nada pido disculpas por haberos reenviado los mails de Gibraltarian: así a posteriori parece una tontería, pero uno también tiene su coranzoncito y no le gusta que se trate simplemente de la palabra de uno frente a la de otro. Los ataques personales de Gibraltarian son graves, la ha tomado conmigo como podría haberla tomado con otro, pero sí quería que la comunidad fuese consciente.
Sobre la forma de tratar con Gibraltarian, tengo la conciencia muy tranquila. No he sido yo el que le ha bloqueado permanentemente (pero sólo por accidente, otro bibliotecario se me adelantó). El asunto Gibraltarian se ha discutido en la lista de correo y en la página de discusión de Gibraltar. Gibraltarian ha vandalizado artículos (el de España), ha entrado en guerras de ediciones en Gibraltar eliminando los argumentos españoles tratando de "demostrar" que las argumentaciones gibraltareñas con correctas (violación de punto de vista neutral) y finalmente se ha puesto a insultar a diestro y siniestro (violación de wikipetiqueta). No entiende que libre no equivale a libertad de expresión. Se han propuesto diversas medidas para eliminar el problema. Nadie ha protestado por la medida tomada (lo cual hubiese sido claramente un motivo para pensarnos algo).
Así que Asmarin, te recomiendo que desahogues tu frustración con es.wikipedia de otra forma. Si bien tus argumentos son legítimos, tú concretamente, careces de toda legitimidad para hacer las acusaciones que planteas
Un saludo y perdonad por la parrafada
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/22/05, Alejandro Sanchez Marín asmarin@us.es wrote:
Ecemaml, no sé que pretendes con esto, pero creo que tú eres peor que Gibraltarian, incluso si te pones en plan objetivo él tiene razzón y no tú.
Tú no eres el único administrador que hay en es.wikipedia, ¿votais antes de bannear en la lista de correo? ¿o es una decisión tuya unilateral? ¿Quién, cómo y por qué te dieron el poder para poder echar de una comunidad virtual, no olvides esto, a un usuario que ha, primero puesto su punto de vista y luego al no explicar o entender la política de wikipedia pasó al insulto?
Una comunidad debe estar abierta a todos, a todos.....y como administrador de la wikipedia debes de dar ejemplo. Y si te insultan, bueno....son cosas que pasan....a mi me pasa de vez en cuando por internet, que te metes en un flame sin darte cuenta. Pero la responsabilidad que tienes para con la comunidad debe ser siempre hacia el usuario sin privilegios, no hacia tu criterio privilegiado, porque tu tienes una herramienta de censura y no él.
Si no eres capaz de "imponer orden" en tu propia comunidad, malo. Muy malo. Y eso no se hace desde el baneo, el bloqueo o la censura. Se hace desde la razón y el sentido común. No me vale que tú o el resto de administradores con privilegios hagan de su capa un sayo. Y lo hacen de forma manifiesta, si no vete al café, que en vez de café lo llamaría cuadrilatero, porque no veas la de tortas dialécticas que os montais. O como el famoso Antoine, un fascista redomado y consentido por cierta parte de los administradores de es.wikipedia. O las peleas que hay entre Perú y Chile. Y encima me sale un individuo, no se quién es ni me interesa, diciendo que ELIMINEN EL CAFE, ¡será iluso!
Esá y no la escisión del proyecto en dos es la verdadera causa de que es.wikipedia no tenga más artículos, porque minais el esfuerzo de usuarios individuales en pos de la burocrática estructura que os habeis montado. Los administradores no cambian, una vez se es administrador lo es de forma vitalicia. ¿Por qué?
Que la gente manifiesta su desagrado, estupendo, que insultan, bueno dejales que berren ya se cansarán, pero yo no usaria la censura.
Wikipedia ya es otro google, otra catedral. Yo prefiero el bazar, cuando era un bazar era mejor, por eso lucho por seguir manteniendo el mio. Por eso no fui a la wikimania, por eso no participo en la creación de artículos de es.wikipedia, por eso solo veo y escucho e intento aprender de vuestros errores, en fin, ya estoy escribiendo demasiado y seguro que correran unos cuantos mails a costa mía.
Así que si me lo permiten, voy a por un paquete de palomitas y disfrutar del espectaculo, pues el flamewar está servido.....
Señor, estoy totalmente en desacuerdo con usted, pero daría mi vida por defender su derecho a expresarlo.
p.d.: Todo lo que he escrito aqui es mi opinión personal, por favor no lo usen en mi contra en los proyectos que administro.
ecemaml @ es.wikipedia escribió:
FYI
Gibraltarian sigue vomitando su resentimiento, su bilis y su mala baba... Siento martirizaros con sus insultos, pero el mail tiene alguna ventaja:
la
próxima vez que tenga la tentación de levantarle el bloqueo, simplemente leeré este mail y voilà, bloqueado seguirá...
// ecemaml @ es.wikipedia
---------- Forwarded message ---------- From: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com Date: Oct 22, 2005 1:31 PM Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] To: ecemaml@gmail.com
Ecemaml, eres un idiota. El ignorante baturro eres tu. Aparte de eso se
ve
que has aprendido bien de tu heroe Franco. Abusas de yu posicion de
Admin.
Tu y Dodo se habeis auto-proclamado Dictadores de WP, y violais
groseramente
los principios de WP. Pero como tipico español de mierda que eres, lo tuerces para quedar tu como el bueno.
Eres TU y tus amigitos que habeis torcido la pagina de Gib para
convertirlo
es propaganda de mentiras e insultos al pueblo de Gibraltar. Y NO LO VOY
A
PERMITIR! La pagina es masivamente POV, y sois vosotros que poneis importancia inflada al POV español y marginalizando y trivializando al de Gibraltar. Y lo haces porque eres un ignorante facsista.
No tengo porque explicarme a un mierda Fascista y racista como tu. Tenge derecho a editar igual que cualquier otro.
ESTO NO ACABA!
El que se ha pasado las normas de WP por los cojones a sido tu........ah
no
me equivico.....esta claro que no tienes cojones. Me das asco. Te debe
dar
verguenza. Pero esta claro que no tienes.
No me contestes mas. Esto es la ultima palabra.
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: A Gibraltarian <a_gibraltarian@hotmail.com > CC: wikies-l@wikipedia.org Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 10:12:57 +0200
Si yo ya me he ido. Eres tú el que te empeñas en seguir insultándome.
Pero ha sido interesante. Me has demostrado que eres un ignorante
(todavía
me estoy descojonando con lo de Llivia como territorio disputado), eres
un
faltón y un maleducado (tus gritos e insultos constantes te delatan; todavía estoy esperando a saber cuáles son las mentiras del artículo de
Gibraltar),
eres tendencioso y fanático (ya hemos visto que para ti el punto de
vista
neutral es simplemente eliminar el español; sólo hay que ver tus aportaciones en en.wikipedia) y además no tienes ni repajolera idea de
lo
que es wikipedia: que libre significa que el contenido está bajo una licencia libre, no que puede venir el que quiera y pasarse las
normativas
de wikipedia por donde quiera; que insultar a los wikipedistas es violación
de
wikipetiqueta y que no se pueden plagiar contenidos (ten cuidado con lo
que
haces en Royal Gibraltar Police; ya has eliminado cuatro veces el cartel
de
violación de copyright y eso es vandalismo, no te sorprendas si
consigues
también la proeza de que te bloqueen en en.wikipedia; prueba en fr.wikipediaa ver si lo consigues también).
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/21/05, A Gibraltarian < a_gibraltarian@hotmail.com> wrote:
Me quejo y con razon. El vomito eres tu, y todo lo que hablas. No me mandes mas nada.
Te lo digo en los tres idiomas que conozco y asi quizas te enteres;
GO AWAY!
VETE!
ALLEZ VOUZ!
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: wikies-l@wikipedia.org CC: a_gibraltarian@hotmail.com Subject: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 07:50:14 +0200
Siguen los vómitos... Y luego se quejará de haber sido bloqueado.
// ecemaml @ es.wikipedia
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/ _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Paz y amor :)
El intercambio de insultos no aporta nada enriquecedor a nadie :p
=?ISO-8859-1?Q?Alejandro_Sanchez_Mar=EDn?= asmarin@us.es escribió:
Guardate tu mala leche, y lo de pollo sobra. Un poquito de por favor.
p.d.: que alguien le eche el lazo a este individuo por favor.
ecemaml @ es.wikipedia escribió:
La verdad es que llegué anoche tarde, eché un vistazo al correo, leí el tuyo y como iba a responder un poco alteradamente me dije, mejor me voy a dormir y ya responderé mañana un poco más tranquilo.
Lo primero que me pregunté es quién es este pollo que viene a darme lecciones de cómo ser bibliotecario. Y no porque nadie pueda dármelas (de hecho todos los días alguien, bibliotecario o no me da muchas lecciones acerca de como llevar la wikipedia hacia delante), sino porque no recuerdo ninguna intervención suya ni aquí ni en el café, así que no sé si se le puede calificar como un miembro de la comunidad o es simplemente un troll. Una vista a sus contribuciones ( http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Asmarin, no más de treinta en seis meses, con dos únicas contribuciones a un artículo, una de ellas, violación de wikipetiqueta, en un artículo, el de Troll (Intenet); la otra en la cual "traduce" el artículo al español de España: "Castellanizando según RAE, muchos vocablos hispanoamericanos que no son comprensibles en todo el territorio hispanohablante....sin acritud") me muestra que es un wikipedista "especial" de es.wikipedia.
Parece ser que es administrador de la Enciclopedia Libre, lo cual supongo que explica el tono y propósito de su mail, puesto que si bien empieza criticando mi actuación con Gibraltarian, lo cual es legítimo, sobre todo si existen razones para ello, al final deriva en un panfletillo en el que se intenta darnos lecciones morales (no sé muy bien de qué) con frases como "porque no veas la de tortas dialécticas que os montais", se monta comparaciones que no sé si vienen a cuento con el problema concreto que nos ocupa, el de Gibraltarian: "Esá y no la escisión del proyecto en dos es la verdadera causa de que es.wikipedia no tenga más artículos, porque minais el esfuerzo de esuarios individuales en pos de la burocrática estructura que os habeis montado", y termina con un lloriqueo que, de nuevo no viene a cuento, acerca de lo mucho que le gusta su proyecto: "por eso lucho por seguir manteniendo el mio. Por eso no fui a la wikimania, por eso no participo en la creación de artículos de es.wikipedia". Y yo me pregunto, ¿quién está hablando aquí de EL?
Y sobre todo me irrita que se Asmarin se ponga en un plano moral superior y nos venga a dar lecciones de cómo gestionar trolls ("Y eso no se hace desde el baneo, el bloqueo o la censura. Se hace desde la razón y el sentido común.") cuando sus pocas intervenciones en es.wikipedia han sido gloriosas y escasamente consistentes con el tono recriminatorio y en pos de la concordia que expresa en su mail:
Veamos http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9&diff=prev&... :
:Antoine es un inadaptado social, producto del lavado de cerebro que le hicieron en su infancia debida a la represión del fascista de pinochet (ojala se muera pronto el hijo de puta...), una cosa es ser fiel oposición y otra ser cómplice de apología del fascismo. ¿Por qué nadie toma cartas en el asunto? Las victimas de la represión chilena estarán que se tiran de los pelos. Y no me salgan con lo de Fidel por favor, que eso está ya muy manido y mi opinión al respecto es la misma. Con el fascismo, sea de izquierdas o de derechas, TOLERANCIA CERO.--[[Usuario:Asmarin|Asmarin]] 12:38 27 sep, 2005 (CEST)
O en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9&diff=prev&... :
== Nombremos a antoine troll fascista del año ==
Si señores, esto es inaudito. Que algún administrador ponga orden. YA!. Esto no se puede tolerar, no solo entorpece el trabajo de los administradores, sino que insulta injustificadamente al resto de los usuarios.<br>¿Quién de los administradores está defendiendo a este fascista?<br>Por favor seriedad, este individuo es un energumeno, un pedante, es decir, un estupido saturado de información. Información del todo incorrecta.<br>Mandaré queja personal a Jimbo si no se toman las medidas oportunas. Digno de denunciar en La Haya joder.<br> Disculpen el tono por favor.--[[Usuario:Asmarin|Asmarin]] 23:20 28 may, 2005 (CEST)
Muy divertida también su vandalización de la página de Antoine ( http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Antoine&diff=prev&...). No se si estas son las medidas, basadas "la razón y el sentido común" que propone para lidiar con los trolls, pero me parece que con Gibraltarian hemos sido mucho más asépticos...
En definitiva, Asmarin. Estás obsesionado con es.wikipedia y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid apareces de vez en cuando a contarnos lo bonito que es tu proyecto (catatónico por otra parte) y lo malo que es este). Y no te creas que me ofendes a mí, que anchas tengo las espaldas, sino a todos los wikipedistas de es.wikipedia (estén o no en EL) que contribuyen a ésta. A todos los cientos de wikipedistas que cada día contribuyen a que estemos un poquito más cerca de tener una enciclopedia libre en castellano. Por mi parte, mi actitud hacia EL la comentaron muy bien en wikimania Ascander y Juan David Ruiz: indiferencia.
Y después de la parrafada, vamos al quid de la cuestión. Antes de nada pido disculpas por haberos reenviado los mails de Gibraltarian: así a posteriori parece una tontería, pero uno también tiene su coranzoncito y no le gusta que se trate simplemente de la palabra de uno frente a la de otro. Los ataques personales de Gibraltarian son graves, la ha tomado conmigo como podría haberla tomado con otro, pero sí quería que la comunidad fuese consciente.
Sobre la forma de tratar con Gibraltarian, tengo la conciencia muy tranquila. No he sido yo el que le ha bloqueado permanentemente (pero sólo por accidente, otro bibliotecario se me adelantó). El asunto Gibraltarian se ha discutido en la lista de correo y en la página de discusión de Gibraltar. Gibraltarian ha vandalizado artículos (el de España), ha entrado en guerras de ediciones en Gibraltar eliminando los argumentos españoles tratando de "demostrar" que las argumentaciones gibraltareñas con correctas (violación de punto de vista neutral) y finalmente se ha puesto a insultar a diestro y siniestro (violación de wikipetiqueta). No entiende que libre no equivale a libertad de expresión. Se han propuesto diversas medidas para eliminar el problema. Nadie ha protestado por la medida tomada (lo cual hubiese sido claramente un motivo para pensarnos algo).
Así que Asmarin, te recomiendo que desahogues tu frustración con es.wikipedia de otra forma. Si bien tus argumentos son legítimos, tú concretamente, careces de toda legitimidad para hacer las acusaciones que planteas
Un saludo y perdonad por la parrafada
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/22/05, Alejandro Sanchez Marín asmarin@us.es wrote:
Ecemaml, no sé que pretendes con esto, pero creo que tú eres peor que Gibraltarian, incluso si te pones en plan objetivo él tiene razzón y no tú.
Tú no eres el único administrador que hay en es.wikipedia, ¿votais antes de bannear en la lista de correo? ¿o es una decisión tuya unilateral? ¿Quién, cómo y por qué te dieron el poder para poder echar de una comunidad virtual, no olvides esto, a un usuario que ha, primero puesto su punto de vista y luego al no explicar o entender la política de wikipedia pasó al insulto?
Una comunidad debe estar abierta a todos, a todos.....y como administrador de la wikipedia debes de dar ejemplo. Y si te insultan, bueno....son cosas que pasan....a mi me pasa de vez en cuando por internet, que te metes en un flame sin darte cuenta. Pero la responsabilidad que tienes para con la comunidad debe ser siempre hacia el usuario sin privilegios, no hacia tu criterio privilegiado, porque tu tienes una herramienta de censura y no él.
Si no eres capaz de "imponer orden" en tu propia comunidad, malo. Muy malo. Y eso no se hace desde el baneo, el bloqueo o la censura. Se hace desde la razón y el sentido común. No me vale que tú o el resto de administradores con privilegios hagan de su capa un sayo. Y lo hacen de forma manifiesta, si no vete al café, que en vez de café lo llamaría cuadrilatero, porque no veas la de tortas dialécticas que os montais. O como el famoso Antoine, un fascista redomado y consentido por cierta parte de los administradores de es.wikipedia. O las peleas que hay entre Perú y Chile. Y encima me sale un individuo, no se quién es ni me interesa, diciendo que ELIMINEN EL CAFE, ¡será iluso!
Esá y no la escisión del proyecto en dos es la verdadera causa de que es.wikipedia no tenga más artículos, porque minais el esfuerzo de usuarios individuales en pos de la burocrática estructura que os habeis montado. Los administradores no cambian, una vez se es administrador lo es de forma vitalicia. ¿Por qué?
Que la gente manifiesta su desagrado, estupendo, que insultan, bueno dejales que berren ya se cansarán, pero yo no usaria la censura.
Wikipedia ya es otro google, otra catedral. Yo prefiero el bazar, cuando era un bazar era mejor, por eso lucho por seguir manteniendo el mio. Por eso no fui a la wikimania, por eso no participo en la creación de artículos de es.wikipedia, por eso solo veo y escucho e intento aprender de vuestros errores, en fin, ya estoy escribiendo demasiado y seguro que correran unos cuantos mails a costa mía.
Así que si me lo permiten, voy a por un paquete de palomitas y disfrutar del espectaculo, pues el flamewar está servido.....
Señor, estoy totalmente en desacuerdo con usted, pero daría mi vida por defender su derecho a expresarlo.
p.d.: Todo lo que he escrito aqui es mi opinión personal, por favor no lo usen en mi contra en los proyectos que administro.
ecemaml @ es.wikipedia escribió:
FYI
Gibraltarian sigue vomitando su resentimiento, su bilis y su mala baba... Siento martirizaros con sus insultos, pero el mail tiene alguna ventaja:
la
próxima vez que tenga la tentación de levantarle el bloqueo, simplemente leeré este mail y voilà, bloqueado seguirá...
// ecemaml @ es.wikipedia
---------- Forwarded message ---------- From: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com Date: Oct 22, 2005 1:31 PM Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] To: ecemaml@gmail.com
Ecemaml, eres un idiota. El ignorante baturro eres tu. Aparte de eso se
ve
que has aprendido bien de tu heroe Franco. Abusas de yu posicion de
Admin.
Tu y Dodo se habeis auto-proclamado Dictadores de WP, y violais
groseramente
los principios de WP. Pero como tipico español de mierda que eres, lo tuerces para quedar tu como el bueno.
Eres TU y tus amigitos que habeis torcido la pagina de Gib para
convertirlo
es propaganda de mentiras e insultos al pueblo de Gibraltar. Y NO LO VOY
A
PERMITIR! La pagina es masivamente POV, y sois vosotros que poneis importancia inflada al POV español y marginalizando y trivializando al de Gibraltar. Y lo haces porque eres un ignorante facsista.
No tengo porque explicarme a un mierda Fascista y racista como tu. Tenge derecho a editar igual que cualquier otro.
ESTO NO ACABA!
El que se ha pasado las normas de WP por los cojones a sido tu........ah
no
me equivico.....esta claro que no tienes cojones. Me das asco. Te debe
dar
verguenza. Pero esta claro que no tienes.
No me contestes mas. Esto es la ultima palabra.
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: A Gibraltarian <a_gibraltarian@hotmail.com > CC: wikies-l@wikipedia.org Subject: Re: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] Date: Fri, 21 Oct 2005 10:12:57 +0200
Si yo ya me he ido. Eres tú el que te empeñas en seguir insultándome.
Pero ha sido interesante. Me has demostrado que eres un ignorante
(todavía
me estoy descojonando con lo de Llivia como territorio disputado), eres
un
faltón y un maleducado (tus gritos e insultos constantes te delatan; todavía estoy esperando a saber cuáles son las mentiras del artículo de
Gibraltar),
eres tendencioso y fanático (ya hemos visto que para ti el punto de
vista
neutral es simplemente eliminar el español; sólo hay que ver tus aportaciones en en.wikipedia) y además no tienes ni repajolera idea de
lo
que es wikipedia: que libre significa que el contenido está bajo una licencia libre, no que puede venir el que quiera y pasarse las
normativas
de wikipedia por donde quiera; que insultar a los wikipedistas es violación
de
wikipetiqueta y que no se pueden plagiar contenidos (ten cuidado con lo
que
haces en Royal Gibraltar Police; ya has eliminado cuatro veces el cartel
de
violación de copyright y eso es vandalismo, no te sorprendas si
consigues
también la proeza de que te bloqueen en en.wikipedia; prueba en fr.wikipediaa ver si lo consigues también).
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/21/05, A Gibraltarian < a_gibraltarian@hotmail.com> wrote:
Me quejo y con razon. El vomito eres tu, y todo lo que hablas. No me mandes mas nada.
Te lo digo en los tres idiomas que conozco y asi quizas te enteres;
GO AWAY!
VETE!
ALLEZ VOUZ!
> From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com > To: wikies-l@wikipedia.org > CC: a_gibraltarian@hotmail.com > Subject: Fwd: [Automatic reply: Added to spam list] > Date: Fri, 21 Oct 2005 07:50:14 +0200 > > Siguen los vómitos... Y luego se quejará de haber sido bloqueado. > > // ecemaml @ es.wikipedia > > > >
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/ _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Alejandro Sanchez Marín, nos decía en news:435A7298.9060208@us.es
Ecemaml, no sé que pretendes con esto, pero creo que tú eres peor que Gibraltarian, incluso si te pones en plan objetivo él tiene razzón y no tú.
No puede tener razón un individuo cuya "aportación" es *eliminar* el trabajo de otros de acuerdo a sus ideas trasnochadas. Ya se le ha explicado, que lo que podría hacer es incluir su punto de vista, pero nunca eliminar el de otros (esto si es fascismo).
Por otra parte, coincido es en que no aporta nada mantener este intercambio de insultos aireados en esta lista.
Un cordial saludo.