Y si te insultan, bueno....son cosas que pasan....a mi
me pasa
de vez en cuando por internet, que te metes en un flame sin darte cuenta.
Efectivamente, ecemaml se ha equivocado en una cosa y es que
ha intentado razonar con Gibraltarian. Incluso, si no
recuerdo mal, hasta le defendió inicialmente pidiendo que no
se bloqueara al usuario, sino al artículo sobre Gibraltar.
Pero con los trolls (o vándalos, o como quieras llamarlos)
no se puede dialogar. Excepto que te gusten los flames,
claro.
la responsabilidad que tienes para con la comunidad
debe ser
siempre hacia el usuario sin privilegios
Y aquí es donde te equivocas tú, puesto que pareces creer
que en la wiki sólo hay dos tipos de usuarios,
bibliotecarios y usuarios corrientes. Te olvidas de los
usuarios que tienen como única intención atacar a la
Wikipedia y Gibraltarian es sólo un ejemplo de tantos. Según
tú, a esos hay que dejarlos hacer (insultar, borrar,
inventarse datos, hacer apología de ideologías
totalitarias...) Llámame fascista si quieres, pero es bien
sabido que este tipo de usuarios no cambia porque alguien
cruce unas buenas palabras con ellos y, en cuanto se
detectan, deberían ser bloqueados lo antes posible. Cosa que
no se está haciendo, como tu bien reconoces:
como el famoso Antoine, un fascista redomado y
consentido por cierta
parte de los administradores de es.wikipedia.
Ahí te doy la razón. Antoine juega al gato y al ratón, y de
esa manera ha logrado evitar un bloqueo permanente y hasta
parece que actúa con el beneplácito de algunos. Supongo que
algún día se pasará tanto de la raya que agotará la
paciencia de sus defensores.
es.wikipedia no tenga más artículos, porque minais el
esfuerzo de
usuarios individuales en pos de la burocrática estructura que os habeis
montado.
No participo en la Enciclopedia Libre, pero supongo que será
como la ca:, una wiki pequeña, con pocos usuarios que
dedican gran parte de sus esfuerzos a acciones constructivas
porque el vandalismo es muy bajo. Eso no es lo que ocurre
ahora mismo (y desde hace bastante tiempo) en la es: y son
esos usuarios los que desgastan al resto de los
wikipedistas, bibliotecarios o no.
Los administradores no cambian, una vez se es
administrador lo
es de forma vitalicia. ¿Por qué?
Ya te ha contestado Roberto.
Que la gente manifiesta su desagrado, estupendo, que
insultan, bueno
dejales que berren ya se cansarán, pero yo no usaria la censura.
¿Quieres decir que no hay libertad de expresión en la wiki?
¿Por que no se admiten las descalificaciones, ni los
insultos, ni los comportamientos vandálicos? ¿No habíamos
quedado que debíamos "imponer el orden"?
Wikipedia ya es otro google, otra catedral.
¿¡Una catedral!? ¡Pero si esto parece el barrio chino! XD
Por eso no fui a la wikimania, por eso no participo en
la creación
de artículos de es.wikipedia, por eso solo veo y escucho e intento
aprender de vuestros errores,
Aquí me he perdido ?:-|
Señor, estoy totalmente en desacuerdo con usted, pero
daría mi vida por
defender su derecho a expresarlo.
Gran frase apócrifa de Voltaire, pero es que la Wikipedia
***no*** es un foro.
Salut,
--
pieter