Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que hay en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la cantidad de imágenes basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró las subidas de imagenes hace poco). - hay un atraso de tareas de borrado y mantenimiento muy importante en Commons. - se llegó a proponer obligarnos a abrir la subida de archivos de nuevo, no prosperó mucho la idea. - se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia. - se habilitó la notificación de cambios en página de discusión, si ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir recibir un mail cuando alguien les escriba - se promueve la implementación de login unificado. - se evalua la posibilidad de requerir una dirección de e-mail obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la impresión de que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera. - se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una solicitud de candidatos a administrador, donde dice que prefieren hispanohablantes. - prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra elección de cerrar las subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer al final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos". - en Commons existe un histeriqueo bastante importante, no voy a dar nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la basura que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las posturas más sensatas y proactivas están prevaleciendo. - debemos incrementar el número de administradores nuestros en Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si tienen un impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita es gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso que está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex
Hola Barcex. Me gustaría dar una mano y me siento capaz de hacerlo, sin embargo ni soy bibliotecario en WP (ni he hecho ningún mérito como para serlo) ni tengo antecedentes importantes en Commons más allá de algunos aportes. Dadas estas limitaciones, si te parece que puedo ser de alguna ayuda, indicame qué puedo hacer.
Patricio
2006/11/14, Barcex lv.cabc@gmail.com:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que hay en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la cantidad de imágenes
basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró las subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y mantenimiento muy importante en
Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la subida de archivos de
nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de
pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia.
- se habilitó la notificación de cambios en página de discusión, si
ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir recibir un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una dirección de e-mail
obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la impresión de que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una solicitud de
candidatos a administrador, donde dice que prefieren hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra elección de cerrar las
subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer al final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante importante, no voy a dar
nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la basura que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las posturas más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de administradores nuestros en
Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si tienen un impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita es gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso que está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Si hace falta ayuda yo estoy dispusto a echar una mana, pero prefiero que se me postule y que los primeros días me explipques por el irc mismamente las tareas de mantenimiento que se hacen allí.
Ale
El mié, 15-11-2006 a las 00:35 +0100, Barcex escribió:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que hay en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la cantidad de imágenes
basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró las subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y mantenimiento muy importante en
Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la subida de archivos de
nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de
pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia.
- se habilitó la notificación de cambios en página de discusión, si
ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir recibir un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una dirección de e-mail
obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la impresión de que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una solicitud de
candidatos a administrador, donde dice que prefieren hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra elección de cerrar las
subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer al final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante importante, no voy a dar
nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la basura que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las posturas más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de administradores nuestros en
Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si tienen un impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita es gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso que está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Otro dispuesto a prestar manos acá. Tengo noción relativamente básica sobre los speedydelete, los delete y sus ramas. A pesar de que tengo muy pocas ediciones por allá, estoy dispuesto a subir el rango de laburo. Saludos
Pues yo me pongo también. Pero como muchos aquí, tendríamos que pasar unos días de "capacitación", siendo que no conoces a profundidad los mecanismos para el borrado de imágenes de Commons. Eso también significaría que iríamos a commos a borrar jejeje
Yo creo que manejo bien el asunto de las licencias, pero no sé hasta donde los usuarios de commons aceptarán esta entrada de administradores de es: que posiblemente no sepan el modo de operaciones en commons.
En todo caso {{fairuse}} {{copyvio}} {{nsd}} {{nld}} y {{logo}} tiene todas 7 días para ser borradas, díganme si me equivoco. En todo caso, agradecería profundamente a los actuales administradores de commons que hagan una guía rápido del admin, para que no nos agarren desprevenidos. Por cierto, tocar el asunto de como va las autorizaciones OTRS y más sería genial :D
Alhen
On 11/14/06, Gizmo II nahuel.gizmo@gmail.com wrote:
Otro dispuesto a prestar manos acá. Tengo noción relativamente básica sobre los speedydelete, los delete y sus ramas. A pesar de que tengo muy pocas ediciones por allá, estoy dispuesto a subir el rango de laburo. Saludos -- Gizmo _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
No tengo muchas ediciones allá y la verdad no conozco bien los casos de copyvio y esas cosas, prácticamente sólo sirvo para barrer; no me sentiría preparado para cargar con más, así que de momento no pienso levantar la mano.
Algo que sí hay que aclarar es también pasar la bola a pt.wiki para que también envíen unos refuerzos, considerando que "a futuro" cada Wikipedia tendrá que delegar un grupo de bibliotecarios tanto en su wiki local como en Commons.
Taichi y otros:
Lo más voluminoso en Commons es la tarea de barrido, puesto que la mayor parte son copyvios obvios en donde el autor no puede justificar el origen de una imágen, y la carga de probar que una imagen es buena está en el que la sube. Si el que la sube no puede probar en 7 días el origen y licencia de la imagen, directamente se borra. Ese es el procedimiento, y es, insisto, el trabajo más importante en cuanto a lo que se critica de la basura que viene de es:, no es tanto la cantidad de usuarios que falsifican licencias y las defienden. Hoy por hoy hay trabajo atrasado de más de un mes. Les dejo un enlace de ejemplo al toolserver sobre herramientas útiles: http://tools.wikimedia.de/~magnus/bad_old_ones.php?days=10&limit=1&c...
Sea como sea, y como dije antes, Commons es muuuuy especial, no saben lo que quieren, se quejan ahora y tal vez mañana vamos a proponer admins con experiencia a Commons y nos salen con cualquier tontería. Justamente respondí un mail hoy diciendo que por favor aprueben a personas con experiencia en es: como administradores, porque nosotros hace un par de años que ya tenemos las políticas de Commons, aunque hace unos meses recién cerramos las subidas. Conclusión: llevemos dos o tres candidatos para que vean que estamos reaccionando, si los rechazan (difícil) allá ellos con su histeria.
Saludos. Barcex
2006/11/15, Taichi clekaya@gmail.com:
No tengo muchas ediciones allá y la verdad no conozco bien los casos de copyvio y esas cosas, prácticamente sólo sirvo para barrer; no me sentiría preparado para cargar con más, así que de momento no pienso levantar la mano.
Algo que sí hay que aclarar es también pasar la bola a pt.wiki para que también envíen unos refuerzos, considerando que "a futuro" cada Wikipedia tendrá que delegar un grupo de bibliotecarios tanto en su wiki local como en Commons. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Os informo de que tenemos un usuario de nuestra wiki en plena votación en Commons. Es Aliman5040; quizás alguno no le conozcáis porque casi pasa desapercibido a pesar de hacer sus buenas y variadas contribuciones. Yo le propuse hace días para biblio pero "me dio calabazas" (es broma) y prefiere esperar algo más; aun tiene presente la anterior votación en que le rechazamos. El enlace para Commos es
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators/Requests_and_votes/...
Saludos a todos. Lourdes.
Hola,
creo que es muy necesario, yo diría imprescindible que alguien que conozca las normas actualice todas las traducciones de políticas y ayudas. No hay más que comparar http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Normas_de_borrado con http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_guidelines
para ver el enorme desfase. No solo es que en la versión en español falte información, es que hay información incorrecta. Hace unos días yo quise marcar para borrado rápido unas imágenes, y puse un {{delete}} tal y como explica la versión española, después me dí cuenta que según la versión en inglés {{delete}} no es borrado rápido, sino "regular deletion". Tras eso hice un amago de traducirlo yo mismo, pero me surgieron algunas dudas y lo dejé. Si quereis me pongo a traducirlo, pero en ese caso necesito que alguien lo revise después.
--- Barcex lv.cabc@gmail.com escribió:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que hay en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la
cantidad de imágenes basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró las subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y
mantenimiento muy importante en Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la
subida de archivos de nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons,
entiendo que la línea de pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia.
- se habilitó la notificación de cambios en
página de discusión, si ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir recibir un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login
unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una
dirección de e-mail obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la impresión de que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una
solicitud de candidatos a administrador, donde dice que prefieren hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra
elección de cerrar las subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer al final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante
importante, no voy a dar nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la basura que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las posturas más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de
administradores nuestros en Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si tienen un impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita es gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso que está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
¿dónde puedo leer sobre cuando una imagen tiene o no copyright? En caso de una imagen tomada por mí mismo, ¿puede utilizarse? (O el enlace para leer todo eso, digo el que esté actualizado, sea en castellano, inglés o francés).
Gracias.
Guillermo Uría
On 11/15/06, Iker Cámara icvav@yahoo.es wrote:
Hola,
creo que es muy necesario, yo diría imprescindible que alguien que conozca las normas actualice todas las traducciones de políticas y ayudas. No hay más que comparar http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Normas_de_borrado con http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_guidelines
para ver el enorme desfase. No solo es que en la versión en español falte información, es que hay información incorrecta. Hace unos días yo quise marcar para borrado rápido unas imágenes, y puse un {{delete}} tal y como explica la versión española, después me dí cuenta que según la versión en inglés {{delete}} no es borrado rápido, sino "regular deletion". Tras eso hice un amago de traducirlo yo mismo, pero me surgieron algunas dudas y lo dejé. Si quereis me pongo a traducirlo, pero en ese caso necesito que alguien lo revise después.
--- Barcex lv.cabc@gmail.com escribió:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que hay en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la
cantidad de imágenes basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró las subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y
mantenimiento muy importante en Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la
subida de archivos de nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons,
entiendo que la línea de pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia.
- se habilitó la notificación de cambios en
página de discusión, si ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir recibir un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login
unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una
dirección de e-mail obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la impresión de que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una
solicitud de candidatos a administrador, donde dice que prefieren hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra
elección de cerrar las subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer al final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante
importante, no voy a dar nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la basura que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las posturas más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de
administradores nuestros en Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si tienen un impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita es gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso que está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Aunque esa consulta la debiste hacer en Commons, te respondo:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Sobre_las_licencias
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Primeros_pasos
Un saludo. --Dodo
2006/11/15, hardland hardland@gmail.com:
¿dónde puedo leer sobre cuando una imagen tiene o no copyright? En caso de una imagen tomada por mí mismo, ¿puede utilizarse? (O el enlace para leer todo eso, digo el que esté actualizado, sea en castellano, inglés o francés).
Gracias.
Guillermo Uría
On 11/15/06, Iker Cámara icvav@yahoo.es wrote:
Hola,
creo que es muy necesario, yo diría imprescindible que alguien que conozca las normas actualice todas las traducciones de políticas y ayudas. No hay más que comparar http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Normas_de_borrado con http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_guidelines
para ver el enorme desfase. No solo es que en la versión en español falte información, es que hay información incorrecta. Hace unos días yo quise marcar para borrado rápido unas imágenes, y puse un {{delete}} tal y como explica la versión española, después me dí cuenta que según la versión en inglés {{delete}} no es borrado rápido, sino "regular deletion". Tras eso hice un amago de traducirlo yo mismo, pero me surgieron algunas dudas y lo dejé. Si quereis me pongo a traducirlo, pero en ese caso necesito que alguien lo revise después.
--- Barcex lv.cabc@gmail.com escribió:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que hay en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la
cantidad de imágenes basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró las subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y
mantenimiento muy importante en Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la
subida de archivos de nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons,
entiendo que la línea de pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia.
- se habilitó la notificación de cambios en
página de discusión, si ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir recibir un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login
unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una
dirección de e-mail obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la impresión de que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una
solicitud de candidatos a administrador, donde dice que prefieren hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra
elección de cerrar las subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer al final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante
importante, no voy a dar nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la basura que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las posturas más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de
administradores nuestros en Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si tienen un impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita es gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso que está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
-- "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite http://www.soylasombra.cjb.net http://matenasocractes.blogspot.com _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Bueno barcex, si el problema es borrar, estoy más que capacitado para eso =P
Hacía mantenimiento de imágenes por acá, y si decís que no es muy diferente del de allá, creo poder manejarme bien. Sé defenderme en inglés como apunta Dodo, y espero que no me agarre ningún "tocapelotas". Un problema puede ser que tengo creo que <50 ediciones... En fin, haga lo que quiera y me avisa.
Gracias. Pregunté acá porque ya que comentaban la "desactualización" de algunas traducciones, tal ves supiesen de entrada dónde me convenía mirar, y así ahorrar tiempo.
No soy muy dado a los cuidados administrativos de preguntar en un lado u otro, diculpa si eso no es bueno.
un abrazo
Guillermo Uría
On 11/15/06, Antonio José Sánchez García dodvan@gmail.com wrote:
Aunque esa consulta la debiste hacer en Commons, te respondo:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Sobre_las_licencias
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Primeros_pasos
Un saludo. --Dodo
2006/11/15, hardland hardland@gmail.com:
¿dónde puedo leer sobre cuando una imagen tiene o no copyright? En caso
de
una imagen tomada por mí mismo, ¿puede utilizarse? (O el enlace para
leer
todo eso, digo el que esté actualizado, sea en castellano, inglés o francés).
Gracias.
Guillermo Uría
On 11/15/06, Iker Cámara icvav@yahoo.es wrote:
Hola,
creo que es muy necesario, yo diría imprescindible que alguien que conozca las normas actualice todas las traducciones de políticas y ayudas. No hay más que comparar http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Normas_de_borrado con http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_guidelines
para ver el enorme desfase. No solo es que en la versión en español falte información, es que hay información incorrecta. Hace unos días yo quise marcar para borrado rápido unas imágenes, y puse un {{delete}} tal y como explica la versión española, después me dí cuenta que según la versión en inglés {{delete}} no es borrado rápido, sino "regular deletion". Tras eso hice un amago de traducirlo yo mismo, pero me surgieron algunas dudas y lo dejé. Si quereis me pongo a traducirlo, pero en ese caso necesito que alguien lo revise después.
--- Barcex lv.cabc@gmail.com escribió:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que hay en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la
cantidad de imágenes basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró las subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y
mantenimiento muy importante en Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la
subida de archivos de nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons,
entiendo que la línea de pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia.
- se habilitó la notificación de cambios en
página de discusión, si ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir recibir un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login
unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una
dirección de e-mail obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la impresión de que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una
solicitud de candidatos a administrador, donde dice que prefieren hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra
elección de cerrar las subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer al final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante
importante, no voy a dar nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la basura que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las posturas más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de
administradores nuestros en Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si tienen un impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita es gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso que está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
-- "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
provado
que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite http://www.soylasombra.cjb.net http://matenasocractes.blogspot.com _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
El mié, 15-11-2006 a las 09:18 -0300, hardland escribió:
¿dónde puedo leer sobre cuando una imagen tiene o no copyright?
una aclaración: las imágenes que están bajo licencias libres TIENEN también copyright y son aceptables en Commons. Una licencia libre (GFDL, CC-sa, GPL, BSD, etc.) no es más que una implementación del copyright. Salvo aquello que se encuentra ya en el dominio público (fotos antiguas, cuyo autor lleva > 70 años muerto), TODA obra creativa tiene generalmente copyright (hay ciertas excepciones, pero es mejor que te quedes con la regla general).
En otras palabras, en Commons SOLO se acepta material en el dominio público o con licencias libres ("libre" en el sentido de copyleft estricto), que NO es lo mismo que material-sin-copyright (solo el dominio público carece técnicamente de copyright).
En caso de una imagen tomada por mí mismo, ¿puede utilizarse?
por supuesto, siempre que la licencies con una licencia libre. Eres legalmente el autor, tienes los derechos exclusivos y puedes distribuir tu obra como quieras.
Otra aclaración: eso no incluye una foto ajena tratada digitalmente por mí (filtros, cambios, etc). Para modificar una imagen ajena, y publicarla como obra derivada, debe tener una licencia que permita hacerlo (aka licencias libres).
saludetes
--m
El día 15/11/06, Yonderboy yonderboy@barrapunto.com escribió:
El mié, 15-11-2006 a las 09:18 -0300, hardland escribió:
¿dónde puedo leer sobre cuando una imagen tiene o no copyright?
una aclaración: las imágenes que están bajo licencias libres TIENEN también copyright y son aceptables en Commons. Una licencia libre (GFDL, CC-sa, GPL, BSD, etc.) no es más que una implementación del copyright. Salvo aquello que se encuentra ya en el dominio público (fotos antiguas, cuyo autor lleva > 70 años muerto), TODA obra creativa tiene generalmente copyright (hay ciertas excepciones, pero es mejor que te quedes con la regla general).
Aclaración que me parece importante siendo que hay por aquí muchos argentinos: si la foto ha sido tomada y publicada en Argentina los términos del copyright expiran mucho antes, a 25 años de tomada la foto y a 25 de publicada por primera vez. Esto por la Ley 11723 y el Convenio de Berna, y existe un template de licencia que refleja este caso, el {{PD-AR-Photo}}. Es importante tener esto en cuenta debido a que muchas fotos suelen descartarse por la idea de + de 70 años de la muerte del autor, cuando son perfectamente utilizables debido a que la legislación que corresponde es la argentina.
Saludos,
Patricio
Acabo de leer esto en "¿qué se espera de un admin en commons?"
You have a user page on the Commons and are a Commons contributor with 200 edits (uploads or texts) minimum and should be interested towards the Wikimedia Commons community
O sea que alguien con menos de 200 edits lo bochan seguro. Básicamente el texto dice eso, y nos deja afuera a muchos.
2006/11/15, Gizmo II nahuel.gizmo@gmail.com:
Acabo de leer esto en "¿qué se espera de un admin en commons?"
You have a user page on the Commons and are a Commons contributor with 200 edits (uploads or texts) minimum and should be interested towards the Wikimedia Commons community
O sea que alguien con menos de 200 edits lo bochan seguro. Básicamente el texto dice eso, y nos deja afuera a muchos.
Acabo de revisar: yo tengo 195 ediciones, estoy al horno! :P De todas maneras me parece razonable que busquen usuarios que tengan cierta actividad.
Patricio
Quiero que me saquen,de estas paginas. No quiero seguir en este juego ,estoy perdiendo a mi familia.
Iker Cámara icvav@yahoo.es escribió: Hola,
creo que es muy necesario, yo diría imprescindible que alguien que conozca las normas actualice todas las traducciones de políticas y ayudas. No hay más que comparar http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Normas_de_borrado con http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_guidelines
para ver el enorme desfase. No solo es que en la versión en español falte información, es que hay información incorrecta. Hace unos días yo quise marcar para borrado rápido unas imágenes, y puse un {{delete}} tal y como explica la versión española, después me dí cuenta que según la versión en inglés {{delete}} no es borrado rápido, sino "regular deletion". Tras eso hice un amago de traducirlo yo mismo, pero me surgieron algunas dudas y lo dejé. Si quereis me pongo a traducirlo, pero en ese caso necesito que alguien lo revise después.
--- Barcex escribió:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que hay en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la
cantidad de imágenes basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró las subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y
mantenimiento muy importante en Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la
subida de archivos de nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons,
entiendo que la línea de pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia.
- se habilitó la notificación de cambios en
página de discusión, si ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir recibir un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login
unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una
dirección de e-mail obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la impresión de que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una
solicitud de candidatos a administrador, donde dice que prefieren hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra
elección de cerrar las subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer al final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante
importante, no voy a dar nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la basura que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las posturas más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de
administradores nuestros en Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si tienen un impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita es gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso que está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
David:
No es pidiéndole a otros que te saquen que resolverás tu problema. Tienes que decidir tú mismo y alejarte de lo que te hace daño.
Las adicciones psicológicas pueden ser más duras que las físicas, porque el problema está dentro y no fuera de nosotros mismos.
Busca ayuda, si es posible, ayuda profesional.
suerte
un abrazo
Guillermo
On 12/14/06, david hugo davidhugo2001@yahoo.com.ar wrote:
Quiero que me saquen,de estas paginas. No quiero seguir en este juego ,estoy perdiendo a mi familia.
Iker Cámara icvav@yahoo.es escribió: Hola,
creo que es muy necesario, yo diría imprescindible que alguien que conozca las normas actualice todas las traducciones de políticas y ayudas. No hay más que comparar http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Normas_de_borrado con http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_guidelines
para ver el enorme desfase. No solo es que en la versión en español falte información, es que hay información incorrecta. Hace unos días yo quise marcar para borrado rápido unas imágenes, y puse un {{delete}} tal y como explica la versión española, después me dí cuenta que según la versión en inglés {{delete}} no es borrado rápido, sino "regular deletion". Tras eso hice un amago de traducirlo yo mismo, pero me surgieron algunas dudas y lo dejé. Si quereis me pongo a traducirlo, pero en ese caso necesito que alguien lo revise después.
--- Barcex escribió:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que hay en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la
cantidad de imágenes basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró las subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y
mantenimiento muy importante en Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la
subida de archivos de nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons,
entiendo que la línea de pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia.
- se habilitó la notificación de cambios en
página de discusión, si ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir recibir un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login
unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una
dirección de e-mail obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la impresión de que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una
solicitud de candidatos a administrador, donde dice que prefieren hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra
elección de cerrar las subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer al final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante
importante, no voy a dar nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la basura que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las posturas más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de
administradores nuestros en Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si tienen un impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita es gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso que está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Señor, por favor asesinese, o si prefiere dese de baja: http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l En el último recuadro, ingrese su mail, y siga las instrucciones. Con esto, una contraseña llegará a su mail. Con esto, se puede registrar, y busque la opción desuscribir o dar de baja
Saludos Alejandro
El día 14/12/06, david hugo davidhugo2001@yahoo.com.ar escribió:
Quiero que me saquen,de estas paginas. No quiero seguir en este juego ,estoy perdiendo a mi familia.
A mí hay algo que me sorprende. Si como dices "se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia." entonces hay algo que se me escapa: ¿no sería más lógico que las distintas wikipedias que se "aprovechan" de commons nombrasen a administradores de commons?
No veo cómo un bibliotecario (o no) de [[:es:]] puede ser elegido si hasta ahora no ha hecho tarea de mantenimiento en commons. Si, como afirmas, no se quiere que commons sea un proyecto de total vida propia, entonces los diversos proyectos deberían aportar recursos. ¿No crees?
// ecemaml
On 11/15/06, Barcex lv.cabc@gmail.com wrote:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que hay en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la cantidad de imágenes
basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró las subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y mantenimiento muy importante en
Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la subida de archivos de
nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de
pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia.
- se habilitó la notificación de cambios en página de discusión, si
ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir recibir un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una dirección de e-mail
obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la impresión de que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una solicitud de
candidatos a administrador, donde dice que prefieren hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra elección de cerrar las
subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer al final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante importante, no voy a dar
nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la basura que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las posturas más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de administradores nuestros en
Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si tienen un impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita es gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso que está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Por mi parte dudo mucho que "los administradores" de commons estén interesados en resolver el problema, al menos desde mi experiencia personal. Solía marcar plagios obvios y hacer otras tareas de mantenimiento, lo que motivó que sanbec propusiera mi candidatura. Acepté con la salvedad que dedicaría el esfuerzo al barrido y, sin embargo, salieron con cuatro domingos siete.
Más bien, tengo la impresión que se ha formado una camarilla dedicada al melodrama de cómo el mundo no se adapta a ellos, y creo que las imágenes que marqué por copyvios obvios todavía deben estar allá, con las honrosas excepciones de cuando avisé del problema a biblios hispano parlantes.
Saludos cordiales, Tano
PD: no me postulo ni rentado.
Ecemaml:
Como he dicho y lo han reafirmado Dodo y alguien más en este thread: Commons es especial. Yo estaba resumiendo un poco lo que sale de leer muchos mensajes en la lista de commons, pero sí, muchas veces se nota todo incoherente. Inclusive leer esos debates a veces me cansa más que los líos de nuestra Wikipedia, porque acá ya sabemos quienes somos y qué pensamos. Supongo que todo es parte del efecto de juntar gente de distintos proyectos, distintos lenguajes, distintas culturas en un mismo lugar.
Sobre tu propuesta, no creo que hoy por hoy estén ahí las cosas como para que acepten eso, pero sí he insistido en la lista en que tomen en cuenta que si viene un candidato con un extenso historial de mantenimiento en una wikipedia y que ha estado en esa wikipedia aplicando la misma política de imágenes por un par de años, este debe ser apoyado sin hacerlo pasar por el calvario de requerirle probar su buena fe e idoneidad a través de ediciones.
Por ahora parece que las cosas van bien en ese sentido, por ejemplo en la candidatura de Loco085, y en la de Aliman. Creo que un par de semanas antes de que salten con este lío de la basura de es: les hubieran puesto más escollos, aunque al final creo que lo mismo los hubiesen aceptado.
Barcex
Votar aquí: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators/Requests_and_votes
2006/11/15, ecemaml @ es.wikipedia < ecemaml@gmail.com>:
A mí hay algo que me sorprende. Si como dices "se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia." entonces hay algo que se me escapa: ¿no sería más lógico que las distintas wikipedias que se "aprovechan" de commons nombrasen a administradores de commons?
No veo cómo un bibliotecario (o no) de [[:es:]] puede ser elegido si hasta ahora no ha hecho tarea de mantenimiento en commons. Si, como afirmas, no se quiere que commons sea un proyecto de total vida propia, entonces los diversos proyectos deberían aportar recursos. ¿No crees?
// ecemaml
On 11/15/06, Barcex lv.cabc@gmail.com wrote:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que
hay
en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la cantidad de imágenes
basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró
las
subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y mantenimiento muy importante
en
Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la subida de archivos de
nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de
pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para
servir
a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total
vida
propia.
- se habilitó la notificación de cambios en página de discusión, si
ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir
recibir
un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una dirección de e-mail
obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la
impresión de
que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una solicitud de
candidatos a administrador, donde dice que prefieren
hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra elección de cerrar las
subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer
al
final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante importante, no voy a dar
nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la
basura
que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las
posturas
más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de administradores nuestros en
Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si
tienen un
impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita
es
gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso
que
está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Pues ya está, me puse valiente y dejé mi candidatura en commons. A trabajar se ha dicho, que borrar es lo que mejor hago, sino vean lo que dice interiot de mí <tools.wikimedia.de/%7Einteriot/cgi-bin/count_edits?user=Alhen&dbname=eswiki_p>
Las votaciones, ahí donde las puso Barcex http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators/Requests_and_votes
Alhen
On 11/15/06, Barcex lv.cabc@gmail.com wrote:
Ecemaml:
Como he dicho y lo han reafirmado Dodo y alguien más en este thread: Commons es especial. Yo estaba resumiendo un poco lo que sale de leer muchos mensajes en la lista de commons, pero sí, muchas veces se nota todo incoherente. Inclusive leer esos debates a veces me cansa más que los líos de nuestra Wikipedia, porque acá ya sabemos quienes somos y qué pensamos. Supongo que todo es parte del efecto de juntar gente de distintos proyectos, distintos lenguajes, distintas culturas en un mismo lugar.
Sobre tu propuesta, no creo que hoy por hoy estén ahí las cosas como para que acepten eso, pero sí he insistido en la lista en que tomen en cuenta que si viene un candidato con un extenso historial de mantenimiento en una wikipedia y que ha estado en esa wikipedia aplicando la misma política de imágenes por un par de años, este debe ser apoyado sin hacerlo pasar por el calvario de requerirle probar su buena fe e idoneidad a través de ediciones.
Por ahora parece que las cosas van bien en ese sentido, por ejemplo en la candidatura de Loco085, y en la de Aliman. Creo que un par de semanas antes de que salten con este lío de la basura de es: les hubieran puesto más escollos, aunque al final creo que lo mismo los hubiesen aceptado.
Barcex
Votar aquí:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators/Requests_and_votes
2006/11/15, ecemaml @ es.wikipedia < ecemaml@gmail.com>:
A mí hay algo que me sorprende. Si como dices "se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia." entonces hay algo que se me escapa: ¿no sería más lógico que las distintas wikipedias que se "aprovechan" de commons nombrasen a administradores de commons?
No veo cómo un bibliotecario (o no) de [[:es:]] puede ser elegido si hasta ahora no ha hecho tarea de mantenimiento en commons. Si, como afirmas, no se quiere que commons sea un proyecto de total vida propia, entonces los diversos proyectos deberían aportar recursos. ¿No crees?
// ecemaml
On 11/15/06, Barcex lv.cabc@gmail.com wrote:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate
que
hay
en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la cantidad de imágenes
basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también
cerró
las
subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y mantenimiento muy importante
en
Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la subida de archivos de
nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea
de
pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común
para
servir
a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de
total
vida
propia.
- se habilitó la notificación de cambios en página de discusión, si
ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir
recibir
un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una dirección de e-mail
obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la
impresión de
que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una solicitud de
candidatos a administrador, donde dice que prefieren
hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra elección de cerrar las
subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que
hacer
al
final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde
que
cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante importante, no voy a
dar
nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por
la
basura
que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las
posturas
más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de administradores nuestros en
Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se
puedan
presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si
tienen un
impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos
los
detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se
necesita
es
gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un
caso
que
está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Bueno, menos mal que se han dado cuenta del problema. Pero sí, concuerdo contigo en que son muy muy especiales ;-)
// ecemaml
On 11/16/06, Barcex lv.cabc@gmail.com wrote:
Ecemaml:
Como he dicho y lo han reafirmado Dodo y alguien más en este thread: Commons es especial. Yo estaba resumiendo un poco lo que sale de leer muchos mensajes en la lista de commons, pero sí, muchas veces se nota todo incoherente. Inclusive leer esos debates a veces me cansa más que los líos de nuestra Wikipedia, porque acá ya sabemos quienes somos y qué pensamos. Supongo que todo es parte del efecto de juntar gente de distintos proyectos, distintos lenguajes, distintas culturas en un mismo lugar.
Sobre tu propuesta, no creo que hoy por hoy estén ahí las cosas como para que acepten eso, pero sí he insistido en la lista en que tomen en cuenta que si viene un candidato con un extenso historial de mantenimiento en una wikipedia y que ha estado en esa wikipedia aplicando la misma política de imágenes por un par de años, este debe ser apoyado sin hacerlo pasar por el calvario de requerirle probar su buena fe e idoneidad a través de ediciones.
Por ahora parece que las cosas van bien en ese sentido, por ejemplo en la candidatura de Loco085, y en la de Aliman. Creo que un par de semanas antes de que salten con este lío de la basura de es: les hubieran puesto más escollos, aunque al final creo que lo mismo los hubiesen aceptado.
Barcex
Votar aquí: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators/Requests_and_votes
2006/11/15, ecemaml @ es.wikipedia < ecemaml@gmail.com>:
A mí hay algo que me sorprende. Si como dices "se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida propia." entonces hay algo que se me escapa: ¿no sería más lógico que las distintas wikipedias que se "aprovechan" de commons nombrasen a administradores de commons?
No veo cómo un bibliotecario (o no) de [[:es:]] puede ser elegido si hasta ahora no ha hecho tarea de mantenimiento en commons. Si, como afirmas, no se quiere que commons sea un proyecto de total vida propia, entonces los diversos proyectos deberían aportar recursos. ¿No crees?
// ecemaml
On 11/15/06, Barcex lv.cabc@gmail.com wrote:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que
hay
en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español. Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la cantidad de imágenes
basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró
las
subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y mantenimiento muy importante
en
Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la subida de archivos de
nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de
pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para
servir
a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total
vida
propia.
- se habilitó la notificación de cambios en página de discusión, si
ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir
recibir
un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una dirección de e-mail
obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la
impresión de
que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una solicitud de
candidatos a administrador, donde dice que prefieren
hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra elección de cerrar las
subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer
al
final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante importante, no voy a dar
nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la
basura
que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las
posturas
más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de administradores nuestros en
Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si
tienen un
impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita
es
gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso
que
está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda resolverlo.
Barcex _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
No he seguido el debate en commons, pero me gustaría saber quien fue el <s>imbécil</s> histérico al que se le pasó por la cabeza <s>de chorlito</s> bloquear a los usuarios de es:
El debate es absurdo de origen. Nuestra decisión de usar exclusivamente Commons es una de las mejores cosas que le ha pasado a Commons pues significa el mayor apoyo y muestra de confianza que jamás haya recibido.
Sí es verdad que ha habido mucha dejadez por nuestros usuarios, biblios o no. Buena muestra es el estado de abandono del CommonsTicker, del que ya me he cansado de ocuparme, y eso nos afecta de lleno: tenemos cientos de artículos con fotos sin retirar ya borradas en Commons. Animo a los todos los usuarios y en especial a los que son o van a ser administradores de Commons que lo usen: es un buen lugar donde encontrar "basura" que hay que borrar en Commons.
Sanbec:
Te paso algunos mensajes por así llamarlos "emblemáticos" del debate, podés ver ahí el debate completo:
- Todo empieza con: http://mail.wikipedia.org/pipermail/commons-l/2006-November/000831.html
"I'm going to ban every user who will look like from es.wiki to me, without any warning after first upload.
Maybe than complains of such users will force them to open upload :)"
- Secundados por intentos de enviar ultimatum a esta lista (wikies-l) que no sé por qué no llegaron
http://mail.wikipedia.org/pipermail/commons-l/2006-November/000836.html
Algunos mensajes en el lado sensato:
- http://mail.wikipedia.org/pipermail/commons-l/2006-November/000832.html
But isn't Commons supposed to be the repository of images of all the Wikis, so that at some point in the future, all files will (are supposed to) be uploaded to Commons? Finally there's a Wikipedia that does that and you are trying to make them regret their decision?
- Este amenaza con llevar el tema a la Fundación si insisten con ideas de ese estilo
http://mail.wikipedia.org/pipermail/commons-l/2006-November/000872.html
Bien, que hay muchos mensajes dando vueltas por ahí, y la verdad es que al menos se está siendo proactivo porque no hay nada mejor que cuando hay un problema como este buscar soluciones prácticas. Si se necesitan colaboradores, agreguémos más; si se necesitan herramientas para automatizar el trabajo, hagámoslas; si se necesita login unificado, insistamos para que lo implementen;...
Saludos. Barcex
2006/11/16, Santiago Becerra Carrillo sanbec@gmail.com:
No he seguido el debate en commons, pero me gustaría saber quien fue el <s>imbécil</s> histérico al que se le pasó por la cabeza <s>de chorlito</s> bloquear a los usuarios de es:
El debate es absurdo de origen. Nuestra decisión de usar exclusivamente Commons es una de las mejores cosas que le ha pasado a Commons pues significa el mayor apoyo y muestra de confianza que jamás haya recibido.
Sí es verdad que ha habido mucha dejadez por nuestros usuarios, biblios o no. Buena muestra es el estado de abandono del CommonsTicker, del que ya me he cansado de ocuparme, y eso nos afecta de lleno: tenemos cientos de artículos con fotos sin retirar ya borradas en Commons. Animo a los todos los usuarios y en especial a los que son o van a ser administradores de Commons que lo usen: es un buen lugar donde encontrar "basura" que hay que borrar en Commons. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
¿Esta gente es seria? No sé si existe esta expresión en el resto del mundo hispanohablantes, pero esta gente parece que sólo sabe matar moscas a cañonazos.
¿A nadie se le ocurrió lo más obvio que era a) pedir ayuda a nuestra wikipedia (ayuda, no recriminaciones) y b) ofrecer a los bibliotecarios de [[:es:]] privilegios de administrador en commons para ayudarles?
Pues sí que son raritos, la verdad. En todo caso, muchas gracias a ti por traernos todo este asunto. Si no, nos hubiéramos enterado cuando no pudiéramos entrar en commons.
// ecemaml
On 11/16/06, Barcex lv.cabc@gmail.com wrote:
Sanbec:
Te paso algunos mensajes por así llamarlos "emblemáticos" del debate, podés ver ahí el debate completo:
- Todo empieza con:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/commons-l/2006-November/000831.html
"I'm going to ban every user who will look like from es.wiki to me, without any warning after first upload.
Maybe than complains of such users will force them to open upload :)"
- Secundados por intentos de enviar ultimatum a esta lista (wikies-l)
que no sé por qué no llegaron
http://mail.wikipedia.org/pipermail/commons-l/2006-November/000836.html
Algunos mensajes en el lado sensato:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/commons-l/2006-November/000832.html
But isn't Commons supposed to be the repository of images of all the Wikis, so that at some point in the future, all files will (are supposed to) be uploaded to Commons? Finally there's a Wikipedia that does that and you are trying to make them regret their decision?
- Este amenaza con llevar el tema a la Fundación si insisten con ideas
de ese estilo
http://mail.wikipedia.org/pipermail/commons-l/2006-November/000872.html
Bien, que hay muchos mensajes dando vueltas por ahí, y la verdad es que al menos se está siendo proactivo porque no hay nada mejor que cuando hay un problema como este buscar soluciones prácticas. Si se necesitan colaboradores, agreguémos más; si se necesitan herramientas para automatizar el trabajo, hagámoslas; si se necesita login unificado, insistamos para que lo implementen;...
Saludos. Barcex
2006/11/16, Santiago Becerra Carrillo sanbec@gmail.com:
No he seguido el debate en commons, pero me gustaría saber quien fue el <s>imbécil</s> histérico al que se le pasó por la cabeza <s>de chorlito</s> bloquear a los usuarios de es:
El debate es absurdo de origen. Nuestra decisión de usar exclusivamente Commons es una de las mejores cosas que le ha pasado a Commons pues significa el mayor apoyo y muestra de confianza que jamás haya recibido.
Sí es verdad que ha habido mucha dejadez por nuestros usuarios, biblios o no. Buena muestra es el estado de abandono del CommonsTicker, del que ya me he cansado de ocuparme, y eso nos afecta de lleno: tenemos cientos de artículos con fotos sin retirar ya borradas en Commons. Animo a los todos los usuarios y en especial a los que son o van a ser administradores de Commons que lo usen: es un buen lugar donde encontrar "basura" que hay que borrar en Commons. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
2006/11/16, Santiago Becerra Carrillo sanbec@gmail.com:
Buena muestra es el estado de abandono del CommonsTicker, del que ya me he cansado de ocuparme, y eso nos afecta de lleno: tenemos cientos de artículos con fotos sin retirar ya borradas en Commons. Animo a los todos los usuarios y en especial a los que son o van a ser administradores de Commons que lo usen: es un buen lugar donde encontrar "basura" que hay que borrar en Commons.
Al hilo de lo que dice Sanbec, amplío la info:
Entrando a http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:CommonsTicker se pueden ver todas las imágenes de es: que han sido afectadas de alguna forma en los últimos días (marcadas sin origen/licencia, eliminadas, etc.) Aunque el administrador de Commons que las borra debiera ir a todas las wikis y borrarlas, muy pocos lo hacemos (es super tedioso), por lo que las imágenes quedan en los artículos como enlaces en rojo. En el CommonsTicker hay un enlace por cada imagen que dice "local", él dirige hacia la imagen en donde se puede obtener la lista de artículos en los que está la misma, hay que ir y sacar las imágenes de esos artículos.
En caso de duda sobre los motivos de borrado pueden consultarnos a los admins de Commons puesto que podemos ver las imágenes borradas y su historial: Sanbec, Anna, Platonides, Orgullomoore, Dodo, Drini y yo (desde la semana que viene con toda seguridad Loco085, Aliman5040 y Alhen).
Barcex.
Salió Gizmo II a biblio en Commons, los votos por este enlace: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators/Requests_and_votes/...