Ecemaml:
Como he dicho y lo han reafirmado Dodo y alguien más en este thread: Commons
es especial. Yo estaba resumiendo un poco lo que sale de leer muchos
mensajes en la lista de commons, pero sí, muchas veces se nota todo
incoherente. Inclusive leer esos debates a veces me cansa más que los líos
de nuestra Wikipedia, porque acá ya sabemos quienes somos y qué pensamos.
Supongo que todo es parte del efecto de juntar gente de distintos proyectos,
distintos lenguajes, distintas culturas en un mismo lugar.
Sobre tu propuesta, no creo que hoy por hoy estén ahí las cosas como para
que acepten eso, pero sí he insistido en la lista en que tomen en cuenta que
si viene un candidato con un extenso historial de mantenimiento en una
wikipedia y que ha estado en esa wikipedia aplicando la misma política de
imágenes por un par de años, este debe ser apoyado sin hacerlo pasar por el
calvario de requerirle probar su buena fe e idoneidad a través de ediciones.
Por ahora parece que las cosas van bien en ese sentido, por ejemplo en la
candidatura de Loco085, y en la de Aliman. Creo que un par de semanas antes
de que salten con este lío de la basura de es: les hubieran puesto más
escollos, aunque al final creo que lo mismo los hubiesen aceptado.
Barcex
Votar aquí:
A mí hay algo que me sorprende. Si como dices "se debate cuál es la
finalidad de Commons, entiendo que la línea de pensamiento más
consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los
proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida
propia." entonces hay algo que se me escapa: ¿no sería más lógico que
las distintas wikipedias que se "aprovechan" de commons nombrasen a
administradores de commons?
No veo cómo un bibliotecario (o no) de [[:es:]] puede ser elegido si
hasta ahora no ha hecho tarea de mantenimiento en commons. Si, como
afirmas, no se quiere que commons sea un proyecto de total vida
propia, entonces los diversos proyectos deberían aportar recursos. ¿No
crees?
// ecemaml
On 11/15/06, Barcex <lv.cabc(a)gmail.com> wrote:
Hola:
Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que
hay
en Commons en estos últimos días sobre el notorio
incremento de basura
proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo
bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español.
Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue
moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia
aspectos más proactivos.
Resumiendo más:
- en general hay en algunos un malestar por la cantidad de imágenes
basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró
las
subidas de imagenes hace poco).
- hay un atraso de tareas de borrado y mantenimiento muy importante
en
Commons.
- se llegó a proponer obligarnos a abrir la subida de archivos de
nuevo, no prosperó mucho la idea.
- se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de
pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para
servir
a los proyectos, y no hacia la de convertirlo
en un proyecto de total
vida
propia.
- se habilitó la notificación de cambios en página de discusión, si
ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir
recibir
un mail cuando alguien les escriba
- se promueve la implementación de login unificado.
- se evalua la posibilidad de requerir una dirección de e-mail
obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la
impresión de
que la línea que propone mantener el statu quo
lleva la delantera.
- se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una solicitud de
candidatos a administrador, donde dice que prefieren
hispanohablantes.
- prometí mandar este e-mail :)
En mi opinión:
- tal como lo resalté en su momento, nuestra elección de cerrar las
subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto
irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer
al
final, y es cómodo encajárselo al vecino para
luego decir "desde que
cerramos las subidas estamos muy cómodos".
- en Commons existe un histeriqueo bastante importante, no voy a dar
nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la
basura
que les manda es: casi nunca han borrado una
imagen. Al final las
posturas
más sensatas y proactivas están
prevaleciendo.
- debemos incrementar el número de administradores nuestros en
Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan
presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si
tienen un
impecable historial en es:
Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en
español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser
administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los
detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita
es
gente que pueda hacer frente a muchos casos
obvios, y que si hay un caso
que
está fuera de sus manos, que humildemente lo deje
para que otro pueda
resolverlo.
Barcex
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l