Estimados:
Con gusto, no hay problemas que hagan un vínculo con
Wikipedia. Lo del enlace desde nosotros a vuestra
página se tendría que consultar. No es posible que lo
hagamos desde nuestra página de inicio. Si se podría
hacer, para complementar información desde un
artículo hacia el contenido apropiado de ustedes.
Sin embargo viendo su política de derechos de autor
http://www.geothesis.com/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemi…
Al parecer choca o contradice la nuestra (que es
bastante amplia en cuanto a su reproducción) en cuanto
a trasladar o copiar contenido hacia el sitio de
ustedes (Restrictiva
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Texto_de_la_Licencia_de_documentaci%…
Lo cual significaria un problema para compartir
material. además, dada la naturaleza colectiva de la
autoria y edición en Wikipedia no podemos garantizar
la integralidad de un texto.
En todo caso la discusión se puede continuar en la
lista de correo de Wikipedia
(http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l).
Estoy mandando una copia de este emansaje hacia ella.
Te invito a que te inscribas para poder seguir con el
tema.
----- Texto recibido ---------
On 5/7/07, webmaster(a)geothesis.com
<webmaster(a)geothesis.com> wrote:
Hola, mi nombre es Juan Montiel y soy uno de los
webmasters de www.geothesis.com, un portal web
dedicado a temas científicos y técnicos en general
creado por algunos amigos y amantes de la ciencia.
Nuestra idea es generar nuestras propias publicaciones
y artículos así como tener la posibilidad de publicar
las de todo aquel que lo desee.
Dado que la temática e intereses de su página son
similares, nos gustaría solicitarle un enlace hacia
nosotros en su página.
Evidentemente nosotros haremos lo mismo. Así
conseguiremos beneficiarnos mutuamente y dar un mejor
servicio y múltiples contenidos a nuestros visitantes.
Puede contactar conmigo a través de
webmaster(a)geothesis.com
Agradezco por anticipado su respuesta.
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Claro... algunos somos tontos.
--- On Mon 05/07, Yonderboy < yonderboy(a)barrapunto.com > wrote:
From: Yonderboy [mailto: yonderboy(a)barrapunto.com]
To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org
Date: Mon, 07 May 2007 13:22:36 +0200
Subject: Categor�as y el cuento de nunca acabar
El lun, 07-05-2007 a las 11:39 +0200, ecemaml @ es.wikipedia escribi�:> Pero entonces, Yonderboy, estar�s conmigo en que falta un criterio claro> para incluir a las biograf�as (fundamentalmente) en categor�as. Porque> siguiendo al (m�s bien abuelo) Dodo, y reduciendo al absurso, �es Karl Marx?> un "pensador jud�o". Pues no sabr�a decirte. Respecto a los homosexuales> tampoco lo tengo muy claro, fundamentalmente porque el argumento de> Yonderboy implica en s� mismo una valoraci�n: �es su condici�n de homosexual> capital para comprender su obra (o su vida, pongamos por caso)? Por ejemplo,> Klaus Vowereit, el alcalde de Berl�n es gay. �Debemos categorizarle como> Homosexual? �C�mo Pol�tico homosexual? En este caso, parece que Vowereit no> es un activista, sino un simple pol�tico que resulta ser homosexual...esto ya son objeciones inteligentes y permiten entrar en harina. Enefecto, yo tambi�n tengo algunas de esas mismas dudas. Creo que ser�apreferible categor�as adjetivadas, del
tipo "fil�sofos jud�os", "actoresjud�os" en lugar de solo "jud�os", y "escritores lgbt" en lugar desimplemente "homosexuales" (aunque esta �rea tem�tica no la controlo,prefiero no hablar al pedo y dejar que los que est�n en elwikiproyecto:LGBT expongan las necesidades). En cuanto a los jud�os, quelo controlo mejor, lo tengo absolutamente claro: Las categor�as de"jud�os por pa�s" y "jud�os por profesi�n" son absolutamente �tiles.Muchas veces querr� saber cu�ntos jud�os estadounidenses o canadienses opolacos tenemos listados, as� como actualmente puedo saber cu�ntosjud�os sefard�es tenemos (categor�a absolutamente �til y admitida), sinque se le caigan a nadie los anillos. Tambi�n cu�ntos fil�sofos oescritores o pol�ticos jud�os, etc.Sobre los l�mites al categorizar, tambi�n llevas raz�n, sobre todo en elcaso LGBT, donde es complicado juzgar hasta qu� punto es relevante o nola opci�n sexual de un personaje biografiado. Quiz� en los casosdudosos, mejor dejarlo. Pero hay casos que
son absolutamente claros yrelevantes (y no solo los activistas), y me imagino que son esos en losque pernsar�amos. Respecto a los jud�os, ah� no hay tanta duda, porquela condici�n de jud�o es objetivable (tanto religiosa como civilmente):Marx en efecto es t�cnicamente un "categor�a:jud�o alem�n" y un"categor�a:pensador jud�o", como lo es Chomsky, por mucho autoodio ocomo quiera llamarse, que hubiese en ambos casos.no s� si esto aclara algo tus dudas... En todo caso, merece discutirseen serio.saludetes--y_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!
No quisiera desentonar pero tampoco quiero dejar de opinar. Me parece a mi que calificar por ideolog�a, religi�n o tendencia sexual no relevante, ni pr�ctico e, incluso, conveniente. Al fin y al cabo esas cuestiones forman parte de la intimidad de cada cual, intimidad importante, pero que no debe ser de uso calificativo alguno, seg�n mi entender.
Un saludo
txo
Ah!! a ver si hay alguien que pueda aportar algo sobre Jorge... lo agradecer�a mucho.
--- On Sun 05/06, Lourdes Telefonica < mcardenala(a)telefonica.net > wrote:
From: Lourdes Telefonica [mailto: mcardenala(a)telefonica.net]
To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org
Date: Sun, 6 May 2007 23:16:47 +0200
Subject: Categor�as y el cuento de nunca acabar
Yo pensaba que al contrario, era pasarse eso de categorizar seccionando tanto y que de ah� a categorizar "escritores con buena salud", "escritores atl�ticos", hab�a un paso (que me conozco wikipedia). Pero si dos personas como Yoderboy y Ecelan, a las que respeto y considero mucho, opinan lo contrario, me callo y me retiro del tema. Doctores tiene la iglesia. Saludos Lourdes.----- Original Message ----- From: "eierkopf celan" <ecelan69(a)yahoo.es>To: "Lista de correo de Wikipedia en espa�ol" <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>Sent: Sunday, May 06, 2007 10:44 PMSubject: Re: [Wikies-l] Categor�as y el cuento de nunca acabarHola a todos,Supongo que le�steis mi opini�n sobre el tema cuando se discuti� en el caf�. Sigo opinando lo mismo: la clasificaci�n de gays o jud�os es relevante y �til. As� que quisiera felicitar a Yonderboy por decirlo tan bien y tan claro.Saludos, ecelan----- Mensaje original ----De: Yonderboy <yonderboy(a)barrapunto.com>Para: Lista de correo de Wikipedia en
espa�ol <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>Enviado: jueves, 3 de mayo, 2007 14:02:18Asunto: Re: [Wikies-l] Categor�as y el cuento de nunca acabarEl jue, 03-05-2007 a las 13:36 +0200, Barcex escribi�:> En Wikiproyecto:Argentina intentamos hacer un manual de estilo para las> categor�as, y aun existiendo no parece que nadie le preste atenci�n, cada> uno hace y deshace a su antojo, y as� siempre ser� el cuento de nunca > acabar> ( http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Argentina/Categor%C3%ADas ).muy interesante, voy a fusil�rtelo para el Wikiproyecto:Israel, dondetenemos que reorganizar todo el tema de las categor�as, ya que hanseguido el lamentable crecimiento ca�tico que mencionas...Por cierto, coincido con todo lo que hab�is comentado hasta ahora, perohay un elemento m�s que no hab�is tratado a la hora de establecer (o eneste caso rechazar) categor�as y que aprovecho para plantear. Mientrasno hay ning�n problema en aceptar categor�as estrafalarias o muyminoritarias y nada
�tiles (por ejemplo, porque agrupan a un soloart�culo) se rechazan sistem�ticamente otras muy necesarias eimportantes por considerarlas "discriminatorias" (?). Me refiero porejemplo a las del tipo "escritores gays" o "escritores jud�os" o jud�ospor pa�s" (del tipo "jud�os polacos"). Ambas sufren una especie depaternalismo pol�ticamente correcto en el cual, para evitar una supuesta"discriminaci�n" (clasificar a alguien por su condici�n sexual o por suorigen �tnico) se incurre en otra discriminaci�n mayor (esta sincomillas), consistente en que se niegue la posibilidad de establecer esetipo de categorizaciones, "invisibilizando" de ese modo tanto a jud�oscomo a gays (pongo esos dos ejemplos, con los que me he encontrado). Osea, se asume la opini�n de que est� bien ser gay (o jud�o) siempre queno se sepa. En el fondo, de forma involuntaria, se consideraimpl�citamente que ambas categor�as son de alg�n modo vergonzantes, ydenigran a quien as� se le clasifica. Eso nos obliga a
trabajar con una�nica categor�a "jud�os" y una �nica categor�a "activistas gays" (sean ono activistas) en las cuales hay que meter a todo el mundo, sinposibilidad de establecer subcategor�as (como la de escritores,artistas, fil�sofos o pa�s de origen).Toda ontolog�a aplicada a personas es una clasificaci�n formal que dealg�n modo "discrimina" ("discriminar" significa simplemente"seleccionar excluyendo" en su primera acepci�n). Por ejemplo, lacategor�a "actrices" discrimina en funci�n del sexo, la categor�a"manchegos" discrimina en funci�n del lugar de procedencia, la categor�a"jefes de gobierno" discrimina en funci�n del cargo pol�tico y lacategor�a "guitarristas" discrimina en funci�n del instrumento quetocas. Todo "discriminaciones" que a nadie se le ocurrir�a discutir por"discriminatorias".saludos--y_______________________________________________Wikies-l mailing
listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l____________________________________________________________________________________LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.Llamadas a fijos y m�viles desde 1 c�ntimo por minuto.http://es.voice.yahoo.com_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!
Hola a todos,
Supongo que leísteis mi opinión sobre el tema cuando se discutió en el café. Sigo opinando lo mismo: la clasificación de gays o judíos es relevante y útil. Así que quisiera felicitar a Yonderboy por decirlo tan bien y tan claro.
Saludos, ecelan
----- Mensaje original ----
De: Yonderboy <yonderboy(a)barrapunto.com>
Para: Lista de correo de Wikipedia en español <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviado: jueves, 3 de mayo, 2007 14:02:18
Asunto: Re: [Wikies-l] Categorías y el cuento de nunca acabar
El jue, 03-05-2007 a las 13:36 +0200, Barcex escribió:
> En Wikiproyecto:Argentina intentamos hacer un manual de estilo para las
> categorías, y aun existiendo no parece que nadie le preste atención, cada
> uno hace y deshace a su antojo, y así siempre será el cuento de nunca acabar
> ( http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Argentina/Categor%C3%ADas ).
muy interesante, voy a fusilártelo para el Wikiproyecto:Israel, donde
tenemos que reorganizar todo el tema de las categorías, ya que han
seguido el lamentable crecimiento caótico que mencionas...
Por cierto, coincido con todo lo que habéis comentado hasta ahora, pero
hay un elemento más que no habéis tratado a la hora de establecer (o en
este caso rechazar) categorías y que aprovecho para plantear. Mientras
no hay ningún problema en aceptar categorías estrafalarias o muy
minoritarias y nada útiles (por ejemplo, porque agrupan a un solo
artículo) se rechazan sistemáticamente otras muy necesarias e
importantes por considerarlas "discriminatorias" (?). Me refiero por
ejemplo a las del tipo "escritores gays" o "escritores judíos" o judíos
por país" (del tipo "judíos polacos"). Ambas sufren una especie de
paternalismo políticamente correcto en el cual, para evitar una supuesta
"discriminación" (clasificar a alguien por su condición sexual o por su
origen étnico) se incurre en otra discriminación mayor (esta sin
comillas), consistente en que se niegue la posibilidad de establecer ese
tipo de categorizaciones, "invisibilizando" de ese modo tanto a judíos
como a gays (pongo esos dos ejemplos, con los que me he encontrado). O
sea, se asume la opinión de que está bien ser gay (o judío) siempre que
no se sepa. En el fondo, de forma involuntaria, se considera
implícitamente que ambas categorías son de algún modo vergonzantes, y
denigran a quien así se le clasifica. Eso nos obliga a trabajar con una
única categoría "judíos" y una única categoría "activistas gays" (sean o
no activistas) en las cuales hay que meter a todo el mundo, sin
posibilidad de establecer subcategorías (como la de escritores,
artistas, filósofos o país de origen).
Toda ontología aplicada a personas es una clasificación formal que de
algún modo "discrimina" ("discriminar" significa simplemente
"seleccionar excluyendo" en su primera acepción). Por ejemplo, la
categoría "actrices" discrimina en función del sexo, la categoría
"manchegos" discrimina en función del lugar de procedencia, la categoría
"jefes de gobierno" discrimina en función del cargo político y la
categoría "guitarristas" discrimina en función del instrumento que
tocas. Todo "discriminaciones" que a nadie se le ocurriría discutir por
"discriminatorias".
saludos
--y
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
____________________________________________________________________________________
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
Gostaria de sair dessa lista. Como fazê-lo?
obrigada,
Luciane
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
Hola, ¿Cómo andan? Les escribía simplemente para saber si alguno de ustedes estaba interesado en colaborar en una futura versión del Wikizine en español, un newsletter semanal con las noticias más destacadas sobre el acontecer de Wikimedia. Si quieren saber más de Wikizine pueden ver su página en meta: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikizine
Un abrazo,
Leandro (loco085)
_________________________________________________________________
Exprésate - diseña tu página de inicio de Live.com como más te guste.
http://www.live.com/getstarted
Hola a todos,
me gustaría recabar opiniones respecto a las categorías, su propósito,
utilidad, y el modo de uniformizar el modo en el que se usan para describir
y agrupar a personas. Resulta que me encuentro con que la categoría Actores
de España está siendo desmenuzada por wikipedistas como {{u|MVF}}, que ya se
ha cepillado, parece a todos los actores madrileños e incluido en la
categoría, para mí poco práctica, de Actores de la Comunidad de Madrid.
Jordi Vaca suelta que "Como bien dice MVF, estuvimos retirando la categorías
redundantes, como la de ''Categoría:Actores de España'', si ya existe
''Categoría:Actores de Cataluña''" (
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Gaudio&dif…
)
Empiezo a no saber ya muy bien para qué sirven las categorías. ¿Debo llevar
esto al café?
Gracias
// ecemaml
Deseo anular mi suscripción. Clave: abcxyz1.
rmartínez154(a)yahoo.com.ar
---------------------------------
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
Probalo ya!
Hola:
Como sabeis el compa�ero Jorgechp esta ingresado en un hospital desde que sufri� un accidente hace unos d�as. Algunos hemos pensado en que s ele podia mandar un detalle real (no virtual) e incluso haceerle alguna visita. Para eso har�a falta saber donde esta hospitalizado y algo m�s sobre su nombre.
Si alguno me lo puede comunicar se lo agradecer�a mucho.
Un saludo
txo
_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!