Wikies-l October 2007

wikies-l@lists.wikimedia.org

49 participants
40 discussions

Fwd: Problema de licencias en Enciclopedia de Cartagena
by ecemaml ＠ es.wikipedia 11 Oct '07

11 Oct '07

Le he mandado este correo a Alfredo Romeo, responsable de la Enciclopedia de Cartagena y, de hecho, promotor de la mayor parte de locapedias que existen (para los suscritos de la lista de Wikimedia España, se trata de un asunto discutido en la lista de wikipedia en español relativo al uso de material de Wikipedia en locapedias con licencia incompatible). Supongo que este es el típico asunto del que debería ocuparse Wikimedia España, una vez constituida. Un saludo // ecemaml ---------- Forwarded message ---------- From: ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com > Date: Oct 11, 2007 8:08 AM Subject: Problema de licencias en Enciclopedia de Cartagena To: Alfredo Romeo Molina <aromeo(a)blobject.es> Hola Alfredo, creo recordar que estabas apuntado a la lista de correo de wikipedia en español, así que quizá ya estés al tanto de este asunto. Si no siguieses en ella o no le hubieses prestado atención, te resumiré el asunto. Básicamente se trata de que aunque ambas copyleft y muy similares, las licencias CC-BY-SA y GFDL son, a día de hoy, incompatibles. Por ello, no es posible tomar un contenido licenciado con una de ellas y relicenciarlo con la otra. La Enciclopedia de Cartagena contiene, formalmente (seguro que hay algún artículo más que no está listado), al menos 52 artículos que se han originado en wikipedia. Dichos artículos, y sus derivados, no pueden tener otra licencia que GFDL. De otro modo, deberían ser borrados. Hemos apuntado varias posibles soluciones. La más drástica y a la vez sencilla, sería eliminar los artículos (dado que ni siquiera está indicado la URL de origen de los artículos, de hecho están violando la GFDL por partida doble). Sin embargo, esto me parece poco práctico puesto que wikipedia será siempre, inevitablemente y sobre todo al principio, una fuente de artículos muy obvia. La mejor solución, para mi gusto, puesto que permitiria un flujo libre de información entre ambas enciclopedias (conservando las condiciones de la licencia, que básicamente exige que se conserve un enlace a la versión original del texto de la que fue tomada en la enciclopedia de origen), sería que la Enciclopedia de Cartagena cambiase su licencia a GFDL. Creo que se trata de algo factible, puesto que aún hay pocos artículos y sólo requeriría relicenciar también bajo la GFDL todos los artículos existentes, pidiendo permiso a sus autores (son pocos, así que seguro que sería factible), borrando todos los artículos que no se relicencien. Se ha apuntado también una solución intermedia como la que Citizendium: una nota estableciendo que "Articles that originated in part from Wikipedia are available under GNU Free Documentation License 1.2< http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html>." Eso significa, por una parte, que los artículos siempre tendrán la licencia GFDL solo, y que hay que señalizarlo expresamente (una plantilla diciendo: "Este artículo proviene de wikipedia, con la URL correspondiente y tiene una licencia GFDL"), eliminando el logo de CC-BY-SA. Para mi gusto es peor, sobre todo por la carga de mantenimiento que supone. Muchas gracias por tu atención, Alfredo. Un cordial saludo // ecemaml PD: si quieres responder a la lista de wikipedia, eres bienvenido. Creo que este asunto puede afectar a todos tus proyectos locapédicos, en caso de que optes por promover la licencia CC-BY-SA.

1 0

Compatibilidad de licencias
by ecemaml ＠ es.wikipedia 11 Oct '07

11 Oct '07

Hola chicos, de la última discusión acerca de las licencias de Público creo haber sacado en claro que, de momento GFDL y las licencias CC son incompatibles, lo que significa que lo que publique con una de ellas no puede ser relicenciado a la otra, incluso si son muy similares (me refiero claro está a licencias como CC-BY-SA). Pues bien, una de la pléyade de "locapedias" que, cual hongos han surgido por España, licencia sus contenidos bajo CC-BY-SA 3.0. Eso significa que no podemos reusar sus contenidos, pero entiendo que lo mismo pasa en sentido contrario. En esta enciclopedia tienen una cincuentena de artículos que han tomado de wikipedia (véase aquí: http://www.enciclopediadecartagena.com/wiki/Categor%C3%ADa:Contenido_inicia…). ¿Debemos pedirles que los eliminen? ¿Que cambien su licencia? ¿Podemos "autorizarles" a que publiquen bajo CC-BY-SA 3.0? ¿Nada de lo anterior? Gracias y un saludo // ecemaml

9 15

Re: [Wikies-l] Resumen de Wikies-l, Vol 50, Envío 9
by Jesús Siller Farfán 10 Oct '07

10 Oct '07

Me parece buena idea que se siga realizando lo de las embajadas, ya sea como algo "honorífico", vamos; (¿en otras wikipedias la usan?). En caso de que se quedara; el ver como sería proceso de sustitución puede ser por votación (algo engorroso), o que JorgeGG sencillamente nombre a quien le suceda. En todo caso, si la mantenemos quizá el embajador pueda ayudar en la coordinación, que según se ve se realiza en Meta. Saludos. --Jesús Siller > From: wikies-l-request(a)lists.wikimedia.org> Subject: Resumen de Wikies-l, Vol 50, Envío 9> To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org> Date: Mon, 8 Oct 2007 12:00:07 +0000> > Envíe los mensajes para la lista Wikies-l a> wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en> el asunto (subject) o en el cuerpo a:> wikies-l-request(a)lists.wikimedia.org> > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:> wikies-l-owner(a)lists.wikimedia.org> > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:> "Re: Contents of Wikies-l digest...". Además, por favor, incluya en la> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está> respondiendo.> > > Asuntos del día:> > 1. Embajada de Wikipedia en español (renuncia) (Jorge Gallardo)> 2. Re: Embajada de Wikipedia en español (renuncia) (Juan David Ruiz)> 3. Re: Embajada de Wikipedia en español (renuncia) (Jorge Gallardo)> 4. Re: Embajada de Wikipedia en español (renuncia)> (ecemaml @ es.wikipedia)> 5. Re: Embajada de Wikipedia en español (renuncia) (Platonides)> > > ----------------------------------------------------------------------> > Message: 1> Date: Sun, 7 Oct 2007 22:11:48 -0500 (CDT)> From: Jorge Gallardo <jorgegallardo_cl(a)yahoo.com>> Subject: [Wikies-l] Embajada de Wikipedia en español (renuncia)> To: Wikipedia <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>> Message-ID: <743916.52429.qm(a)web33005.mail.mud.yahoo.com>> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1> > Estimados por la presente presento mi renuncia al> cargo de Embajador de Wikipedia en Español.> [[Wikipedia:Embajadas]].> > Mi pregunta es si hay un procedimiento de reemplazo.> Ya que cuando asumi la Embajada el 3 enero de 2004 fue> por consenso y para normalizar en dicha fecha la> situación de la Embajada.> > Así mismo creo que es necesario que se abra el debate> de si seguimos manteniendo la embajada u otro sistema> en caso que se considere necesario.> > Una de las razones para mi renuncia (algo tardía> dirían algunos) es que en Meta-Wiki se esta> coordinando las actividades por tanto no le veo> sentido mantener una posición que ya no cumple su> función inicial. > > Conviene recordar que el sistema de embajadores se> estableció en los comienzos de Wikipedia como una> forma de tener un contacto interlinguistico en> momentos que no habia coordinación ni forma de pasar> datos u otros termas por las listas de correo o antes> de la configuracion de Meta-Wiki> [http://meta.wikimedia.org/] en su actual estado.> > Mi antecesor fue [Usuario:Youssefsan]] que cumplió> dicha función después del quiebre que hubo con la> Enciclopedia Libre y era uno de los promotores de> reiniciar la Wikipedia en español (aprox. febrero del> 2002). A quien quisiera agradecer su labor en los> difíciles primeros años de la crisis y de mantener el> contacto interlinguistico.> > Para mi asombro encuentro que los usuarios> AchedDamiman y Weatherguy1033 son también embajadores.> No se si dichos nombramientos fueron informados a la> comunidad. Ver> [http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy]> > En todo caso me parece que el sistema ha caído en> desuso por lo menos en MetaWiki. > > No se como sera en otras Wikipedias.> > Atte JorgeGG> > > > ____________________________________________________________________________________> ¡Sé un mejor besador!> Comparte todo lo que sabes sobre besos. > http://telemundo.yahoo.com/promos/mejorbesador.html> > > > ------------------------------> > Message: 2> Date: Sun, 7 Oct 2007 23:40:33 -0400> From: "Juan David Ruiz" <zuirdj(a)gmail.com>> Subject: Re: [Wikies-l] Embajada de Wikipedia en español (renuncia)> To: " Lista de correo de Wikipedia en español "> <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>> Message-ID:> <cc692e9b0710072040p3e3a7cb1q51a06b4a645db218(a)mail.gmail.com>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1> > On 10/7/07, Jorge Gallardo <jorgegallardo_cl(a)yahoo.com> wrote:> > Estimados por la presente presento mi renuncia al> > cargo de Embajador de Wikipedia en Español.> > [[Wikipedia:Embajadas]].> >> > :-(> > > Para mi asombro encuentro que los usuarios> > AchedDamiman y Weatherguy1033 son también embajadores.> > No se si dichos nombramientos fueron informados a la> > comunidad. Ver> > [http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy]> > Acabo de borrarlos de la lista. La comunidad de Wikipedia en español> no los ha elegido y en ningún momento han sido reconocidos por la> comunidad de Meta ni por la Fundación como embajadores en español.> > Cuando la Fundación necesita tomar contacto con una comunidad con la> que generalmente no se relaciona, recurre a los embajadores, Se han> propuesto otras soluciones, como establecer un Wikicouncil, donde cada> comunidad designe a sus representantes ante meta, pero la idea no ha> prosperado.> > En este momento hay varios voluntarios que participan en proyectos en> español, que están en contacto con la comunidad de meta o directamente> con la Fundación:> > * Drini es steward y tiene cuenta en el wikimediafoundation.org> * Platonides está activo en Comproj (Communication project) y en las> listas de desarrolladores> * Loco085 activo en Comproj y en relación directa con Sandy, la> directora de comunicaciones de la Fundación.> * DamianFinol es miembro de Chapter Commitee> * Zuirdj es miembro de Communication Commitee, cuenta en> wikimediafoundation.org en internal.wikimedia.org y en la lista de> correos interna (board + chapter + personas de confianza)> > Pese a que podemos no necesitar un embajador, sería bueno mantener el> cargo y que la persona elegida pueda apuntar a relacionarse con> Wikipedia en otros idiomas y con otros proyectos.> > -- > Juan David Ruiz> > > > ------------------------------> > Message: 3> Date: Sun, 7 Oct 2007 22:51:44 -0500 (CDT)> From: Jorge Gallardo <jorgegallardo_cl(a)yahoo.com>> Subject: Re: [Wikies-l] Embajada de Wikipedia en español (renuncia)> To: Lista de correo de Wikipedia en español> <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>> Message-ID: <443800.36433.qm(a)web33014.mail.mud.yahoo.com>> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1> > Gracias Zuirdj por despejar el tema. Bueno y como> dices hya bastantes usuarios en la estructura de> Wikipedia, cosa que no pasba en entre el 2002 y 2005> (esta ultima fecha aprox.).> > Así creo esta abierto el debate e intercambio de ideas> y propuestas de que hacer con la Embajada> > JorgeGG> > > ____________________________________________________________________________________> ¡Sé un mejor ambientalista!> Encuentra consejos para cuidar el lugar donde vivimos. > http://telemundo.yahoo.com/promos/mejorambientalista.html> > > > ------------------------------> > Message: 4> Date: Mon, 8 Oct 2007 08:09:02 +0200> From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>> Subject: Re: [Wikies-l] Embajada de Wikipedia en español (renuncia)> To: " Lista de correo de Wikipedia en español "> <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>> Message-ID:> <dd681fab0710072309y6137d955h6f458c486e5c21c8(a)mail.gmail.com>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1> > Creo que la mayor parte son ampliamente conocidos, pero ¿quién es> DamianFinol ? Lo digo por pura curiosidad, porque veo sus contribuciones y> son apenas unas decenas en un año...> > Saludos> > // ecemaml> > > ------------------------------> > Message: 5> Date: Mon, 08 Oct 2007 13:09:46 +0200> From: Platonides <platonides(a)gmail.com>> Subject: Re: [Wikies-l] Embajada de Wikipedia en español (renuncia)> To: Lista de correo de Wikipedia en español> <wikies-l(a)lists.wikimedia.org>> Message-ID: <470A0FFA.2050600(a)gmail.com>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed> > Jorge Gallardo escribió:> > Estimados por la presente presento mi renuncia al> > cargo de Embajador de Wikipedia en Español.> > [[Wikipedia:Embajadas]].> > Gracias por tu tarea en la misma durante este largo período.> > (...)> > > Una de las razones para mi renuncia (algo tardía> > dirían algunos) es que en Meta-Wiki se esta> > coordinando las actividades por tanto no le veo> > sentido mantener una posición que ya no cumple su> > función inicial. > > Si la renuncia del puesto es porque ya no es necesario, no haría falta > que lo ocupe otra persona, tendría los mismos problemas. :S> > > (...)> > > > Para mi asombro encuentro que los usuarios> > AchedDamiman y Weatherguy1033 son también embajadores.> Me parece que simplemente se añadieron a la lista, como si fuera un > wikiproyecto.> > > No se si dichos nombramientos fueron informados a la> > comunidad. Ver> > [http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy]> > En todo caso me parece que el sistema ha caído en> > desuso por lo menos en MetaWiki. > > Meta la indica como "obsoleta".> Tengo Wikipedia:Embajadas en la lista de seguimiento y apenas es usada, > como demuestra su historial.> No parece muy necesario mantenerla, aunque puede ser interesante no > "cerrarla del todo".> > > No se como sera en otras Wikipedias.> > Por lo que sé, hay otras donde te mandan a la embajada si no hablas su > idioma, aunque en algunas sea más normativo que en otras.> > > > > > ------------------------------> > _______________________________________________> Wikies-l mailing list> Wikies-l(a)lists.wikimedia.org> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> > > Fin de Resumen de Wikies-l, Vol 50, Envío 9> ******************************************* _________________________________________________________________ Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/

1 0

Re: [Wikies-l] Resumen de Wikies-l, Vol 50, Envío 9
by Dark Power 08 Oct '07

08 Oct '07

Jorge, antes que nada te damos las gracias por tu infatigable labor en estos casi 4 años. Un abrazo y que sigas entre nosotros. Dark El día 8/10/07, wikies-l-request(a)lists.wikimedia.org < wikies-l-request(a)lists.wikimedia.org> escribió: > > Envíe los mensajes para la lista Wikies-l a > wikies-l(a)lists.wikimedia.org > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > wikies-l-request(a)lists.wikimedia.org > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > wikies-l-owner(a)lists.wikimedia.org > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of Wikies-l digest...". Además, por favor, incluya en la > respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está > respondiendo. > > > Asuntos del día: > > 1. Embajada de Wikipedia en español (renuncia) (Jorge Gallardo) > 2. Re: Embajada de Wikipedia en español (renuncia) (Juan David Ruiz) > 3. Re: Embajada de Wikipedia en español (renuncia) (Jorge Gallardo) > 4. Re: Embajada de Wikipedia en español (renuncia) > (ecemaml @ es.wikipedia) > 5. Re: Embajada de Wikipedia en español (renuncia) (Platonides) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 7 Oct 2007 22:11:48 -0500 (CDT) > From: Jorge Gallardo <jorgegallardo_cl(a)yahoo.com> > Subject: [Wikies-l] Embajada de Wikipedia en español (renuncia) > To: Wikipedia <wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > Message-ID: <743916.52429.qm(a)web33005.mail.mud.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > Estimados por la presente presento mi renuncia al > cargo de Embajador de Wikipedia en Español. > [[Wikipedia:Embajadas]]. > > Mi pregunta es si hay un procedimiento de reemplazo. > Ya que cuando asumi la Embajada el 3 enero de 2004 fue > por consenso y para normalizar en dicha fecha la > situación de la Embajada. > > Así mismo creo que es necesario que se abra el debate > de si seguimos manteniendo la embajada u otro sistema > en caso que se considere necesario. > > Una de las razones para mi renuncia (algo tardía > dirían algunos) es que en Meta-Wiki se esta > coordinando las actividades por tanto no le veo > sentido mantener una posición que ya no cumple su > función inicial. > > Conviene recordar que el sistema de embajadores se > estableció en los comienzos de Wikipedia como una > forma de tener un contacto interlinguistico en > momentos que no habia coordinación ni forma de pasar > datos u otros termas por las listas de correo o antes > de la configuracion de Meta-Wiki > [http://meta.wikimedia.org/] en su actual estado. > > Mi antecesor fue [Usuario:Youssefsan]] que cumplió > dicha función después del quiebre que hubo con la > Enciclopedia Libre y era uno de los promotores de > reiniciar la Wikipedia en español (aprox. febrero del > 2002). A quien quisiera agradecer su labor en los > difíciles primeros años de la crisis y de mantener el > contacto interlinguistico. > > Para mi asombro encuentro que los usuarios > AchedDamiman y Weatherguy1033 son también embajadores. > No se si dichos nombramientos fueron informados a la > comunidad. Ver > [http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy] > > En todo caso me parece que el sistema ha caído en > desuso por lo menos en MetaWiki. > > No se como sera en otras Wikipedias. > > Atte JorgeGG > > > > > ____________________________________________________________________________________ > ¡Sé un mejor besador! > Comparte todo lo que sabes sobre besos. > http://telemundo.yahoo.com/promos/mejorbesador.html > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Sun, 7 Oct 2007 23:40:33 -0400 > From: "Juan David Ruiz" <zuirdj(a)gmail.com> > Subject: Re: [Wikies-l] Embajada de Wikipedia en español (renuncia) > To: " Lista de correo de Wikipedia en español " > <wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > Message-ID: > <cc692e9b0710072040p3e3a7cb1q51a06b4a645db218(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > On 10/7/07, Jorge Gallardo <jorgegallardo_cl(a)yahoo.com> wrote: > > Estimados por la presente presento mi renuncia al > > cargo de Embajador de Wikipedia en Español. > > [[Wikipedia:Embajadas]]. > > > > :-( > > > Para mi asombro encuentro que los usuarios > > AchedDamiman y Weatherguy1033 son también embajadores. > > No se si dichos nombramientos fueron informados a la > > comunidad. Ver > > [http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy] > > Acabo de borrarlos de la lista. La comunidad de Wikipedia en español > no los ha elegido y en ningún momento han sido reconocidos por la > comunidad de Meta ni por la Fundación como embajadores en español. > > Cuando la Fundación necesita tomar contacto con una comunidad con la > que generalmente no se relaciona, recurre a los embajadores, Se han > propuesto otras soluciones, como establecer un Wikicouncil, donde cada > comunidad designe a sus representantes ante meta, pero la idea no ha > prosperado. > > En este momento hay varios voluntarios que participan en proyectos en > español, que están en contacto con la comunidad de meta o directamente > con la Fundación: > > * Drini es steward y tiene cuenta en el wikimediafoundation.org > * Platonides está activo en Comproj (Communication project) y en las > listas de desarrolladores > * Loco085 activo en Comproj y en relación directa con Sandy, la > directora de comunicaciones de la Fundación. > * DamianFinol es miembro de Chapter Commitee > * Zuirdj es miembro de Communication Commitee, cuenta en > wikimediafoundation.org en internal.wikimedia.org y en la lista de > correos interna (board + chapter + personas de confianza) > > Pese a que podemos no necesitar un embajador, sería bueno mantener el > cargo y que la persona elegida pueda apuntar a relacionarse con > Wikipedia en otros idiomas y con otros proyectos. > > -- > Juan David Ruiz > > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Sun, 7 Oct 2007 22:51:44 -0500 (CDT) > From: Jorge Gallardo <jorgegallardo_cl(a)yahoo.com> > Subject: Re: [Wikies-l] Embajada de Wikipedia en español (renuncia) > To: Lista de correo de Wikipedia en español > <wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > Message-ID: <443800.36433.qm(a)web33014.mail.mud.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > Gracias Zuirdj por despejar el tema. Bueno y como > dices hya bastantes usuarios en la estructura de > Wikipedia, cosa que no pasba en entre el 2002 y 2005 > (esta ultima fecha aprox.). > > Así creo esta abierto el debate e intercambio de ideas > y propuestas de que hacer con la Embajada > > JorgeGG > > > > ____________________________________________________________________________________ > ¡Sé un mejor ambientalista! > Encuentra consejos para cuidar el lugar donde vivimos. > http://telemundo.yahoo.com/promos/mejorambientalista.html > > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Mon, 8 Oct 2007 08:09:02 +0200 > From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com> > Subject: Re: [Wikies-l] Embajada de Wikipedia en español (renuncia) > To: " Lista de correo de Wikipedia en español " > <wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > Message-ID: > <dd681fab0710072309y6137d955h6f458c486e5c21c8(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Creo que la mayor parte son ampliamente conocidos, pero ¿quién es > DamianFinol ? Lo digo por pura curiosidad, porque veo sus contribuciones y > son apenas unas decenas en un año... > > Saludos > > // ecemaml > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Mon, 08 Oct 2007 13:09:46 +0200 > From: Platonides <platonides(a)gmail.com> > Subject: Re: [Wikies-l] Embajada de Wikipedia en español (renuncia) > To: Lista de correo de Wikipedia en español > <wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > Message-ID: <470A0FFA.2050600(a)gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Jorge Gallardo escribió: > > Estimados por la presente presento mi renuncia al > > cargo de Embajador de Wikipedia en Español. > > [[Wikipedia:Embajadas]]. > > Gracias por tu tarea en la misma durante este largo período. > > (...) > > > Una de las razones para mi renuncia (algo tardía > > dirían algunos) es que en Meta-Wiki se esta > > coordinando las actividades por tanto no le veo > > sentido mantener una posición que ya no cumple su > > función inicial. > > Si la renuncia del puesto es porque ya no es necesario, no haría falta > que lo ocupe otra persona, tendría los mismos problemas. :S > > > (...) > > > > Para mi asombro encuentro que los usuarios > > AchedDamiman y Weatherguy1033 son también embajadores. > Me parece que simplemente se añadieron a la lista, como si fuera un > wikiproyecto. > > > No se si dichos nombramientos fueron informados a la > > comunidad. Ver > > [http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy] > > En todo caso me parece que el sistema ha caído en > > desuso por lo menos en MetaWiki. > > Meta la indica como "obsoleta". > Tengo Wikipedia:Embajadas en la lista de seguimiento y apenas es usada, > como demuestra su historial. > No parece muy necesario mantenerla, aunque puede ser interesante no > "cerrarla del todo". > > > No se como sera en otras Wikipedias. > > Por lo que sé, hay otras donde te mandan a la embajada si no hablas su > idioma, aunque en algunas sea más normativo que en otras. > > > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > Fin de Resumen de Wikies-l, Vol 50, Envío 9 > ******************************************* >

2 1

Re: [Wikies-l] Embajada de Wikipedia en español (renuncia)
by Carlos J 08 Oct '07

08 Oct '07

Gracias JorgeGG, por el detalle de trabajar en la embajada!!! Ahora bien, podiamos pasar esa página al Museo de Wikipedia (cerrarla), o podemos hacer una votación para elegir un nuevo embajador, aunque dicho cargo sea ya, gracias a Meta, simbólico. ¿Qué os parece? Saludos, Kojie ----- Original Message ----- Message: 1 Date: Sun, 7 Oct 2007 22:11:48 -0500 (CDT) From: Jorge Gallardo <jorgegallardo_cl(a)yahoo.com> Subject: [Wikies-l] Embajada de Wikipedia en español (renuncia) To: Wikipedia <wikies-l(a)lists.wikimedia.org> Message-ID: <743916.52429.qm(a)web33005.mail.mud.yahoo.com> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Estimados por la presente presento mi renuncia al cargo de Embajador de Wikipedia en Español. [[Wikipedia:Embajadas]]. Mi pregunta es si hay un procedimiento de reemplazo. Ya que cuando asumi la Embajada el 3 enero de 2004 fue por consenso y para normalizar en dicha fecha la situación de la Embajada. Así mismo creo que es necesario que se abra el debate de si seguimos manteniendo la embajada u otro sistema en caso que se considere necesario. Una de las razones para mi renuncia (algo tardía dirían algunos) es que en Meta-Wiki se esta coordinando las actividades por tanto no le veo sentido mantener una posición que ya no cumple su función inicial. Conviene recordar que el sistema de embajadores se estableció en los comienzos de Wikipedia como una forma de tener un contacto interlinguistico en momentos que no habia coordinación ni forma de pasar datos u otros termas por las listas de correo o antes de la configuracion de Meta-Wiki [http://meta.wikimedia.org/] en su actual estado. Mi antecesor fue [Usuario:Youssefsan]] que cumplió dicha función después del quiebre que hubo con la Enciclopedia Libre y era uno de los promotores de reiniciar la Wikipedia en español (aprox. febrero del 2002). A quien quisiera agradecer su labor en los difíciles primeros años de la crisis y de mantener el contacto interlinguistico. Para mi asombro encuentro que los usuarios AchedDamiman y Weatherguy1033 son también embajadores. No se si dichos nombramientos fueron informados a la comunidad. Ver [http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Embassy] En todo caso me parece que el sistema ha caído en desuso por lo menos en MetaWiki. No se como sera en otras Wikipedias. Atte JorgeGG *********************************

1 0

Re: [Wikies-l] Resumen de Wikies-l, Vol 50, Envío 6
by Dark Power 06 Oct '07

06 Oct '07

Creo que en este caso la GFDL es bastante clara, yo apoyo la moción de que la wikipedia entera esté siempre bajo la GFDL. No aceptemos nada más. DI NO AL FAIR USE. El día 4/10/07, wikies-l-request(a)lists.wikimedia.org < wikies-l-request(a)lists.wikimedia.org> escribió: > > Envíe los mensajes para la lista Wikies-l a > wikies-l(a)lists.wikimedia.org > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > wikies-l-request(a)lists.wikimedia.org > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > wikies-l-owner(a)lists.wikimedia.org > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of Wikies-l digest...". Además, por favor, incluya en la > respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está > respondiendo. > > > Asuntos del día: > > 1. Re: Nuevo periódico El Público (Platonides) > 2. Re: Nuevo periódico El Público ( Antonio José Sánchez García ) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 03 Oct 2007 17:49:34 +0200 > From: Platonides <platonides(a)gmail.com> > Subject: Re: [Wikies-l] Nuevo periódico El Público > To: Lista de correo de Wikipedia en español > <wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > Message-ID: <4703BA0E.3050406(a)gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Ceraunus escribió: > > "La FSF considera que la página es obra derivada de la imagen..." > > > > Esa afirmación es sencillamente falsa. La licencia es exigible en la > > reproducción de la obra/imagen/texto (cosa que no afecta al cielo ni a > > la tierra ni a lo demás que la rodea) así como a las obras derivadas que > > lo serán, en su caso, las obras/imágenes/textos modificados, ni la > > tierra ni el cielo ni lo demás que la rodea. > > > > A nadie en su sano juicio, por muy abogado que sea se le ocurriría > > siquiera considerar que un libro "debe" publicarse con licencia GFDL > > porque tal es la licencia de la foto que ilustra su portada ¿obra > > derivada según la FSF? ¡venga ya! Para pensar así hay que ser por lo > > menos... ¡juez! > > Si un juez hubiera decidido a favor o en contra de dicha hipótesis, > habría un precedente legal, del que carecemos. > Imagínate un artículo de revista sobre la vida de X animales. Las fotos > ocupan tanto como el texto, o incluso se encuentran detrás de él. > ¿Es el artículo una agregación texto+fotos o una obra derivada de ambas? > ¿Sería el artículo el mismo sin las fotos? > > > > > Para muestra debería bastar un botón, la propia FSF incluye en la GFDL > > una cláusula que permite el agregado de la obra GFDL junto a obras con > > licencias distintas... y a mí que me parece la misma excepción que > > mentas de la CC... > > Si. La diferencia está en lo que consideran obra derivada y lo que > consideran agregación. > > En www.fsf.org tienes a la izquierda 'What counts as a "modification" > under the FDL?' (http://www.fsf.org/blogs/licensing/2007-05-08-fdl-scope): > > Recently we've been seeing a lot of questions about the FDL's > requirements for different kinds of multimedia work. People will ask > what they have to do when they use an FDLed image to illustrate an > article, for example, or an FDLed song as part of a movie. > > In cases like these where the materials complement each other, we > believe that the end result is a derivative work. So, in the examples > above, this means that you would need to follow the FDL's terms for > creating modifications when you release your article or film. Just > because the components can be separated doesn't necessarily mean that > they're not derivative. For a long time we've held a similar position > about copyright for software: just because a program only optionally > makes use of GNU readline, for example, doesn't suddenly excuse the > author from the GPL's requirements. > > No digo que su visión sea buena ni mala, creo que depende del caso en > concreto. Pero es la que tienen y -en principio- respetamos. > > > > > Pero bueno, si se quiere seguir viendo diferencias/problemas donde no > > los hay pues ale, pero metidos en faena y admitido el "contagio entre > > vecinos" (¿FXF dixit?) además del propio de la licencia que es "de > > padres a hijos" me permito preguntar ¿cómo demontre es posible que > > existan páginas en commons (te podría señalar sin dificultad varios > > cientos de categorías) en las que conviven imágenes con licencias > > distintas sin que ninguna contagie (transversalmente claro) a las demás, > > ya ves, CC conviviendo en pacífica armonía con imágenes sólo GFDL en la > > "misma página" sin que aquéllas sean mágicamente contagiadas por > > éstas... igual es porque no hay fotos de abogados en la categoría... ni > > de jueces,... ni de miembros de la FSF, claro. > > Dudo que nadie dispute que una galería de imágenes sea agregación (y en > todo caso sería una página GFDL con CC). > > > > El "tema" de la GFDL nunca ha sido delicado, está meridianamente claro > > lo que hay que hacer; harina de otro costal es que no siempre se ha > > dispuesto de herramientas adecuadas para hacerlo ni, sobre todo, de > > voluntad para hacerlo cuando se ha dispuesto de ellas. > > Ilumínanos. > > > > Lo que sí es muy delicado y siempre lo ha sido en wikipedia y sitios > > similares es intentar "compatibilizar licencias", "permitir el fair use" > > y especies semejantes (la cuadratura del circulo, vaya) y no porque tal > > cosa sea imposible que lo es sino porque la mezcolanza que se obtiene en > > función del criterio de expertos compatibilizadores no contribuye > > precisamente a permitir la "libre" (¿se ha olvidado ya el lema?) > > reutilización de los contenidos, prioridad que bastó en su día por sí > > sola para la elección del tipo de licencia cuando se fundó la cosa y de > > la que según parece nada más se supo (de la prioridad digo). > > No entiendo a dónde quieres llegar. Todos estamos de acuerdo en que sea > la Wikipedia libre. Cambian las libertades que cada uno percibe. > > > > Nótese la paradoja de que quien quiera hoy publicar Wikipedia bajo > > licencia GFDL, la "presunta" de la enciclopedia, deberá prescindir > > necesariamente de un elevado porcentaje de imágenes porque simple y > > llanamente se ha permitido publicarlas en commons con otra distinta. > > Chocante que no se caiga en la cuenta, decepcionante que a pesar de > > conocido no importe lo más mínimo, ¿definitivamente se olvidó el lema? > > Suponiendo que lo estemos haciendo todo bien, no habría problema en > publicar la Wikipedia bajo GFDL, indicando, en un apéndice por ejemplo, > la licencia de cada imagen, de las cuales habría que indicar de todos > modos su autor. > > > > Y sí seguramente en commons podrían y deberían dar alguna que otra > > explicación pero mucho me temo que ni deban dármela a mí, ni sobre el > > tema que sugieres. > > > > Willy > > ¿? > > > > Si ya lo dice el refrán "todo se pega menos la gefedele." > > Qué va, ¡la GFDL se pega más que el superglue! > > > > Quien quiera experimentar en el apasionante mundo de las > > "compatibilizaciones" puede probar éstas o pedir otras que habérlas > > haylas. Absténgase abogados :P > > Esto pasa porque queremos hacer las cosas bien, respetando el copyright. > Wikipedia tenía que haberse basado en "todo lo que está en Internet se > puede usar" y habría crecido muchísimo más. Claro que la habrían cerrado > hace años. > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 3 Oct 2007 18:13:43 +0200 > From: " Antonio José Sánchez García " <dodvan(a)gmail.com> > Subject: Re: [Wikies-l] Nuevo periódico El Público > To: " Lista de correo de Wikipedia en español " > <wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > Message-ID: > <dbf0a4bb0710030913l1bf37db0t7017d29ceb5379c9(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > ¿Un juez DE QUÉ país? --Dodo > > El día 3/10/07, Platonides <platonides(a)gmail.com> escribió: > > > > Ceraunus escribió: > > > "La FSF considera que la página es obra derivada de la imagen..." > > > > > > Esa afirmación es sencillamente falsa. La licencia es exigible en la > > > reproducción de la obra/imagen/texto (cosa que no afecta al cielo ni a > > > la tierra ni a lo demás que la rodea) así como a las obras derivadas > que > > > lo serán, en su caso, las obras/imágenes/textos modificados, ni la > > > tierra ni el cielo ni lo demás que la rodea. > > > > > > A nadie en su sano juicio, por muy abogado que sea se le ocurriría > > > siquiera considerar que un libro "debe" publicarse con licencia GFDL > > > porque tal es la licencia de la foto que ilustra su portada ¿obra > > > derivada según la FSF? ¡venga ya! Para pensar así hay que ser por lo > > > menos... ¡juez! > > > > Si un juez hubiera decidido a favor o en contra de dicha hipótesis, > > habría un precedente legal, del que carecemos. > > Imagínate un artículo de revista sobre la vida de X animales. Las fotos > > ocupan tanto como el texto, o incluso se encuentran detrás de él. > > ¿Es el artículo una agregación texto+fotos o una obra derivada de ambas? > > ¿Sería el artículo el mismo sin las fotos? > > > > > > > > > Para muestra debería bastar un botón, la propia FSF incluye en la GFDL > > > una cláusula que permite el agregado de la obra GFDL junto a obras con > > > licencias distintas... y a mí que me parece la misma excepción que > > > mentas de la CC... > > > > Si. La diferencia está en lo que consideran obra derivada y lo que > > consideran agregación. > > > > En www.fsf.org tienes a la izquierda 'What counts as a "modification" > > under the FDL?' (http://www.fsf.org/blogs/licensing/2007-05-08-fdl-scope > ): > > > > Recently we've been seeing a lot of questions about the FDL's > > requirements for different kinds of multimedia work. People will ask > > what they have to do when they use an FDLed image to illustrate an > > article, for example, or an FDLed song as part of a movie. > > > > In cases like these where the materials complement each other, we > > believe that the end result is a derivative work. So, in the examples > > above, this means that you would need to follow the FDL's terms for > > creating modifications when you release your article or film. Just > > because the components can be separated doesn't necessarily mean that > > they're not derivative. For a long time we've held a similar position > > about copyright for software: just because a program only optionally > > makes use of GNU readline, for example, doesn't suddenly excuse the > > author from the GPL's requirements. > > > > No digo que su visión sea buena ni mala, creo que depende del caso en > > concreto. Pero es la que tienen y -en principio- respetamos. > > > > > > > > > Pero bueno, si se quiere seguir viendo diferencias/problemas donde no > > > los hay pues ale, pero metidos en faena y admitido el "contagio entre > > > vecinos" (¿FXF dixit?) además del propio de la licencia que es "de > > > padres a hijos" me permito preguntar ¿cómo demontre es posible que > > > existan páginas en commons (te podría señalar sin dificultad varios > > > cientos de categorías) en las que conviven imágenes con licencias > > > distintas sin que ninguna contagie (transversalmente claro) a las > demás, > > > ya ves, CC conviviendo en pacífica armonía con imágenes sólo GFDL en > la > > > "misma página" sin que aquéllas sean mágicamente contagiadas por > > > éstas... igual es porque no hay fotos de abogados en la categoría... > ni > > > de jueces,... ni de miembros de la FSF, claro. > > > > Dudo que nadie dispute que una galería de imágenes sea agregación (y en > > todo caso sería una página GFDL con CC). > > > > > > > El "tema" de la GFDL nunca ha sido delicado, está meridianamente claro > > > lo que hay que hacer; harina de otro costal es que no siempre se ha > > > dispuesto de herramientas adecuadas para hacerlo ni, sobre todo, de > > > voluntad para hacerlo cuando se ha dispuesto de ellas. > > > > Ilumínanos. > > > > > > > Lo que sí es muy delicado y siempre lo ha sido en wikipedia y sitios > > > similares es intentar "compatibilizar licencias", "permitir el fair > use" > > > y especies semejantes (la cuadratura del circulo, vaya) y no porque > tal > > > cosa sea imposible que lo es sino porque la mezcolanza que se obtiene > en > > > función del criterio de expertos compatibilizadores no contribuye > > > precisamente a permitir la "libre" (¿se ha olvidado ya el lema?) > > > reutilización de los contenidos, prioridad que bastó en su día por sí > > > sola para la elección del tipo de licencia cuando se fundó la cosa y > de > > > la que según parece nada más se supo (de la prioridad digo). > > > > No entiendo a dónde quieres llegar. Todos estamos de acuerdo en que sea > > la Wikipedia libre. Cambian las libertades que cada uno percibe. > > > > > > > Nótese la paradoja de que quien quiera hoy publicar Wikipedia bajo > > > licencia GFDL, la "presunta" de la enciclopedia, deberá prescindir > > > necesariamente de un elevado porcentaje de imágenes porque simple y > > > llanamente se ha permitido publicarlas en commons con otra distinta. > > > Chocante que no se caiga en la cuenta, decepcionante que a pesar de > > > conocido no importe lo más mínimo, ¿definitivamente se olvidó el lema? > > > > Suponiendo que lo estemos haciendo todo bien, no habría problema en > > publicar la Wikipedia bajo GFDL, indicando, en un apéndice por ejemplo, > > la licencia de cada imagen, de las cuales habría que indicar de todos > > modos su autor. > > > > > > > Y sí seguramente en commons podrían y deberían dar alguna que otra > > > explicación pero mucho me temo que ni deban dármela a mí, ni sobre el > > > tema que sugieres. > > > > > > Willy > > > > ¿? > > > > > > > Si ya lo dice el refrán "todo se pega menos la gefedele." > > > > Qué va, ¡la GFDL se pega más que el superglue! > > > > > > > Quien quiera experimentar en el apasionante mundo de las > > > "compatibilizaciones" puede probar éstas o pedir otras que habérlas > > > haylas. Absténgase abogados :P > > > > Esto pasa porque queremos hacer las cosas bien, respetando el copyright. > > Wikipedia tenía que haberse basado en "todo lo que está en Internet se > > puede usar" y habría crecido muchísimo más. Claro que la habrían cerrado > > hace años. > > > > _______________________________________________ > > Wikies-l mailing list > > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > Fin de Resumen de Wikies-l, Vol 50, Envío 6 > ******************************************* >

1 0

Nuevo periódico El Público
by ecemaml ＠ es.wikipedia 04 Oct '07

04 Oct '07

Hola a todos, se ha puesto a la venta un nuevo periódico en España. Independientemente de su sesgo ideológico, la buena noticia es que se publica bajo licencia CC-BY-SA 2.1 (las condiciones de la licencia las podéis ver aquí: http://www.publico.es/avisolegal/). Ojo que no aplica a sus viñetas, que tienen CC-BY-NC-SA La mala noticia es que siguen teniendo la ambigüedad que ya tenía 20minutos y que no corrigió, a pesar de que me dirigí a ellos personalmente (lo voy a intentar de nuevo): 1. Esta licencia no se aplica a los contenidos publicados por Público procedentes de los terceros siguientes: Textos, gráficos, informaciones e imágenes que vayan firmados o sean atribuidos a Agencias, Reuters, Efe, Europa Press, Atlas, France Press o AP. Esto es, que no queda claro si lo que queda "liberado" son las noticias que aparezcan con la autoría "PÚBLICO" o también todas aquellas que no provengan de agencias. Voy a tratar de ponerme en contacto con ellos y hasta entonces, convendría no usar más que aquel material inequívoco, esto es, el firmado por "PÚBLICO". Un saludo // ecemaml PD: he creado una plantilla al efecto: http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:EP

11 29

lista de correos para biblios
by Pedro Sanchez 01 Oct '07

01 Oct '07

Bueno, eso, dado que se ha estado comentado durante meses que la gente quiere una lista para biblios, la he creado (en google groups, no en los servidores de la fundación ;P) Es una lista cerrada (no se permiten mensajes externos por aquello del spam) y todos los bilbiotecarios están invitados. El único detalle es que para verificar que los que solicitan el ingreso realmente sean bibliotecarios, tendrán que hacer la solicitud vía wiki: [[Special:Emailuser/drini]] Así nos aseguramos que los biblios sean quienes solicitan el acceso. No veo realmente la necesidad de la lista, pero al pueblo, lo que pida ;) la portada provisional es http://groups.google.com/group/biblios-es/web/portada?hl=es aún no sé cómo hacer que aparezca como portada para los que lleguen y no estén registrados

3 3

RE: Wikimedia Espa�a
by r_herce＠excite.com 01 Oct '07

01 Oct '07

Hola: Espa�a es muy plural y compleja, con culturas diferentes y mucha personalidad. Y as� ha sido desde siempre. Los reinos que conformaron Espa�a fueron reeinos independientes entre si con un mismo soberano. Dentro de esos reinos hab�a se�or�s y otros reinos que tenian sus propias leyes que ten�an que ser acatadas por los reyes... Ahora mismo tenemos diferentes haciedas y competencias... y hay un sentimiento nacional muy grande y arraigado en diferntes partes del estado. Esa es la realidad e ignorarla solo llevara al desastre. Un saludo txo _______________________________________________ Join Excite! - http://www.excite.com The most personalized portal on the Web!

20 38

Crear listas en el servidor de Wikimedia
by Carlos Thompson 30 Sep '07

30 Sep '07

Bueno, a raíz de las charlas sobre Wikimedia España, me motivo a continuar mi viejo y semiabandonado proyecto de promover a Wikimedia Colombia. Una de las primeras labores es crear la lista de correos del proyecto de capítulo y el respectivo canal de IRC, sin embargo no encuentro en el listman de Wikimedia las instrucciones para crear una nueva lista de correos (llegué a un formulario que, cuando terminé de diligenciar y envié, me respondió que yo no tenía permisos para ello). Igualmente si alguien tiene idea de cómo reclamar #wikipedia-co es Freenode le agradezco. Saludos -- Carlos Th

7 9

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

Wikies-l October 2007