Quistnix: Misschien in dit geval, maar niet in het algemeen. De kans op het hinderen van de vandaal is groot in de eerste paar minuten, kleiner na een paar uur, nog kleiner na een paar dagen, en na een paar weken zeer klein. De kans om een onschuldig persoon te treffen, is de eerste paar minuten klein, na een paar uur groter, na een paar dagen veel groter, en blijft daarna constant. En heeft het geholpen? Ik betwijfel het. Die twee artikelen waren leeggehaald. Zou er meer zijn leeggehaald als hij niet geblokkeerd was? Misschien. Misschien ook niet. Ik weet het niet. Zou er meer zijn leeggehaald als hij geen 4 weken maar maar, zeg, 40 minuten geblokkeerd was. Ook dat weet ik niet, maar ik acht het ZEER onwaarschijnlijk. Het enige wat we zeker weten is dat de blokkade een bona fide gebruiker gehinderd heeft. Ik zie ze vaker de laatste tijd, blokkades van een week, 2 weken, 4 weken, 2 maanden, 10 jaar. Ik zie daar de zin niet van in. 90% van de vandalen doet 1x vandalisme en stopt dan. 90% van de rest is opgehouden als ze opgemerkt wordt. 99% van de rest zal niet in een volgende sessie terugkomen. Een enkele keer heb je personen die daadwerkelijk als een soort hobby Wikipedia gaan vandaliseren. Daarvan hebben we er misschien 2 of 3 gehad in die hele periode dat WikipediaNL nu bestaat. Daarvoor kan een lange blokkade handig zijn. Voor de rest niet. Spijt hoef je niet te hebben, maar misschien kun je eens gaan nadenken over de effectiviteit en de kosten van je actie. Een blokkade van een uur of een half uur zal ook het vandalisme stoppen, en de kans dat het een ander treft die dezelfde computer gebruikt, of een andere computer met dezelfde proxy, is veel kleiner. Andre Engels