Walter van Kalken schreef:
En dan nu deze dikke nog even zijn eurocent in het
zakje werpen.
Ik vind dat er wel heel erg hard op Quistnix gespeeld
is. Hij doet dit slechts vrijwillig net als wij. En
hij is een mens. De vandaal was een recidivist dus mag
naar eigen inzicht geblokkeerd worden.
Mijn bijdragen hierover, en zeer waarschijnlijk ook die van de anderen,
waren niet persoonlijk aan Quistnix. Het gewoon een vaststelling dat er
regelmatig blokkeringen gegeven worden die nodeloos lang duren. De
aanleiding om hier over te beginnen was een blokkering van gedaan door
Quistnix maar dat is toevallig.
Achteraf praten is makkelijk, maar op dat moment had
Q. het misschien te druk met iets anders? Ik vind
juist dat sommigen te licht zijn met blokkeren en te
snel iets over de kant laten gaan.
Een korte blokkering, een aantal uren of een aantal weken, dat is
hetzelfde werk.
Mijn motto is en blijft daarom:
Makkelijk blokkeren en even makkelijk deblokkeren.
De-blokkeren op verzoek geeft ook extra werk en is niet leuk voor de
geblokkeerde. De e-mails worden snel verwerkt maar dat men een paar uur
moeten wachten is niet ongewoon.
Er moet gewoon een goede verhouding zijn dus de duur van de blokkering
en de zin ervan. Meestal is een lange blokkering niet zinvol.
--
[[w:nl:gebruiker:walter]]