Zojuist gelezen in Netties;
http://nl.wikipedia.org/wiki/NeTTies
[Nieuws] Medische publicatie eist Wikipedia-versie van elk artikel
Steeds meer wetenschappers redeneren dat de internauten toch altijd
eerst zullen kijken op een Wikipedia-pagina wanneer zij informatie
willen over een bepaald wetenschappelijk onderwerp, eerder dan naar de
echt wetenschappelijke publicatie zelf te surfen - die is immers meestal
enkel voor ingewijden toegankelijk, letterlijk en figuurlijk: ofwel
afgeschermd achter een betaald abonnement, ofwel in te wetenschappelijke
termen opgesteld. Daarom, aldus deze wetenschappers, is het beter dat
het artikel bij Wikipedia maar meteen geschreven wordt door iemand die
er iets van af weet, zodat de informatie correct is.
Een medische publicatie, RNA Biology, gaat nog een stap verder: het
vraagt dat elkeen die een bepaald soort proefschrift of artikel
inlevert, meteen ook een Wikipedia pagina aanmaakt, die dan door
gelijken beoordeeld moet worden (peer review). Eerlijk gezegd is dit
informatie die wij als gewone burger niet meteen met veel smaak zullen
lezen: proteïntes, DNA, chromosomen - het is voor de meeste internauten
een ver van mijn bedshow. Maar toch is het een teken aan de wand dat
aantoont hoe belangrijk de Wikipedia geworden is in ons dagelijkse
leven, en wij juichen dit initiatief dan ook toe!
Meer over het project bij Ars Technica.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20081219-journal-requires-peer-reviewe…
--
Contact: walter AT wikizine DOT org
Wikizine.org - news for and about the Wikimedia community