Was op mijn overlegpagina geplaatst maar gaat eigenlijk iedereen aan;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Walter
Re: the note you left on my todo list about converting nl to utf-8; I could
do this, but it would require putting this wiki into read-only mode during
the conversion. My optimistic estimate is that this would take about 2
hours. (If all goes smoothly, maybe much less. Knowing past history of
major database changes, maybe more. :)
So a) are people here reasonably content with making such a conversion and
b) when's a good time and date to shut things down for a couple hours?
(00:00-05:00 UTC seems to be the lightest time according to the stats; this
is evening for me.) --Brion VIBBER 31 aug 2003 11:43 (CEST)
Ongeveer 2 uur in read-only om middernacht lijkt mij niet erg. Wel eerst
aankondigen.
Indien bezwaar gelieve iets te laten weten.
--
Contact: walter AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
Brion is nu druk bezig met het aanmaken van nieuwe Wikipedia's en het
converteren van oude. Het is al een paar keer geweest dat iemand een titel
met een speciaal letterteken wil gebruiken maar dat het niet kan wegens
geen ondersteuning daarvoor. Als we deze wiki naar UTF-8 willen laten
omzetten is het nu geen slecht moment denk ik.
Wie eens wil zien hoe een "UTF-8" wikipedia eruit ziet, bekijk Meta, die is
zo.
Wat is UFF-8;
http://www.wikipedia.org/wiki/UTF-8
Voorstanders / tegenstanders?
Ik zie geen echte nadelen, beperkte voordelen, maar waarom niet?
--
Contact: walter AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
Omdat Wikipedia de laatste tijd soms nogal traag werd, zijn een aantal
maatregelen die enige tijd geleden bij de Engelse Wikipedia werden ingevoerd,
nu ook op de grotere niet-Engelstalige Wikipedia's van kracht. Op de Duitse,
Franse, Japanse, Nederlandse, Poolse en Zweedse versies van Wikipedia gelden
vanaf nu de volgende maatregelen:
* De bezoekersaantallen van de pagina's worden niet meer opgehoogd
* Diverse Speciale pagina's worden niet meer aangemaakt; in plaats daarvan
zie je een gesavede versie van deze pagina's. Het gaat om:
* populaire artikels
* gewenste pagina's
* korte artikels
* lange artikels
* alle pagina's
* de onderhoudspagina
Met uitzondering van de populaire artikels en de onderhoudspagina, zijn er
oude versies van deze pagina's die wel beschikbaar zijn.
Een handmatig gecreeerde versie van de onderhoudspagina, die ik zal proberen
dagelijks te verversen, is te vinden op Wikipedia:Onderhoudspagina . Met de
andere pagina's ben ik van plan hetzelfde te doen (maar dat hoeft vandaag nog
niet, omdat er nog een oude versie bestaat).
Andre Engels
Zie eerst;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia%3AWelkom_Bienvenue_Willkomme
n
onderaan.
Aangezien bij mij geen reactie instemming is heb ik vandaag aan Jimmy laten
weten dat klaar ben voor de overdracht van het domein aan Wikimedia.
Jimmy was daar blij mee (het zou der nog aan mankeren). Wanneer de
eigenlijke overdracht gaat gebeuren weet ik nog niet.
Ik heb principiële instemming verkregen van Jimmy om de DNS-hosting onder
de controle van Wikipedia NL te houden.
Dus we zullen nog steeds "wikipedia.be" url's en emailadressen kunnen
aanmaken en behouden. (de sysop's van wikipedia NL hebben daar toegang tot,
niet alleen ik)
Over Wikipedia.nl heb ik voorlopig maar gezwegen. Het lijkt mij nuttig om
ook daarover controle te hebben voor de promotie van Wikipedia in Nederland
voor Wikipedia NL en de Friese Wikipedia als die ooit van de grond wil
komen. Maar ik weet niet hoeveel interesse hiervoor is en of het soms als
ongepast ervaren worden als we enkel wikipedia.be onder beheer hebben.
Zijn er die dolgraag een @wikipedia.nl emailadres willen?
--
Contact: walter AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
Andre,
dat lijkt me prima. Hoe meer we zelf kunnen, hoe beter.
Ik heb al een paar keer overwogen om zelf me als ontwikkelaar voor de
nederlandse site aan te melden, maar de hoeveelheid uitzoekwerk en de
minimale hoeveelheid tijd heeft me tot nu toe tegengehouden.
Iets anders: Als je al SQL kent, en ik heb de indruk dat je hier goed mee
om kunt gaan, waarom dan niet ook update autrorisatie op de nederlandse
database aanvragen? We hebben niet veel verzoeken, mar af en toe zijn er
kleinigheden. Als we het zelf kunnen, scheelt dat Brion weer werk, en die
is toch al overbelast.Voor ons is het prettig om af en toe dingen via eigen
procedures te kunnen regelen.
teun
At 11:32 11-8-2003 +0200, you wrote:
>Ik heb de intentie CVS-toegang aan te vragen ten behoeve van WikipediaNL. Dit
>zou betekenen dat ik vertaling van de languageNl.php zelf kan toevoegen, in
>plaats van dit via Brion te moeten doen. Voor ik die aanvraag doe, zou ik
>echter eerst met jullie ruggespraak willen voeren. Zijn er bezwaren of andere
>reacties tegen/op dit voornemen?
>
>Andre Engels
>
>(dit bericht is verstuurd naar wikinl-l-admin)
Unfortunately Jimbo doesn't speak every language that Wikipedia is in. What is
needed, are people who are fluent in both English and another language to act
as intermediaries between Jimbo and foreign language (to Jimbo) press
services.
It would be very unfortunate and embarrassing for all involved if Jimbo
answered his phone and couldn't understand the reporter at the other end and
they could not understand him. So please help by placing your name at
http://meta.wikipedia.org/wiki/Talk:Wikimedia's_first_press_release#Ambassadors_needed
We are also still looking for more translators. Polish, Swedish, Danish, and
Dutch are specifically mentioned and linked to in the press release, but so
far nobody has volunteered to translate the press release into those
languages. I think that doing so would be a great service to especially those
Wikipedia versions. Of course, this press release is mainly about the whole
project, so all versions are encouraged to translate the press release and
distribute it when the time comes.
-- Daniel Mayer (aka mav)
On 10 aug 2003, you wrote in
gmane.science.linguistics.wikipedia.nederlands:
>
> Mijn vragen:
> - waar kan ik meer info vinden over de wiki-versies?
> - met welke versies wordt nu gewerkt?
> - wanneer krijgen wij deze (en andere) nieuwe functionaliteiten?
>
> mvg, -Harm-
Zoals Rob al vertelde is dit toevallig juist actief sinds vandaag.
Nieuwe mogelijkheden worden (meestal) eerst besproken op Wikitech-l. Komen
dat actief op http://test.wikipedia.org. Als men denkt dat het werkt gaat
het actief op en.wikipedia en vaak ook op de.wikipedia.
De rest komt dan wanneer er tijd voor is.
Iets anders;
Best kan je bij een nieuwe posting een nieuw bericht maken. Dit bericht is
verschenen als een RE van de "Re: Paar vraagjes over foto's enzo" thread
omdat het een recatie was op het bericht van Martijn. Een nieuw bericht
over een nieuw onderwerp dat verschijnt in een oude tread zal niet iedereen
opmerken.
--
Contact: walter AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
Hallo,
Ik ben nieuw hier, dus wellicht is deze vraag al voorbij geweest. Ik kon
het echter niet vinden in de FAQ dus wellicht en overvloede:
- Wat te doen bij een hele rij afbeeldingen bij een onderwerp.
Bijvoorbeeld een hele rij foto's met markante beelden uit Utrecht bij
het onderwerp Utrecht? Bestaat er een code voor foto-galerij? Zo niet,
is het een idee om die in de nieuwe wiki-versie in te bouwen? Met
meta-data zoda je ook weet wanneer en waar de foto precies is gemaakt en
wie erop staat.
- In de VS zijn veel foto's, video en audio die door de overheid zijn
gemaakt in het Public Domain. Zonder copyright dus. Is dat geschikt om
bij onderwerpen te zetten, of is er verschil in juridische status?
Meestal moet er alleen een naam van de instantie worden vermeld, maar
dat is volgens mij geen probleem.
- Ik merk dat het invoeren van dagen en jaartallen niet automatisch
gaat. Da's jammer want dubbel werk. Kan daar niet iets op verzonnen
worden (of wordt daar al iets op verzonnen?)
- Welk formaat is het meest gewenst voor video? Mp4? RAM, WMA, DIVX ;-)
OGG Theora?
--
Groet,
Marko
(aka Argus)