Alleszins, ik neem er geen aanstoot aan dat mijn naam er niet bij staat.
Alle media-aandacht is welkom.
Ik heb trouwens ook een Wikipedia-logo'tje gezet bovenaan mijn nieuw
discussieforum op
http://forum.opencursus.be
Er lopen in Vlaanderen en Nederland verschillende projecten en
initiatieven
rond vrije software, copyleft, open standaarden, en aanverwante
onderwerpen. Ondanks alle moderne communicatiemiddelen is het toch
merkwaardig dat velen nauwelijks het bestaan van andere projecten
kennen en dat er onderling zo weinig communicatie is. Dit forum tracht
dan ook een klankbord te geven aan minder bekende projecten.
Onderwerpen van dit forum zijn:
*) auteursrechten: copyleft, problematiek van filesharing,...
*) software-patenten
*) vrije software (in politiek, in onderwijs, dus eerder niet de
technische kant)
*) open standaarden
*) Vrije documentatie, vrije cursussen, open e-learning
*) copyleft in andere domeinen (muziek, kunst,...)
Wouter
http://www.opencursus.behttp://forum.opencursus.behttp://www.open-education.org
Op za 31-05-2003, om 02:40 schreef Giskart:
> Jaap van Ganswijk <ganswijk(a)xs4all.nl>
> wrote in news:5.1.0.14.0.20030528060151.03177e10@localhost:
>
> >>Maar in de uiteindelijke tekst geeft hij het weer alsof het mijn
> >>reactie was. Ookal gebruikt hij stukken tekst van Andre of Wouter.
> >
> > Journalisten vinden het meestal veel belangrijker dat een
> > stukje lekker leest dan dat het feitelijk correct is.
>
> Dat is iets wat Wikipedia nooit zou mogen doen. Liever minder lezers en
> juiste, objectieve informatie dan onjuiste veel gelezen informatie.
>
>
> >>Als je soms zou afvragen; "Walter Vermeir" euh? - Ik heb steeds de
> >>naam Giskart gebruikt op Wikipedia en altijd al op usenet.
> >
> > Toch is Walter Vermeir blijkbaar je echte naam.
>
> Ja, omdat ik het zeg. Mijn naam kan nog steeds Jan Janssens zijn.
>
> >>Maar toen ik sysop ben geworden op Wikipedia leek het mij niet gepast
> >>om het bij Giskart te houden, lijkt alsof je iets te verbergen hebt.
> >
> > Inderdaad. Waarom gebruik je niet gewoon altijd
> > je echte naam? Wat heb je te verbergen?
>
> Niets eigenlijk. Anders zou ik mijn echte naam niet kenbaar maken.
> Is eigenlijk lang geleden begonnen toen in mijn allereerste emailadres wou
> aanmaken en "walter" al bezet was. Heb dan een wat minder voorkomende
> gekozen naar een figuur uit een verhaal. Is een gewoonte en een vertrouwde
> naam geworden voor mij. Is een zeer gebruikelijke zaak op usenet en op
> andere wikipedia's. Minder op NL maar niet tegen procedure.
>
>
> Ik ben er trouwens zopas nog op gewezen door iemand dat er geregistreerde
> gebruikers zijn (niet actief) met namen zoals;
>
> Hoer
> Hoi
> Hou je bek dikke slet
>
> Vroeg of laat zal er wel een actieve gebruiker zijn met een dergelijke
> naam. Kan geen kwaad om er al eens over na te denken wat dan te doen.
>
>
> > Groeten,
> > Jaap
>
> idem.
>
> "Giskart" Walter Ludo Miel Vermeir
> ID nr. SOL3-BE-77042120336
At 2003-05-27 21:50 +0000, Giskart wrote:
>De eerdere vragen waren van een journalist. Het artikel naar aanleiding
>hiervan over wikipedia NL is geschreven.
>
>Je kan het hier lezen;
>http://www.internl.net/nieuws/nieuwsbrief/archief/2003/13/1.it
>
>Wikipedia NL komt er niet slecht uit. Maar ik ben er niet blij mee. Er zijn
>diverse punten in dat artikel die niet juist zijn. Maar de massa zal die
>waarschijnlijk toch niet opmerken. En dan nog, is het niet nadelig voor
>Wikipedia NL.
De meeste artikelen in kranten zitten vol met fouten. Ik
weet dat uit eigen ervaring (door artikelen over mijn
WWW-site) en ook omdat mijn moeder regelmatig in kranten
heeft gestaan met artikelen over Esperanto.
>Over de "interview" stijl;
>
>De vraag om informatie was gericht aan "Wikipedia NL" via het
>contactformulier bij de sysop's.
>Om een reactie te formuleren is die vraag doorgezonden naar WikiNL-l
>
>Onafhankelijk van die vraag door die journalist is die ook rechtstreeks
>verzonden aan specifieke medewerkers die in eigen naam een reactie
>verzonden.
>
>Met de reacties van Wouter, die van Rene, Andre en mijzelf heb ik een
>reactie "namens Wikipedia" gemaakt en voor goedkeuring gepost op WikiNL-l.
>Na geen reactie (=geen bezwaar) is dat verzonden naar de journalist als "de
>reactie van Wikipedia"
>
>Hierna heb ik een reactie ontvangen van de journalist voor toelichting over
>hoe men de bezoekersstatisieken moet lezen. Toen noemde hij de door mij
>verzonden reactie van Wikipedia NL mijn persoonlijke reactie. Ik heb toen
>zeer uitdrukkelijk laten weten dat het niet mijn persoonlijke reactie was.
>
>Maar in de uiteindelijke tekst geeft hij het weer alsof het mijn reactie
>was. Ookal gebruikt hij stukken tekst van Andre of Wouter.
Journalisten vinden het meestal veel belangrijker dat een
stukje lekker leest dan dat het feitelijk correct is.
>Als je soms zou afvragen; "Walter Vermeir" euh? - Ik heb steeds de naam
>Giskart gebruikt op Wikipedia en altijd al op usenet.
Toch is Walter Vermeir blijkbaar je echte naam.
>Maar toen ik sysop ben geworden op Wikipedia leek het mij niet gepast
>om het bij Giskart te houden, lijkt alsof je iets te verbergen hebt.
Inderdaad. Waarom gebruik je niet gewoon altijd
je echte naam? Wat heb je te verbergen?
>Dus heb daar een kleine vermelding van op mijn gebruikerspagina
>gezet. En dat heeft men gebruikt in dat artikel :-(
>
>Was zeker niet de bedoeling.
Ja, maar kranten zijn een serieus medium en men
interviewt geen mensen onder vermelding van een
nep-naam. Oftewel wordt iemands werkelijke naam
genoemd oftewel wordt iemand als anonieme bron
opgevoerd (wanneer daar een goede reden voor is).
Je moet gewoon onder je eigen naam durven staan
voor wat je schrijft. In een proces worden ook
geen anonieme getuigen geaccepteerd (zonder zeer
goede redenen).
Verder wek je de indruk dat Giskart je echte naam
is omdat het een persoonsnaam is. Hier in Nederland
mag je bijvoorbeeld geen bedrijfsnaam registreren
die een persoonsnaam is wanneer het niet je eigen
naam is.
Groeten,
Jaap
Beste allemaal,
Zo af en toe ben ik bezig in de hoofdpagina dingetjes voor te stellen om te
veranderen. Toen ik pas op wikipedia was maakte ik, net als anderen voor en
na mij, een dramatisch voorstel om de hele zaak om te gooien. Dit zie ik
telkens opnieuw gebeuren, en dat loopt op niks uit. Dus misschien ook voor
anderen een tip om na te denken over evolutie van de hoofdpagina (i.t.t.
revolutie).
Groeten, Ellywa
Er zijn flink wat mensen die, als hobby, werken aan hun website over een of
ander onderwerp.
We zouden deze hobbyisten een email kunnen sturen om hen te vertellen over
Wikipedia. Zij zouden dan hun teksten kunnen schrijven op Wikipedia en die
daarna op hun eigen website kunnen plaatsen.
Eigenlijk is dat wat Ellywa (dacht ik) gedaan heeft alleen heeft zij zelf
Wikipedia opgezocht.
Voordeel voor Wikipedia; nieuwe artikelen
Voordeel voor de hobbyisten: ze bekomen op termijn sneller, meer en
(hopelijk) betere teksten. Nadeel voor hen is enkel de teksten onder
GNU/FDL komen dus dat ze niet meer alles ermee kunnen doen.
Is er bezwaar tegen het idee deze mensen te contacteren?
Hier een paar kandidaten;
http://www.dogsonline.nl (artikels over hondenrassen)
http://www.detuingids.be (artikels over planten)
--
Contact: giskart AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
Et tu Rene! Nog een gewaardeerde Wikipediast weg. Weet iemand wat Rene
Pijlman ertoe beweeft zo plotseling te stoppen?
Rob
--
Rob W.W. Hooft || rob(a)hooft.net || http://www.hooft.net/people/rob/
Er is een bericht ontvangen van een bezoeker van Wikipedia die wat
vragen heeft en annoniem wenst te blijven.
Wie wil kan helpen een goede ractie te vormen;
> - Hoeveel mensen werken er mee om de Nederlandse Wikipedia uit te bouwen?
> - Hoeveel onderwerpen bevat Wikipedia NL inmiddels?
> - Wiki's zijn niet zo bekend als weblogs. Hoe komt dat?
> - Heb je voor het opzetten van een eigen Wiki speciale software nodig?
> - Wat zijn volgens jullie sterke en zwakke punten van Wiki's?
> - Zijn er nog nieuwe interessante ontwikkelingen te melden rond het Wiki-fenomeen?
--
Contact: giskart AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
Hallo,
Ik lees intressante dingen op creativecommons.org Weet iemand hier meer
over?
Ik zou graag het volgende weten:
1) Zijn die licenties bruikbaar/geldig in Europa (en dan vooral België)?
2) Zijn deze licenties (allemaal) compatibel met FDL? Of met andere woorden:
kunnen zaken die ik onder een CC-licentie uitgeef opgenomen worden in de
wikipedia?
3) Zijn er *nog* interessantere licenties die ik kan gebruiken?
--
Mvg, Sander Devrieze.
Fellow Wikipedians / Samvikipediistoj,
(Esperanto text below)
Just wanted to let you all know that I'll be lecturing
(in Esperanto) in Antwerpen, this Friday (16/5/2003)
at the Esperanto Center of Antwerpen at 20:15h. If
you'd also like to come for dinner, show up at 18:30h.
I'd imagine that a small contribution is acceptable
for the dinner. If you plan to join us for dinner,
please reserve a place by writing to
financoj(a)fel.esperanto.be. I plan to pass out
Esperanto brochures about Wikipedia, do these also
exist in Dutch/Flemish?
Directions: Exit Antwerpen central station in the
direction of "De Keyserlei". Continue down this
avenue until you reach an intersection which crosses
an even wider avenue. From there, go left until you
see a banner above the sidewalk with the word
Esperanto. This is about a 15 minute walk. The
address: Frankrijklei 140.
Mi simple volis sciigi al vi cxiuj ke mi prelegos (en
Esperanto) en Antverpeno cxi-vendrede (16/5/2003) cxe
la Esperanto-Centro de Antverpeno je la 20:15h. Se vi
ankaux sxatus vespermangxi, venu je la 18:30h. Mi
imagas ke estas akceptebla mangxi kontraux eta donaco.
Se vi planas kunvespermangxi, rezervu lokon skribante
al financoj(a)fel.esperanto.be. Mi ankaux planas
disdoni faldfoliojn pri Vikipedio en Esperanto, cxu
ekzistas ankaux faldfolioj en la flandra/nederlanda
pri Vikipedio?
Instrukcioj: La klubejo trovigxas en la centro de la
urbo. Vi forlasu la centran stacidomon en la direkton
"De Keyserlei". Vi lauiru tiun avenuon gxis krucxigxo
kun alia ecx pli largxa avenuo. Tie vi iros
maldekstren kaj vi jam estas sur la bona vojo. La
E°-centro trovigxas je la dekstra flanko kaj ekstere
super la trotuaro pendas banderolo kun la jubilea
simbolo kaj la vorto Esperanto. Entute vi bezonas
kvaronhoron da piedirado. La adreso: Frankrijklei
140.
Best wishes / Bondezirojn,
Chuck Smith
=====
Learn Esperanto! - http://www.lernu.net/
My homepage - http://www.amuzulo.net/
Enciklopedio - http://eo.wikipedia.org/
___________________________________________________________
Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français !
Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com
Rene Pijlman heeft zich aangemeld als systeembeheerder. Wij (de bestaande
systeembeheerders) zijn van mening dat Rene goed werk doet op Wikipedia. Wel
waren Giskart en ondertekende van mening dat het wellicht een probleem is dat
Rene nog maar kort bij Wikipedia aanwezig is.
Eventuele problemen of bezwaren graag zo snel mogelijk indienen; als geen
bezwaren binnenkomen, zal Rene over enkele dagen (rond het weekend) als
systeembeheerder worden toegevoegd.
Andre Engels