Hallo,
Wij zijn vrijwilligers, bezig met een project een encyclopedie te
maken, geen orakel om vragen te beantwoorden. Ik kan u derhalve
alleen maar doorverwijzen naar ons artikel over deze wet op
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet%20van%20Murphy. Als u Engels of
andere talen spreekt, kunt u ook de links bovenaan gebruiken om
te zien of in een van deze talen wellicht meer informatie
gevonden kan worden.
Andre Engels
"Marel van Steenbergen" <marel.van.steenbergen(a)rtvutrecht.nl> schrieb:
> hallo,
>
> ik ben werkzaam voor radio m utrecht, het regionaal radiostation voor midden
> nederland.
> dagelijks zenden wij het programma antwoord gevraagd uit.
> in dat programma beantwoorden we vragen van luisteraars op populair
> wetenschappelijk gebied.
> binnenkort maken we een uitzending over de wet van murphy.
> kan iemand mij uitleggen wat die wet inhoudt? hoe de wet is ontstaan? en in
> hoeverre de wet ook daadwerkelijk opgaat?
> u kunt mij bereiken via het e-mail adres.
>
> mocht u geen antwoord hebben, maar wel weten wie mij eventueel verder kan
> helpen, hoor ik dat ook graag.
>
> alvast bedankt,
>
> marèl
>
>
> * Marèl van Steenbergen
> * <mailto:marel@rtvutrecht.nl> marel(a)rtvutrecht.nl
>
>
>
Gepost naar;
gmane.science.linguistics.wikipedia.nederlands of wikiNL-l AT wikipedia.org
gmane.org.openstandaarden.general of openstandaarden AT openstandaarden.be.
Berichten verzenden naar WikiNL-l is tijdelijk mogelijk voor niet-leden
(tot woensdag 28/01/04)
Berichten verzonden naar Openstandaarden@ door niet-leden zullen
waarschijnlijk blijven steken bij de listadmin.
Gelieve de 2 lijsten te behouden voor deze thread.
Sander Devrieze wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Hallo,
>
> Zoals je op onderstaande links kan zien maakt ook wikipedia-nl zich schuldig
> aan het gebruik van gesloten formaten (en dat voor een vrije
> encyclopedie! :-s )
>
> http://www.google.com/search?q=*.xls&btnG=Met+Google+zoeken+in
> +Wikipedia&domains=http%3A%2F%2Fnl.wikipedia.org&sitesearch=http%3A%2F%
> 2Fnl.wikipedia.org
>
> En ook op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Wikipedianen
Dat is wat ze noemen /spijkers op laag water zoeken/.
Als er 1 niet-software project is dat pro-openstandaarden is dan is het
wel Wikipedia.
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//nl.wikipedia.org/
De teksten zijn onder GNU/FDL.
Het aanbevolen afbeeldingsformaat is PNG
Het aanbevolen geluidsformaat is OGG
Voor zover beschikbaar en te doen is in praktijk kiest Wikipedia steeds
voor open formaten.
Die paar Excel bestanden zijn voor voor intern gebruik en maken geen
deel uit van een artikel. Zover ik weet zijn er geen artikels die
gebruik maken van een Word of Excel-bestand ofzo gebruik maken.
En zelfs als die er zouden zijn is het gebruik sommige gesloten
bestandsformaten heel redelijk.
Als je informatie wil aanbieden zoals een rekenblad en die informatie
moet echt zo opgeslagen worden als een rekenblad, als opslaan als
plattetekst geen optie is. Dan moet je het eigenlijk wel in
Excel-formaat het aanbieden.
Je mag dan dan wel pro-openstandaarden zijn, als bijna niemand het kan
lezen heeft het ook geen zin.
Wat wel zou kunnen is het dan aanbieden als Excel en als OpenOffice
bestand, dubbel dus. En het open alternatief promoten.
Maar het gebruik van Microsoft bestandsformaten is op zich geen schande.
Groeten,
Walter Vermeir
hallo,
ik ben werkzaam voor radio m utrecht, het regionaal radiostation voor midden
nederland.
dagelijks zenden wij het programma antwoord gevraagd uit.
in dat programma beantwoorden we vragen van luisteraars op populair
wetenschappelijk gebied.
binnenkort maken we een uitzending over de wet van murphy.
kan iemand mij uitleggen wat die wet inhoudt? hoe de wet is ontstaan? en in
hoeverre de wet ook daadwerkelijk opgaat?
u kunt mij bereiken via het e-mail adres.
mocht u geen antwoord hebben, maar wel weten wie mij eventueel verder kan
helpen, hoor ik dat ook graag.
alvast bedankt,
marèl
* Marèl van Steenbergen
* <mailto:marel@rtvutrecht.nl> marel(a)rtvutrecht.nl
Somebody on nl.wikipedia.org ran this query:
SELECT user_name, COUNT(*) FROM user, cur, old WHERE
user_name=old_user_text OR user_name=cur_user_text GROUP BY user_id
ORDER BY user_id DESC LIMIT 20
This ran for about 90 minutes before I caught and killed it, and froze
up the entire database in the meantime.
For those not familiar with SQL, the above query will take _every
single_ article and cross-reference it against _every single_ stored
old revision. It will then sort these _many millions_ of rows by user
id and return the first 20. (Obviously that's not the intent, but
that's how the database interprets the request.)
Sysop SQL queries on the database are now disabled. If people have an
urgent need to perform queries and know what they're doing, we may be
able to open up access on an individual basis, but please be aware that
SQL offers many ways to shoot yourself in the foot. Allowing this
access at all is a foolish thing that we do in the spirit of openness
(like letting anyone edit our website ;) but we can't afford to have
the site go down whenever somebody makes a typo.
-- brion vibber (brion @ pobox.com)
Ik verklaar mij 100% akkoord met deze kritiek.
*.xls zou vermeden moeten worden.
Ook niet vergeten dat gesloten bestandformaten niet conform de GFDL
zijn.
Wouter
www.openstandaarden.be
Er is een voorstel opgesteld om het blokkeren van herhaald vandalisme vanaf bepaalde IP adressen te kunnen versnellen. Het komt er op neer dat er een grijze lijst komt met deze adressen. Dit zijn adressen waarvandaan in het verleden veel vandalisme is veroorzaakt. Tot nu toe zijn dat alleen adressen van kennisnet, en hopelijk blijft dat ook zo. Bij hernieuwd vandalisme hoeft een moderator niet eerst te waarschuwen, maar kan het adres direct geblokkeerd worden.
Voor wie zijn mening hierover wil geven zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderators
Daar is ook een stemlijst opgenomen.
Groeten, Elly Waterman
At 11:15 10-01-2004, Fam. Spaans wrote:
>> >Bij freeler hebben ze de consternatie bemerkt en de site onbereikbaar
>> gemaakt.
>>
>>Integendeel; de site is nog steeds online.
>
>ik krijg geen contact met de site. Jij nog wel?
Toen je dat schreef nog wel, maar nu niet meer.
grtz,
Erik vdMb
Jammer van die typfout aan het eind Walter. ;-)
Brion liet me inmiddels weten dat het zo te zien *niet*
gaat om een mirror.
Freeler haalt de pagina op verzoek van onze server, zet
die in een eigen lay-out, en toont 'm.
(Vandaar dat de site zo up to date is.)
Aangezien de Freeler-site niet echt wordt gebruikt, is
ook de bandbreedte en CPU-capaciteit die van ons wordt
gebruikt zeer gering.
Met vr.gr.,
Erik vdMb
Er is mij het bestaan van volgende website opgevallen;
http://static.machine.freeler.nl/cgi-bin/wiki.pl
Zoals jullie kunnen zien is het een kopie van Wikipedia NL. Maar
eigenlijk is het geen echte kopie. Die website laat wel de pagina's zien
in hun eigen jasje maar de informatie komt rechtstreeks uit de database
van Wikipedia.
Ze gebruiken de naam "Wikipedia" op die kopie, logo rechtsboven. Dat
logo hebben ze denk ik zelf gemaakt. Een logo in dat formaat was niet
beschikbaar via Wikipedia zover ik weet. Wel mooi gedaan trouwens.
Er is de vermelding "Freeler partner Wikipedia".
Globaal lijkt het mij een experiment die website van Freeler. En (nog)
niet de bedoeling er de massa op los te laten. Op hun hoofdpagina
http://www.freeler.nl kan ik toch geen link naar de "Freeler Wikipedia"
vinden. Freeler is trouwens denk ik een ISP.
Wat we dus hebben is een website die;
*direct contact maakt met de database van Wikipedia voor het aanbieden
van informatie.
*de naam en logo van Wikipedia gebruikt
*zegt dat Freeler en Wikipedia partners zijn
Dit is volgens mij onaanvaardbaar.
Ik stel voor Freeler te contacteren en te vragen wat de bedoeling is.
Voorstel email;
--->
Bericht voor de beheerder van het subdomein;
http://static.machine.freeler.nl
Geachte,
Ik contacteer u namens de gemeenschap van Wikipedia NL, de vrije
encyclopedie.
Via de bezoekerslogs is mij traffiek afkomstig van de url
http://static.machine.freeler.nl/cgi-bin/wiki.pl
opgevallen.
Over de website te vinden op die url heb ik wat vragen en opmerkingen.
Deze bevat schijnbaar een kopie van Wikipedia NL. Op zich is er daar
totaal niets op tegen. Doormiddels de GNU Vrije Documentatie Licentie
mag iedereen vrij de informatie van Wikipedia NL verder verspreiden.
Doch uw versie is geen statische kopie maar is even actueel als de echte
Wikipedia omdat u gebruikt maakt van de online database van Wikipedia
voor het verkrijgen van de informatie.
U maakt gebruik van de naam en logo van Wikipedia. De vermelding
"Freeler partner Wikipedia" lijkt mij voorbarig.
De gemeenschap van Wikipedia NL zou graag van u een uitvoerige
toelichting ontvangen over de uw bedoelingen met de informatie van
Wikipedia en het gebruik door Freeler ervan.
Met beleefde groeten,
Walter Vermeir
Namens Wikipedia NL
<---
Wat denken jullie?
Walter