Ik heb de indruk dat men bij een blokkering niet voldoende kijkt naar
wat voor een ipadres het is.
Kijk naar de overlegpagina. Wanneer ik een proxy ontdek zet dat bovenaan
op de overlegpagina.
Een proxy moet je niet zomaar gaan blokkeren en zeker niet erg lang. Een
zeker als het een telenet-proxy is. De meeste ISP's verplichten het
gebruik van een proxy niet. Telenet vroeger wel en heel veel gebruikers
van telenet gebruiken die dan ook.
Doe een hostname look-up van het ipadres alvorens te blokkeren. Vaak kan
je uit de hostname afleiden wat voor een gebruiker het is. Ik doel dat
je kan inschatten of die een dynamisch ipadres of een vast ipadres
heeft. Een persoon met een vastipadres kan je zonder gevaar wat langer
blokkeren. Met het blokkeren van een dynamisch ipadres voor een langere
periode pest je enkel een ander.
Ik ben het volledig eens met Andre dat een zeer lange blokkering niet
zinvol. Regelmatig zie ik dat deze termijnen nog gebruikt worden;
indefinite (onbepaald) of infinite (tot in der eeuwigheid)
Dat heeft echt geen zin. Een geblokkeerde gaat echt niet x weken of
maanden zitten wachten om terug lastig te komen doen. Die kan niet meer
bewerken en die gaat of een wijze zoeken om een ander ipadres te krijgen
of gaat ergens anders spelen.
Daarom heb ik de onbeperkte blokkering van Willy Weels omgezet naar 2
jaar, wat ook al veel te lang is om zinvol te zijn. Maar zo zal die
tenminste niet steeds maar op die lijst blijven staan zoals de kennisnet
proxy's die al heel lang geblokkeerd zijn.
--
Contact: walter AT wikipedia PUNT be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be