spaanszt(a)xs4all.nl wrote:
>hi Gerard,
>
>Begrjp ik dat Limburgs een eigen taalcode heeft, net als nederlands en fries?
>Zo ja, zou er dan geen limburgse wiki moeten komen?
>
>teun
>
>
>>Hoi,
>>Vandaag heb ik voor het eerst een woord in het Limburgs aangemaakt. Best
>>byzonder dat dat nu pas gebeurd in de Nederlandstalige wiktionary,
>>Wikiwoordenboek. Het woord "vriedig" ofwel vrijdag is het geworden.
>>
>>De ISO 639 code voor Limburgs is li :)
>>
>>Groetjes,
>> Gerard
>>
Hoi,
Limburgs heeft een ISO 639 code net als het Fries, het Nederlands.
Daarmee is de vraag of er een wikipedia voor het Limburgs moet komen
niet beantwoord. Als je het Limburgs van Roermond vergelijkt met het
Limburgs van Maastricht, dan lijken het wel twee talen. Er is geen
STANDAARD Limburgs zoals dat er wel is voor het Fries en het Nederlands
en dat maakt het haast onmogelijk om tot een goede implementatie van een
Limburgse wikipedia te komen.
Verder zijn de wikimedia techneuten er niet happig op om nieuwe
projecten te starten. Dit weekend wordt er gesproken over een nieuwe
procedure om een nieuw project te kunnen aanvragen..
Groetjes,
GerardM
A combination of a couple configuration errors during restoration of one
of our database servers may have corrupted data on the French, Dutch,
and Japanese wikipedias, sending updates to the wrong server during at
least some portion of the last 24 hours.
I've temporarily locked these three wikis while we work it out.
-- brion vibber (brion @ pobox.com)
Hello,
I will be next week at a workshop in Pretoria (South Africa) to present our projects, and more precisely Wikiversity.
The workshop is funded by CSIR, South Africa's largest Science and Technology Research Organisation.
This meeting is the second of a series of three workshops.
The first occured last april, with Angela and Eloquence being the invited speakers.
I will participate to the second next week.
The speaker at the third meeting (november 2005) is not confirmed yet, but is likely to be Mav.
Why not the same person each time ?
Well, I was interested in going to this second meeting as I wish to explore paths for more involvement from african editors. It was already the topic of my talk at Wikimania. I would gladly have participated to the third workshop, but by then, I won't be allowed to travel so far anymore. Angela will be busy at another conference. Mav appears to be a good choice, both as an officer of WMF and as someone who has been interested in Wikiversity pretty early on.
During the first workshop, I understood Angela mostly presented our main projects, our principles, wiki editing ... Erik presented MediaWiki and likely, development directions. During that meeting, the idea came to make a grant proposal related to Wikiversity.
The second workshop will be focused on paths of collaboration with regards to tertiary education, hence the presentation of Wikiversity and what it could be. Given what Angela and Erik presented in last april, I intend to orient my presentation in two directions, one being the Wikiversity concept, and the other being the Foundation itself (in particular to present the organisation and the different actors which might be involved in the next few months).
The next workshop will probably focus on making the idea a full grant proposal. If things proceed well, I hope I can participate from home :-)
Some useful links provided by Angela :
http://meta.wikimedia.org/wiki/Free_Knowledge_Communities (quite a bit of information in various format there)
http://internal.wikimedia.org/wiki/FKC_and_MobiLed (mostly stuff written by Kim since the first workshop)
http://www.free-knowledge-communities.org/ (includes details of the first workshop)
-------------------
I will welcome any input from those interested by Wikiversity in the next few days. Please do so by email (anthere9 AT yahoo.com) or in the relevant wiki pages. I am sure it will be most helpful to me :-)
------------------------
>From a more practical perspective... TRAVEL
I will be in Pretoria on tuesday morning (the 20th) and will leave on saturday evening (the 23rd). This should leave enough time to organise a lunch or dinner with wikipedians over there. I'll post about this as soon as I find the relevant meeting page on the english wikipedia this evening.... (if anyone does before me, please feel free to take care of it :-))
I have a hell of a work at my job these days, school started again for my kids, so I have a little bit of difficulty to manage it all smoothly.
-----------------------
Another practical perspective....TRAVEL
I am living in a very remote city... and quite naturally, the airplane network is such that when coming back from to the southern part of Africa... to get back to middle of France... I have first to go rather north... that is, in Amsterdam (Netherlands) (more than 1000 km north of my city. No comment....).
Worse, I'll have a more than 9 hours break before going back home. This will be on sunday the 25th. I should be there in the morning on sunday. And have a plane at the end of the day. Any idea of what I could do in beautiful Amsterdam during a september sunday ???? I'll post about this on the dutch wiki this evening as well ;-)
Cheers.
Anthere
---------------------------------
Yahoo! for Good
Click here to donate to the Hurricane Katrina relief effort.
Jimmy Wales wrote:
>Daniel Mayer wrote:
>
>
>>So I simply suggested that everybody consider setting aside the issues that
>>have been stopping action for nearly a year. I did *not* suggest that any rash
>>decisions be made or that things get decided unilaterally or randomly. But I
>>did suggest that issues relating to legal ownership (a major bottleneck - in my
>>observation - so far) can be worked out in due time. As is, the great majority
>>of the money is just sitting there.
>>
>>
>
>Legal ownership isn't really particularly a bottleneck here.
>
>
>
>>As more and more chapters get tax exempt status, this will be more and more of
>>an issue. This issue needs to be worked out ASAP, before over half the money
>>generated in fund drives goes to chapters instead of directly to the
>>foundation.
>>
>>
>
>An alternative to this, which Soufron is looking into for me (but he
>warns that it will take some months at least) is to get the foundation
>itself directly recognized in Europe as having tax exempt status.
>
>--Jimbo
>
Hoi,
I have had contact with the Dutch taxoffice in Heerlen about this issue.
It is possible for the Wikimedia Foundation to have a tax exempt status
in the Netherlands. The Tax office takes a much more severe look at
organisations that are not Dutch. Typically only 1% of the requests are
honored I was told. It makes no difference if it is a US or a European
organisation I was told. When we are to ask for a tax exempt status for
a Dutch chapter, we could prepare papers for the WMF at the same time..
Given the great reputation the WMF has in the Netherlands it should be
possible to acquire this status. This reputation can be demonstrated in
quotes of organisations like Kennisnet who have publicly stated that
Wikipedia is important to the Dutch education.
Thanks,
Gerard
Hoi,
Aangezien er veel ellende was rond plaatjes die overschreven werden op
Commons, is dit waarschijnlijk goed nieuws.
Groetjes,
Gerard
-------- Original Message --------
Subject: [Wikitech-l] Upload overwrite restrictions
Date: Mon, 05 Sep 2005 02:01:23 -0700
From: Brion Vibber <brion(a)pobox.com>
Reply-To: Wikimedia developers <wikitech-l(a)wikimedia.org>
To: Wikimedia developers <wikitech-l(a)wikimedia.org>
Due to popular demand (and my general dislike of interaction between
image changes and caching, plus a rash of vandalism of a certain type)
I've added two new permission keys to limit uploads that overwrite
existing images.
Disabling the 'reupload' right will prevent any upload of a file which
already is present, either locally or on the shared repository (Commons).
Disabling the 'reupload-shared' right will prevent overwrites of images
which are present on the shared repository but _not_ on the local wiki.
(A pre-existing local image overrides the Commons image.)
For fun I've set the default message to display a thumbnail of the
conflicting image on the error page like so:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/meta/3/3f/Upload_restrictions.png
Currently, reupload-shared is set to off for regular users on all
Wikimedia wikis, but the general reupload right is left on so local
images can be overwritten (and images on Commons can still be
overwritten there).
The message can be customized/localized at
[[MediaWiki:Fileexists-forbidden]] (for local images) and
[[MediaWiki:Fileexists-shared-forbidden]] (for Commons images)
-- brion vibber (brion @ pobox.com)
_______________________________________________
Wikitech-l mailing list
Wikitech-l(a)wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l
Walter van Kalken wrote:
>--- Teun Spaans <teun.spaans(a)gmail.com> wrote:
>
>
>
>>hallo Gerard,
>>
>>wat is het doel van dit mailtje?
>>Zo te zien is het alleen gericht aan effeietsanders
>>en de besloten
>>moderatorlijst. Waarom is dit in het engels?
>>En aan wie stel je nu een vraag? aan de moderators?
>>Of gaat dit
>>mailtje "stiekum" nog naar anderen?
>>
>>teun
>>
>>
>Om je vraag te beantwoorden teun dit mailtje is ook
>naar de board gestuurd en naar de Foundationlist. Dus
>ja het is stiekum door gerard naar elders verzonden.
>Aangezien gerard geen mod is zou hij niet meer op deze
>lijst moeten zitten btw. En ja Gerard heeft zich weer
>ergens opgedrongen klaarblijkelijk. Ik wordt zo ziek
>van de man en zijn geneuzel in alles.
>
>Waerth/Walter
>
Hoi,
Ik heb op verzoek van effeisanders een mail naar de foundation, de
ontwikkelaars en aan de moderator lijst gestuurd. Het doel van dit
mailtje is om te onderzoeken in hoeverre materiaal die aan de WMF is
toevertrouwd gezien wordt. Aangezien dit naar aanleiding van het bezoek
van effe aan het IISG is, heb ik een kopie verzoek ook aan de
Nederlandse moderators gestuurd.
Verder is het zo dat ik een mail gelijktijdig verstuurd heb en is het
een functie van de "mailman" software of hij laat zien wie de mail ook
gekregen heeft. Deze mail is niet aan de board gestuurd. Dit is bepaald
niet iets waar ik de board mee wil lastig vallen.
Blijkbaar kan Waerth niet waarderen dat de moderators geinformeerd
werden en blijkbaar wil hij de strijdbijl niet begraven na mijn verdere
terugtrekking van Wikipedia door mijn functie als moderator neer te
leggen. Mijn activiteiten zijn de mijne en, ik ben nu net zo vrij als
dat hij dat is om die te kiezen zoals mij dat goeddunkt. Uit het
commentaar van Waerth blijkt wederom gebrek aan inzicht in de dingen
waar ik mee bezig ben. Het toont ook aan hoe zeer Waerth uitgaat van
kwade zin mijnerzijds. Het lijkt voor Waerth moeilijk om te accepteren
dat mensen het niet met hem eens zijn. Het blijkt ook, zoals recentelijk
in de kroeg mbt "wiki-af", moeilijk voor hem om op vragen / meningen een
beargumenteerd antwoord te geven; hij komt niet veel verder dan "ik doe
dit". Verder is het pijnlijk om zijn aanhoudende stemmingmakerij, zoals
in het citaat hier boven, te moeten aanzien en te ondergaan.
Groetjes,
GerardM
