Beste allemaal,
Er zijn plannen om '''2 september a.s.''' een [
http://nl.wikimedia.org/wiki/WCN conferentie] voor Wikianen te organiseren.
Daarom zijn er al even geleden oproepen gedaan voor bijdragen (in de vorm
van lezingen, workshops, discussies enz.) Een aantal bouwstenen zijn
inmiddels aangeleverd en sinds kort buigt een comité, bestaande uit de
gebruikers [[w:nl:gebruiker:Annemiek Kennisnet|Annemiek Kennisnet]],
[[w:nl:gebruiker:effeietsanders|effe iets anders]], [[w:nl:gebruiker:Kim
Bruning|Kim Bruning]], [[w:nl:gebruiker:RonaldB|RonaldB]] en
[[w:nl:gebruiker:Tdevries|Tdevries]], zich hierover en tracht de juiste
cement te vinden om er een aantrekkelijk programma van te maken.
Het doel van de conferentie is tweeërlei:
*Kennis en ervaringsuitwisseling
*Een beeld te ontwikkelen over de toekomst van de wikimedia projecten.
Een eerste concept-programma, gebaseerd op voorstellen van Wikianen die iets
willen presenteren, vindt je hier [1]. Vermoedelijk kan Jimbo Wales een
lezing geven als keynote. De paneldiscussie aan het einde van het programma
zou een stukje van de vraag hoe het in de toekomst verder zal gaan moeten
beantwoorden.
Voor de organisatie is het van het grootste belang dat we een redelijk
inzicht krijgen in de belangstelling voor dit event. Daarom het verzoek je
eventuele belangstelling hier[2] kenbaar te maken. En als je bepaalde
thema's aan de orde gesteld wilt zien, geef dat dan s.v.p. ook aan, zodat we
daarmee ook een beter beeld krijgen van de behoefte.
Tenslotte nog wat praktische informatie: Het zal plaatsvinden in Utrecht, de
kosten zullen ongeveer € 15,- bedragen (met een korting voor VWN leden) en
na afloop zal bij voldoende belangstelling nog een buffet georganiseerd
worden (kost wel wat extra).
Mede namens Annemiek, Kim, Ronald en Tjipke,
met vriendelijke groet, Lodewijk Gelauff, also known as Effe iets anders
[1] http://nl.wikimedia.org/wiki/WCN/programma
[2] http://nl.wikimedia.org/wiki/WCN/inschrijving
Geachte redactie / webmaster Wikipedia,
Na een tip van een klant van mij, kwam ik op uw website waarop mijn naam
genoemd wordt. Zie pagina:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:213.93.139.229
Graag zou ik u willen verzoeken mijn naam z.s.m. uit uw database te
verwijderen. Ik vind het een onjuiste zaak dat u mijn naam op deze manier
misbruikt op het internet. Indien mijn naam niet binnen 5 dagen van uw
server is verwijderd dan zal ik aangifte doen bij de politie in Eindhoven.
Graag ontvang ik zeer spoedig van u een reactie waarin u kunt bevestigen
dat u mijn naam heeft verwijderd.
Met vriendelijke groet,
Vincent Perquin
Genovevalaan 18
5625 AJ Eindhoven
06-51819293
info(a)vincentperquin.nl
vincentp(a)vincentperquin.nl wrote:
> Geachte heer Rob Hooft,
>
> Ik denk niet dat u mij niet helemaal heeft begrepen.
> U vermeld op wikipedia de volgende tekst; geschreven door Niels F. uit
> Groningen.
>
> -----------
> Ik heb je een uurtje geblokkeerd omdat Vincent Perquin NOGWAT HEEL ERG
> VAAG IS (ALLE GOOGLE-LINKS LIJKEN OP SPAMMEN van zijn naam). Als hij echt
> wat gepresteerd heeft, graag links toevoegen naar relevante en betrouwbare
> bronnen. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 mei 2006 03:58 (CEST)
> ---------------
>
> Het gaat mij met name om de tekst geschreven door Niels F. te Groningen
> die schrijft; 'alsof ik zou hebben gespamt op uw website en bovendien
> schrijft hij dat ik een "vaag persoon" zou zijn.' Zo lazen mijn clienten
> dat ook.
U en uw clienten lezen dat verkeerd. Er wordt op deze overlegpagina niet
over u gesproken, maar over de anonieme bijdrager vanaf het IP adres dat
het onderwerp is van de pagina die u daar leest. Die heeft een slechte,
ongewenste bijdrage geleverd aan de encyclopedie. De encyclopedie hoort
alleen dingen te bevatten die voor een grotere, redelijk heterogene
groep mensen van belang is. Zo is een pagina over iemands schoonmoeder
die vrijwilligerswerk doet in een bejaardenhuis geen gewenste pagina, en
een pagina over W.A. Mozart wel. Over het algemeen wil Wikipedia alleen
pagina's over mensen als ze iets zodanig bijzonders gepresteerd hebben
dat ze daarvoor beroemd of berucht zijn geworden. Wikipedia is niet een
medium dat bedoeld is om iemand beroemd te /maken/. Vandaar ook dat
Niels vraagt wat de speciale merites van uw persoon zijn om een pagina
te verdienen. Zo moet dat worden gelezen, en helemaal niet als ware het
zo dat uzelf niet bijzonder goed zou functioneren.
Ik zal een toevoeging van deze strekking op de pagina zetten.
Nogmaals, het is eigenlijk policy om bij dreiging met juridische stappen
geen antwoord te geven, dus ik ga werkelijk buiten mijn boekje.
Rob Hooft
--
Rob W.W. Hooft || rob(a)hooft.net || http://www.hooft.net/people/rob/
Beste Nederlandse Wikipedianen,
Ik participeer binnen mijn bedrijf in een groot wikiproject en ten behoeve van dat project zijn we op zoek naar een moderator. De moderator moet liefst voldoen aan de volgende eisen:
+ redelijk wat ervaring met Wikipedia (schrijven/modereren)
+ goede kennis van mogelijkheden van de Mediawiki software
+ gevoel voor wat wel en niet kan binnen een groot bedrijf
+ goede kennis van de Engelse taal
+ wellicht student communicatiewetenschap of iets vergelijkbaars?
Het gaat om een pilot, in ieder geval voor de rest van 2006. Het is een full time functie. Standplaats Amsterdam.
Wie heeft interesse of kent mensen die interesse zouden kunnen hebben?
Alvast bedankt.
Mvg,
Marcel
Hallo Gerard
Ik ontvang steeds emails van jou en ene Frugo en Annabel en een Klaas het
gaat steeds over het zelfde onderwerp.
Ergens zit er mijn email adderes tussen dat van jullie, probeer het eens te
verwijderen want ik krijg iedere dag een een stuk of tien emails van jullie.
Bij voorbaat mijn dank.
MVG. Jan.
>From: Gerard Meijssen <gerardm(a)myrealbox.com>
>Reply-To: De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia
><wikinl-l(a)wikipedia.org>
>To: De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia
><wikinl-l(a)wikipedia.org>
>Subject: Re: [WikiNL-l] How does the localisation of MediaWiki work (using
>Beta-wiki)
>Date: Wed, 12 Jul 2006 08:01:05 +0200
>
>Hoi,
>Betawiki is een wiki die Nikerabbit op zijn server draait. Op dit moment
>is deze off line met een storing.. :( Je zult altijd zien dat een
>resource waar je op bouwen wil je op het meest vervelende moment in de
>steek laat.
>Groetjes,
> GerardM
>
>Klaas wrote:
> > Volgens mij bedoel je Metawiki
> > Om daar te vertalen hoef je overigens in het algemeen
> > geen moderator te zijn.
> >
> > http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests
> >
> >
> > --- Gerard Meijssen <gerardm(a)myrealbox.com> wrote:
> >
> >
> >> Teun Spaans wrote:
> >>
> >>> wat ik bedoelde met autonomie: kunnen we (=nl
> >>>
> >> gemeenschap) zelf die
> >>
> >>> gecentraliseerde vertalingen aanpassen? Zo ja,
> >>>
> >> waar?
> >>
> >>>
> >>>
> >> Hoi,
> >> Ja, dat kan niet alleen zo gebeurt dat ook. Het zijn
> >> Nederlandse
> >> moderatoren en bureaucraten die dat op de Betawiki
> >> doen.
> >> Groetjes,
> >> Gerard
>
>_______________________________________________
>WikiNL-l discussielijst
>WikiNL-l(a)wikipedia.org
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Hoi,
Because of some misunderstanding let me try to explain how the latest
method of localisation works.
History:
There used to be a situation that the localisation was done using a PHP
message file. This file needed to be updated when new messages came
about or when existing messages were changed. This happened because of
work done on the MediaWiki software. In practice this worked not that
well and there was also a need to have some messages changed to reflect
a policy or whatever that was specific to a project. Because of this the
messages exist. You can change and localise the messages in a project.
The challenge:
The bigger projects with the exception of the en.wikipedia have a lot of
messages adapted for its language. For people for whom the project
language is a foreign language, the PHP messages are used because it is
all the information that is available to help. When a new project
starts, it does not benefit from the localisation work done elsewhere.
When a message is changed, it needs to be fixed for that language in ALL
projects.
The work being done:
Nikerabbit and Gangleri have done absolutely great work by setting up a
wiki that is there to manage the localisation of MediaWiki. The result
of this project is that for many languages a proper localisation exists.
In the process of getting as far as we are, many issues with right to
left languages have been fixed both in the messages and in the core of
the MediaWiki software.. Many messages now make use of the Plural
construct; this allows for the correct phrasing of singular of plural
forms of text in the messages. The messages are platform agnostic; they
will however indicate the correct name of the project.
The current issue:
In order to make use of the standardised messages, it is important to
use the standard messages and not have project specific messages that
say the same thing. Deleting /these /messages ensure that when a message
is changed, it will be part of the next update of the software. For the
project specific messages, it is important that someone who maintains
these messages is subscribed to the mediawiki-i18n(a)mail.wikimedia.org
mailing list. This list is used to inform about the messages/issues that
are of interest with respect to internationalisation. Wikimedia uses the
MediaWiki messages in all its projects and in all the languages the
message Outside the WMF there are many, many more wikis that will
benefit from us doing a better job localising the software.
The challenge:
I have set myself the challenge to find more people to help with the
localisation for more languages. MediaWiki is great software is excels
because it has already been localised in so many languages. For those
languages where it did not yet happen, we find that the projects are not
doing that great. By finding interested people and organisations
MediaWiki will become more usable. It will become not only more usable
because it will become easier to start a project in languages like Akan
or Xhosa it will also become more easy to read projects like the
en.wikipedia as the user interface will no longer be a distraction.
The question:
What if any are the practical issues with this strategy. From my
perspective there are only winners. * Project specific messages are
unaffected * All other messages benefit from an effort designed to
provide a timely and improved service.
Thanks,
GerardM
hoi piepeloi, bug 550 solved!
effe
---------- Forwarded message ----------
From: Tim Starling <t.starling(a)physics.unimelb.edu.au>
Date: 10-jul-2006 9:48
Subject: Re: [Wikitech-l] User block changes
To: wikitech-l(a)wikimedia.org
Cc: wikipedia-l(a)wikipedia.org
For those of you who found that last post a bit too wordy and complicated,
here's a summary in pictures:
http://noc.wikimedia.org/~tstarling/SpecialBlockip.png
_______________________________________________
Wikitech-l mailing list
Wikitech-l(a)wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l
