Gisterenavond werd ik opeens gebeld door een Rotterdams lokaal
radiostation. Ze waren in de overtuiging dat ik een studie had gemaakt
van pedofilie; ze wilden graag dat ik daarover kwam vertellen.
Eerst dacht ik gewoon: deze mensen hebben de verkeerde persoon te
pakken, maar ze waren echt heel duidelijk precies naar mij op zoek. Ze
hadden zelfs mijn geboortedatum....
Op een gegeven moment begon me wat te dagen en ben ik gaan vragen of ze
me konden vertellen hoe ze aan mijn naam gekomen waren. Toen bleek dat
dat wat met het internet te maken had..... mijn conclusie: ze hebben mij
helemaal getraceerd omdat ik toevallig ooit een bijdrage aan het
Wikipedia artikel [[Pedofilie]] had gemaakt....
Waar je al geen expert in kunt worden door aan een internet-encyclopedie
mee te helpen!
Rob
--
Rob W.W. Hooft || rob(a)hooft.net || http://www.hooft.net/people/rob/
Zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zandbak
Het idee;
Enkel "del"-kopjes maken, geen andere aanmaken. Elke dag maak je een
nieuw kopje onderaan. Onder het kopje van-de-dag plaats je enkel de te
verwijderen pagina's van die dag.
Zo krijg je bovenaan een mooi overzicht van het aantal groepjes (dagen,
of er zou een dag zonder "te verwijderen pagina's" moeten zijn, wat niet
waarschijnlijk is)
Als we dan zouden beslissen om te verwijderen na 2 weken;
Elke dag maak je een nieuw kopje aan en zodra je aan kopje 15 zit kan je
kopje 1 verwijderen, dat er dan al 2 weken is.
En zo elke dag door. Het blijft duidelijk hoelang het nog zal duren voor
een pagina aan de beurt komt en je kan elke dag verwijderen.
--
Contact: walter AT wikipedia PUNT be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
Erik van den Muijzenberg schreef:
>Opschonen ja, maar een minimale termijn van 1 week vind ik eerlijk gzegd
te kort.
>Ik zou willen pleiten voor 2 weken om tegen een verwijdering bezwaar te
maken.
Ik ben er wel voor om de tijd te bekorten tot 1 week. Weliswaar heb ik nog
nooit meegedaan met een opruimactie, maar ik vind ook dat de last voor
sysops niet te hoog moet worden. Wat ik tot nu toe heb gezien, is dat er
zelden bezwaar wordt gemaakt tegen verwijdering van een pagina. En als het
al gebeurd, is meestal nog op dezelfde dag. En dan wordt er nog meestal een
nieuw lemma gemaakt ook. Waar het om gaat, is dat de sysops niet onterecht
een lemma verwijderen. De op dat moment aanwezigen op Wikipedia controleren
het gedrag van de sysops op deze manier, en ze controleren ook elkaar. Als
een persoon een weekje op vakantie is, of gewoon geen tijd heeft, en hij
mist een sessie, is dat werkelijk dan zo erg??
At 13:30 19-11-2003, Elly Waterman - dBvision wrote:
>Erik van den Muijzenberg schreef:
>>Opschonen ja, maar een minimale termijn van 1 week vind ik eerlijk gzegd
>te kort.
>>Ik zou willen pleiten voor 2 weken om tegen een verwijdering bezwaar te
>maken.
Dit schreef ik niet; dit schreef Teun Spaans.
>Ik ben er wel voor om de tijd te bekorten tot 1 week. Weliswaar heb ik nog
>nooit meegedaan met een opruimactie, maar ik vind ook dat de last voor
>sysops niet te hoog moet worden.
Waarom wordt de last voor sysops lager door de termijn te
bekorten?
Wat ik tot nu toe heb gezien, is dat er
>zelden bezwaar wordt gemaakt tegen verwijdering van een pagina.
Kan ik niet beoordelen.
>Waar het om gaat, is dat de sysops niet onterecht een lemma
>verwijderen.
Ja.
Dan moet je de gebruikers daar ook enige tijd voor gunnen.
Ik kijk bijvoorbeeld niet dagelijks in die lijst, maar het
is weleens voorgekomen dat ik er een lemma vond waarvan ik
nog best iets kon maken.
>Als een persoon een weekje op vakantie is, of gewoon geen
>tijd heeft, en hij mist een sessie, is dat werkelijk dan
>zo erg??
Zoiets noemt men wel 'een retorische vraag'. ;-)
Ik stel voor eerst eens een termijn van twee weken te hanteren.
Dan kan later altijd nog worden bekeken of die termijn verder
kan of moet worden verkort.
grtz,
Erik
At 16:03 18-11-2003, spaanszt(a)xs4all.nl wrote:
>Opschonen ja, maar een minimale termijn van 1 week vind ik eerlijk gzegd
>te kort.
>Ik zou willen pleiten voor 2 weken om tegen een verwijdering bezwaar te
>maken.
Mee eens.
Erik vdMb
Ik schrijf dit om een wijziging voor te stellen betreffende de policy wat
betreft [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's]]. Het probleem is dat er steeds
meer pagina's op komen te staan, waardoor de verwijderingssessies erg lang
worden. Voor 1 december staan er meer dan 100 pagina's op de nominaties, voor
15 december lijken het nog meer te worden.
Mijn voorstel (of eigenlijk dat van Rob Hooft) is om van de vaste
verwijderingsdata af te stappen, en in plaats daarvan elke pagina die meer
dan 2 weken op de lijst heeft gestaan, als verwijderbaar te beschouwen.
Op die wijze wordt het verwijderwerk meer verspreid over de tijd.
Andre Engels
Ik ben ook voor.
In denk dat het iets van sinds de zomer is dat we overduidelijke vandalisme
pagina's gewoon gelijk verwijderen als een van de sysops die aantreft, en
niet eerst op de verwijderlijst zetten, maar het is duidelijk nog niet genoeg.
Gelukkig heeft het systeem de laatste tijd een redelijke response, twee of
drie keer geleden was dat bij het verwijderen echt een ramp.
Wat ik geen goede zaak vind, is wanneer ik als sysop pagina's verwijder die
ik er zelf opgezet heb. Ik denk dat we met genoeg beheerders zijn om een
functiescheiding tussen het nomineren en verwijderen in te gaan stellen. Of
om het daar in ieder geval eens over te gaan hebben voor de nabije toekomst.
(de regel "As a general rule, don't delete pages you nominate for deletion.
Let someone else do it. ") bestaat ook in de engelse wiki.
groetjes,
teun
(die zich hier in het verleden zelf niet altijd aan gehouden heeft)
At 14:04 17-11-2003 +0100, you wrote:
>Ik schrijf dit om een wijziging voor te stellen betreffende de policy wat
>betreft [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's]]. Het probleem is dat er steeds
>meer pagina's op komen te staan, waardoor de verwijderingssessies erg lang
>worden. Voor 1 december staan er meer dan 100 pagina's op de nominaties, voor
>15 december lijken het nog meer te worden.
>
>Mijn voorstel (of eigenlijk dat van Rob Hooft) is om van de vaste
>verwijderingsdata af te stappen, en in plaats daarvan elke pagina die meer
>dan 2 weken op de lijst heeft gestaan, als verwijderbaar te beschouwen.
>Op die wijze wordt het verwijderwerk meer verspreid over de tijd.
>
>Andre Engels
>
>_______________________________________________
>WikiNL-l discussielijst
>WikiNL-l(a)wikipedia.org
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l