I've subscribed in the hopes that we can have an open, repsectful and
fresh discussion of the recent problems of arguments and so forth in
the Dutch wikipedia. From talking to several people, it seems that a
new solution is needed, and I am hopeful that I can offer my
assistance in any way that I can.
What do you propose we do to restore and maintain a fun, loving,
harmonious, and productive atmosphere?
--Jimbo
--
"La nèfle est un fruit." - first words of 50,000th article on fr.wikipedia.org
>
> Hello,
>
> Thank you for offering to help host the Wikimedia Foundation
> get-together this summer. We have narrowed the candidates
> down to three cities, and your city is one of them. We are
> eager to make our final decision as soon as possible, so we
> would like you to answer the following questions to the best
> of your ability. We understand that the answers will be
> incomplete, and much of this is speculative. Nevertheless, we
> ask you to answer as completely as you can, since your
> responses will help us make our final decision.
>
> * How many active Wikipedians are there in your city or region?
> * List all of the local Wikipedians who have expressed an
> interest in helping to organize the event?
> * List at least three local organizations or groups that have
> expressed an interest in sponsoring this event?
> * Which places can you propose for a four-day conference,
> friday to monday (with one big hall, 300 people and several
> smaller rooms)?
> * Can we rent it the whole time (even at night)?
> * How much would the rent be?
> * How is the internet connectivity there? Is there are a
> network? Would we have to set it up on our own? Do you have
> experienced local helpers able to set up a wifi and cable network?
> * If we choose this place, list cheap places to stay near the
> conference location
> * Is there are place like a gym nearby which can be rented as
> a cheap place to sleep?
> * What local academics, talent, and projects do you plan to
> enlist to address the participants?
> * List at least one problem you foresee with hosting the
> get-together and describe how you plan to overcome it.
>
> This mail is sent to one proponent of each city - please
> distribute it to the others as you see fit. Place your
> answers on the subpage of your city at
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania:City
>
> Thank you,
>
> The Wiki Meet-up 2005 Selection Committee
>
Hoi,
Een poos terug heb ik een telefonisch intervieuw gehad met iemand
van het Limburgs Dagblad. Blijkbaar schrijft hij ook voor computer
totaal. Mijn zwager wees me er op dat er een artikel over Wikipedia
staat ter gelegenheid van het miljoenste artikel. Ik werd met name
doorgezaagd over de financieele situatie van onze organisatie.. Ik ben
benieuwd, ik heb het zelf nog niet gezien..
Groetjes,
GerardM
Er is een bericht ontvangen van een tijdschrift
(http://www.deingenieur.nl/) dat een logo van Wikipedia wil in hoge
resolutie. Dat is niet beschikbaar voor de Nederlandstalige wikipedia.
Kan iemand dat in elkaar flansen?
Bouwdoos;
http://meta.wikimedia.org/upload/d/d2/Nohat-logo-XI-big.png
(1058x1010 pixels, 376K PNG) globe without text
Bij dat logo moet komen de tekst "Wikipedia" en " De vrije encyclopedie"
in Hoefler Text italic
Het zou tegen maandag klaar moeten zijn.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Logo
--
[[w:nl:gebruiker:walter]]
> ----- Oorspronkelijk bericht -----
> Van: "Elly Waterman" <elly.waterman(a)wanadoo.nl>
> Beste allemaal,
Beste Elly en de anderen,
> Die hele geschiedenis rond Muijz zit me niet lekker. Ik voel me ernstig
> beschadigd ten opzichte van de andere gebruikers en ook ten opzichte van
> jullie, mijn collega moderatoren.
Dat kan. Maar is het logisch om Muijz verantwoordelijk te stellen voor hoe
jij je voelt?
>Ik moest door het stof kruipen voor Muijz
> zijn voeten en dat heb ik om de lieve vrede dan maar gedaan.
Dat je door het stof moest kruipen lijkt me pertinent niet waar (jij hebt
toch zelf die 4 tildes gezet?) en dat je akkoord gaat "om de lieve vrede te
bewaren", terwijl je het niet werkelijk meent vind ik wel ernstig.
> Er staan echter
> op allerlei plekken op Wikipedia nog beschuldigende vingers naar mij
> gericht, allemaal uitspraken van Muijz, terwijl ik me volledig onschuldig
> voel. Ik probeerde juist buiten de hele wikt discussie te blijven, maar
werd
> door Muijz zijn telkens herhaalde treiterijen er met de haren bijgesleept.
> Helemaal onderaan staat een verzameling van de uitspraken die ik bedoel.
> Daarbij wil ik opmerken dat eenzelfde serie waarschijnlijk te maken is
over
> CE en GerardM.
Ik ben niet van mening dat dat treiterijen zijn.
>
> Van mij werd geeist door Muijz dat ik een dingetje van mijn pagina afhaal,
> een letterlijk citaat van Muijz, dat hij naar mijn mening 100% verdient,
> maar alle andere troep van Muijz over mij mag rustig blijven staan, lijkt
> het nu. Zelfs als nieuwe treiterij heeft hij vol trots op zijn
> gebruikerspagina gezet dat hij "de eerste geblokkeerde is" (waarvan hij
weet
> dat het niet waar is). Ik DURF er niet eens op te reageren, zo ver zijn we
> nu gekomen. Wie durft wel??
Ik durf wel. Maar heb daar geen zin in.
> De rommel moet dus nog worden opgeruimd in de vuilniszakken van
Flyingbird.
> Ik verzoek met klem van jullie collega moderators de volgende akties.
> 1. Al dit soort opmerkingen worden verwijderd, en ik krijg toestemming en
> steun van de moderators als ik ze nog ergens aantref om ze zonder overleg
> alsnog te verwijderen. En idem hulp bij terugdraaien als Muijz het
> terugplaatst.
> 2. Het Achterkamertje en het Overleg:Wikt worden per direct helemaal
gewist.
> 3. De overlegpagina van Muijz wordt eveneens per direct volledig gewist.
> Daarna wordt alles teruggeplaatst zonder de rotopmerkingen over mij.
Jammer
> dan, dat de voorgeschiedenis verdwijnt. Dat moet dan maar.
> Ditzelfde zou wat mij betreft ook moeten gelden voor de opmerkingen over
> GerardM en CE, mits zij dat zelf ook willen.
Ten eerste: dat "die rotzooi" opgeruimd dient te worden, daar ben ik het
niet mee eens.
Ten tweede: om zulke voorstellen te doen in de mailinglijst en niet op
Wikipedia waar de Wikigemeenschap is die met dit soort
verwijderingsvoorstellen kan instemmen (of juist niet) vind ik op zijn
zachtst gezegd merkwaardig.
> Ik hoop dit keer op jullie reactie, ik hoop dat jullie je in mijn situatie
> kunnen verplaatsen en enigszins kunnen begrijpen hoe ik me de laatste
dagen
> voel. En dat de altijd maar zwijgenden ook eens hun mond opendoen.
>
> Elly
Bij deze dus mijn reactie.
Lennart
>
> ---------VERZAMELINGETJE TREITERIJEN----------------
>
> Op de overlegpagina van Muijz:
> "Elly is niet heilig" (natuurlijk niet), "Zie Overleg-pagina van Elly voor
> mijn reactie op haar drogredenderingen", "Elly heeft er ook wel een
> zoekplaatje van gemaakt", "Nou, reuze bedankt meid voor je fantastische en
> ook zo bijzonder inhoudelijke reactie", "Walter wel integer, Elly niet
> integer".
>
> In het achterkamertje:
> "Elly, je jokt", "Nou Elly kom. Niet alleen maar kakelen s.v.p. Ook je
> beweringen eens toelichten als daar om wordt gevraagd", "Volgens onze
> eminente Elly"...., "Tenslotte roept Elly weleens vaker iets", "Dit is
> typisch Elly. Wel een steek onder water, maar inhoudelijk eens ergens op
> ingaan, ho maar". "Waar is Elly echter wel heel goed in? In het zinloos
> verplaatsen van deze discussie". "daar is Elly weer - die pertinent
weigert
> om er iets inhoudelijks aan bij te dragen ". "Elly, als je je niet met de
> discussie bemoeit - omdat je te preuts bent voor een begrip als 'daar zakt
> mijn broek van af'....", "dat mensen als Elly, GerardM, en CE hun zin
> doordrijven ", "Jaja Elly, een meta-discussie is altijd lekker veilig
> nietwaar?"
>
> Overleg Sjabloon:Wikt
> "(Ik hoop dan maar dat Elly zich daar ook eens bij neerlegt.) ", "Elly kan
> niet de flexibiliteit opbrengen om te zeggen: "een discussie zonder
> inhoudelijke argumenten 'onsmakelijk' noemen, was niet netjes van me."
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> WikiNL-l(a)wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
>
Beste allemaal,
Die hele geschiedenis rond Muijz zit me niet lekker. Ik voel me ernstig beschadigd ten opzichte van de andere gebruikers en ook ten opzichte van jullie, mijn collega moderatoren. Ik moest door het stof kruipen voor Muijz zijn voeten en dat heb ik om de lieve vrede dan maar gedaan. Er staan echter op allerlei plekken op Wikipedia nog beschuldigende vingers naar mij gericht, allemaal uitspraken van Muijz, terwijl ik me volledig onschuldig voel. Ik probeerde juist buiten de hele wikt discussie te blijven, maar werd door Muijz zijn telkens herhaalde treiterijen er met de haren bijgesleept. Helemaal onderaan staat een verzameling van de uitspraken die ik bedoel. Daarbij wil ik opmerken dat eenzelfde serie waarschijnlijk te maken is over CE en GerardM.
Van mij werd geeist door Muijz dat ik een dingetje van mijn pagina afhaal, een letterlijk citaat van Muijz, dat hij naar mijn mening 100% verdient, maar alle andere troep van Muijz over mij mag rustig blijven staan, lijkt het nu. Zelfs als nieuwe treiterij heeft hij vol trots op zijn gebruikerspagina gezet dat hij "de eerste geblokkeerde is" (waarvan hij weet dat het niet waar is). Ik DURF er niet eens op te reageren, zo ver zijn we nu gekomen. Wie durft wel??
De rommel moet dus nog worden opgeruimd in de vuilniszakken van Flyingbird. Ik verzoek met klem van jullie collega moderators de volgende akties.
1. Al dit soort opmerkingen worden verwijderd, en ik krijg toestemming en steun van de moderators als ik ze nog ergens aantref om ze zonder overleg alsnog te verwijderen. En idem hulp bij terugdraaien als Muijz het terugplaatst.
2. Het Achterkamertje en het Overleg:Wikt worden per direct helemaal gewist.
3. De overlegpagina van Muijz wordt eveneens per direct volledig gewist. Daarna wordt alles teruggeplaatst zonder de rotopmerkingen over mij. Jammer dan, dat de voorgeschiedenis verdwijnt. Dat moet dan maar.
Ditzelfde zou wat mij betreft ook moeten gelden voor de opmerkingen over GerardM en CE, mits zij dat zelf ook willen.
Ik hoop dit keer op jullie reactie, ik hoop dat jullie je in mijn situatie kunnen verplaatsen en enigszins kunnen begrijpen hoe ik me de laatste dagen voel. En dat de altijd maar zwijgenden ook eens hun mond opendoen.
Elly
---------VERZAMELINGETJE TREITERIJEN----------------
Op de overlegpagina van Muijz:
"Elly is niet heilig" (natuurlijk niet), "Zie Overleg-pagina van Elly voor mijn reactie op haar drogredenderingen", "Elly heeft er ook wel een zoekplaatje van gemaakt", "Nou, reuze bedankt meid voor je fantastische en ook zo bijzonder inhoudelijke reactie", "Walter wel integer, Elly niet integer".
In het achterkamertje:
"Elly, je jokt", "Nou Elly kom. Niet alleen maar kakelen s.v.p. Ook je beweringen eens toelichten als daar om wordt gevraagd", "Volgens onze eminente Elly"...., "Tenslotte roept Elly weleens vaker iets", "Dit is typisch Elly. Wel een steek onder water, maar inhoudelijk eens ergens op ingaan, ho maar". "Waar is Elly echter wel heel goed in? In het zinloos verplaatsen van deze discussie". "daar is Elly weer - die pertinent weigert om er iets inhoudelijks aan bij te dragen ". "Elly, als je je niet met de discussie bemoeit - omdat je te preuts bent voor een begrip als 'daar zakt mijn broek van af'....", "dat mensen als Elly, GerardM, en CE hun zin doordrijven ", "Jaja Elly, een meta-discussie is altijd lekker veilig nietwaar?"
Overleg Sjabloon:Wikt
"(Ik hoop dan maar dat Elly zich daar ook eens bij neerlegt.) ", "Elly kan niet de flexibiliteit opbrengen om te zeggen: "een discussie zonder inhoudelijke argumenten 'onsmakelijk' noemen, was niet netjes van me."
Geachte mw. Lohuis,
Natuurlijk kunt u een artikel opnemen op Wikipedia, er zijn wel een aantal
eisen waar een artikel aan moet voldoen om te kunnen blijven. Het moet
bijvoorbeeld objectief zijn en geen reklameverhaal zijn. Wikipedia is een
encyclopedie. In het verleden hebben kunstenaars over zichzelf geschreven
met alleen een CV en hun visie op hun kunst. Deze zijn vaak verwijderd. Een
goed voorbeeld vind ik daarentegen het artikel van Henk de Bouter:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_de_Bouter , hoewel er misschien wat teveel
over zijn tentoonstellingen bijv. Hij heeft ook werk van zichzelf
neergezet en dat wordt ook altijd gewaardeerd. (Let u wel op de licentie
voorwaarden, in feite geeft u het verder gebruik vrij, een link hiernaar
staat onder elke pagina op Wikipedia).
Maar als ik vanuit mezelf spreek, zou ik het ook leuk vinden als
professionele kunstenaars iets over hun vak schreven, hun technieken, of
over anderen die zij bewonderen. Nu gebeurt dat vooral door geinteresseerde
liefhebbers namelijk. Door een woord tussen dubbele vierkante haken neer te
zetten: [[nieuw onderwerp]] maakt u een mogelijkheid om een nieuw artikel te
schrijven.
Ik hoop dat u hieraan wat heeft.
Met vriendelijke groet,
Elly Waterman
----- Original Message -----
From: "Nancy Lohuis" <nancy.el(a)planet.nl>
To: <moderators2004(a)wikipedia.be>
Sent: Monday, October 11, 2004 9:29 PM
Subject: Bericht van bezoeker Wikipedia NL
> ref: vfhtsqnk-hdkmtggx
> Thalasson Web Resources: mailform service
> -----------------------------------------
> This data is sent from the form on web page:
> http://home.deds.nl/~sol3/wikinl/wikinl_info.html
>
> The form submission remote host was:
> ip3e83bd21.speed.planet.nl [62.131.189.33]
> (Although if a proxy was used, you will have the address
> of the proxy instead.)
>
> The form submitter's browser (user agent) reported itself to be:
> Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
>
> The form submitter's email address is:
> nancy.el(a)planet.nl
>
> --------- FORM DATA STARTS HERE ---------
> <contactformulier Wikipedia NL>
> versie van 25/05/2004
> <comments>
> Graag plaats ik Nancy Lohuis onder de rubriek
> Hedendaagse Kunstenaars
> kunt u mij richtlijnen voor deze toevoeging mailen
> meer informatie over mijn werk is te zien op mijn website
> www.nancylohuis.nl
> <hoe ons gevonden>
> internet - via een reclamebanner van Wikipedia NL
> <toelichting hoe heeft u ons gevonden>
> Ik was op zoek naar een collega Miriam Slaats en kwam zo op jullie site
> ---------- FORM DATA ENDS HERE ----------
>
> =============================================
> For notes on how to use this service see
> http://www.thalasson.com/how.to.use.mailform/
> =============================================
Brummen, 1 oktober 2004
Geachte heer/mevrouw,
Ik vroeg me af, wat de antwoord van de vraag "Hoe lang duurt het voordat
water je lichaam weer verlaat?".
Om hoeveel minuten gaat het?
Met vriendelijke groet,
Paul Bloem
Ps. Ik heb gezocht via google, altavista en wikipedia, maar ik kon geen
antwoord vinden.
_________________________________________________________________
Speel games met je online vrienden via MSN Messenger
http://messenger.msn.nl/
