WikiNL-l April 2005

wikinl-l@lists.wikimedia.org

9 participants
9 discussions

Start a nNew thread

test
by Jason Richey 07 Apr '07

07 Apr '07

This is a test of the mailing list... -- "Jason C. Richey" <jasonr(a)bomis.com>

3 2

Re: Limburgs
by Gerard Meijssen 04 Jun '06

04 Jun '06

spaanszt(a)xs4all.nl wrote: >hi Gerard, > >Begrjp ik dat Limburgs een eigen taalcode heeft, net als nederlands en fries? >Zo ja, zou er dan geen limburgse wiki moeten komen? > >teun > > >>Hoi, >>Vandaag heb ik voor het eerst een woord in het Limburgs aangemaakt. Best >>byzonder dat dat nu pas gebeurd in de Nederlandstalige wiktionary, >>Wikiwoordenboek. Het woord "vriedig" ofwel vrijdag is het geworden. >> >>De ISO 639 code voor Limburgs is li :) >> >>Groetjes, >> Gerard >> Hoi, Limburgs heeft een ISO 639 code net als het Fries, het Nederlands. Daarmee is de vraag of er een wikipedia voor het Limburgs moet komen niet beantwoord. Als je het Limburgs van Roermond vergelijkt met het Limburgs van Maastricht, dan lijken het wel twee talen. Er is geen STANDAARD Limburgs zoals dat er wel is voor het Fries en het Nederlands en dat maakt het haast onmogelijk om tot een goede implementatie van een Limburgse wikipedia te komen. Verder zijn de wikimedia techneuten er niet happig op om nieuwe projecten te starten. Dit weekend wordt er gesproken over een nieuwe procedure om een nieuw project te kunnen aanvragen.. Groetjes, GerardM

8 9

Wikinews en het Bea project
by Gerard Meijssen 25 Apr '05

25 Apr '05

Hoi, Ik heb een thema aangemaakt naar aanleiding van het Jubileum project op Wikinews. http://nl.wikinews.org/wiki/Nederlands_koningshuis Ik heb er ook al vast op gezet dat de koningin aan haar knie geopereerd gaat worden na het jubileum. Ik heb de naam wat algemeen gehouden zodat deze ook bruikbaar is na het jubileumjaar :) Ik wens ons allen veel plezier en succes met het Jubileum project. Groetjes, GerardM

1 0

== De Wikipedia-geschiedenis ==
by Walter Vermeir 21 Apr '05

21 Apr '05

* [http://features.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/18/164213&tid=95 The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir] * [http://features.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/19/1746205&tid=95&tid=149… The Early History of Nupedia and Wikipedia, Part II] [[Larry Sanger]], een sleutelfiguur bij het onstaan van Wikipedia schrijft over de vroege geschiedenis van Wikipedia en zijn rol daarin. Echt een aanrader. --[[Gebruiker:Walter|Walter]] 20 apr 2005 20:59 (CEST)

1 0

Re: WikiNL-l Digest, Volume 18, Nummer 2: Politieke stromingen
by H. Philippens 08 Apr '05

08 Apr '05

> Onderwerpen van vandaag: > > 1. Re: politieke stromingen (Marco Roepers) > 2. Re: politieke stromingen (Sander Spek) > 3. Re: politieke stromingen (Jaap van Ganswijk) > 4. Re: politieke stromingen (Jaap van Ganswijk) > 5. tegenstanders zomertijd (cathrien hoyinck) > 6. Re: tegenstanders zomertijd (Gerrit Holl) > 7. Re: tegenstanders zomertijd (Jaap van Ganswijk) > 8. Re: politieke stromingen (Sander Spek) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 23 Mar 2005 09:36:43 +0100 > From: Marco Roepers <roepers(a)gmail.com> > Subject: Re: [WikiNL-l] politieke stromingen > To: wikinl-l(a)wikipedia.org > Message-ID: <213d612f050323003669c4a675(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Jaap van Ganswijk schreef in: > >> Date: Sun, 06 Mar 2005 10:27:42 +0100 >> From: Jaap van Ganswijk <ganswijk(a)xs4all.nl> >> Subject: Re: [WikiNL-l] politieke stromingen >> To: De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia >> <wikinl-l(a)wikipedia.org> >> Message-ID: <6.2.0.14.2.20050306094441.079d1990@localhost> >> Content-Type: text/plain; charset="us-ascii" >> >> At 2005-02-27 10:17, H. Philippens wrote: >>> In het lemma 'politieke stromingen' kom ik zowel echte politieke >>> stromingen tegen als brede issue-bewegingen. >> >> Volgens mij is het niet echt eenvoudig om een >> dergelijk onderscheid te maken, maar hier wat >> opmerkingen van mijn kant en ik geef mijn >> mening graag voor een betere. > > > Daar ben ik het mee eens > > >>> Tot de eerste zou ik willen rekenen (geen uitputtende lijst) ; >>> anarchisme, communisme, marxisme, >> >> Het verschil tussen communisme and marxisme lijkt me >> dubieus omdat Marx het communisme heeft gedefinieerd. > > > Marxisme en communisme worden idd vaak als synoniem gebruikt Het > marxisme wordt weer onderverdeeld in Leninisme, Leninisme-Stalinisme, > Trotzkyïsme, Maoïsme enz. Dat zijn ook weer stromingen. Ik heb in mijn opsomming geen onderverdeling gemaakt in boven- en onderstromingen. Ik heb een opsomming gegeven van termen die ik tegenkom. Inderdaad mogen communisme en marxisme als synoniem worden gebruikt. en inderdaad zijn deze onder te verdelen in substromingen als leninisme, stalinisme enz. > > >>> radicalisme, >> >> Dat lijkt me geen politieke stroming, maar de mate >> waarin men zijn denkbeelden wil doorvoeren. > > In Frankrijk geldt het radicalisme wel als stroming, meen ik De stromingen zijn in te delen in een soort periodiek systeem van elementen. Net als in dat systeem zijn er gaten die een naam moeten krijgen. Ik gebruik termen die in de literatuur opduiken, maar er bestaat zeker (nog) geen consensus over deze termen. In mijn boek: H.M.M.G. Philippens, POEMA, Politiek en Maatschappij, Uitgeverij boekhandel Vrije Universiteit, Amsterdam 1999, heb ik dat periodieke systeem van stromingen beschreven. o.a. Olgers heeft op wetenschappelijkie conferenties dit beschreven als de meest adequate indeling. Het radicalisme is in dit spectrum de stroming die ingeklemd zit tussen communisme(marxisme) en sociaal-democratie. zij is in de jaren 70 van de vorige eeuw tot ontwikkeling gekomen, oa in de PPR, de Politieke Partij Radicalen. Zij verwerpt de revolutie-strategie van communisten en anarchisten, maar staat een mentaliteitsverandering voor. Zij komt op voor het milieu. Kabouters, provo's enz zijn verwant aan deze stroming, ook waren en zijn er veel aanhangers in progressief kerkelijke kringen. > >>> sociaal-democratie, >> >> Ik zou eerder democratie als echte politieke stroming >> noemen. Sociaal-democratie is een afgezwakte vorm van >> communisme waarbij men het idee van de klassenstrijd >> heeft afgezwakt en niet meer meent dat vertegenwoordigers >> van de werkende klasse naar eigen goeddunken de >> samenleving dienen te besturen. > > Democratie is geen stroming, maar het politiek systeem. Sociaal > democratie is m.i. beslist een eigen internationale politiek stroming. Inderdaad geen afgezwakt communisme. Rond 1900 splitste de linkse beweging ('het socialisme') zich in twee nieuwe hoofdstromingen: communisme en sociaal-democratie. De tweede wilde binnen het (parlementair-)democratisch systeem het kapitalisme hervormen en zij verwierp de revolutie. > >>> liberalisme, christen-democratie, >> >> Ik denk niet dat christen-democratie een eigen stroming >> is. Christenen komen vanuit de Bijbel tot allerlei >> politieke inzichten varierend van extreem rechts tot >> extreem links vaak niet al te democratisch. Uiteraard >> was het protestantisme erg democratisch vergeleken met >> het catholicisme, maar katholieken zitten nu ook in het >> CDA. > > > Er zijn in verschillende landen Christen-democratische partijen met > een eigen gezicht. Christen-democratie is heterogeen, maar dat zijn > veel politieke stromingen. Het woord stroming duidt dat ook aan. Het > wijst in de richting van een niet georganiseerd (de stroming is niet > georganiseerd, maar de partijen zijn dat wel), niet vast omlijnd > geheel. enkele jaren geleden werd er op de Vrije Universiteit een conferentie gehouden van zich chisten-democratisch noemende partijen uit Oost-europa die na de val van de muur als paddestoelen uit de grond schoten. Professor Kuipers heeft toen mijn spectrum gebruikt om de partijen zichzelf een plaats te laten geven. Ze kwamen zeer breed terecht, maar zij pasten wel in een grote omvattende omschrijving van partijen die vanuit het christendom politiek bedreven en daarbij geen theocratie nastreefden. > >>> conservatisme, reactionaire stroming, fundamentalisme, >> >> Conservatisme en reactionisme (?) zijn volgens mij >> geen authentieke politieke stromingen, maar gewoon >> het streven alles bij hetzelfde te houden danwel >> zelfs terug te keren tot het verleden. De PvdA >> was tot voor kort uiterst reactionair en de >> vakbonden lijken ook moeite te hebben om zich aan >> de nieuwe tijd aan te passen. > > De engelse conservatieve partij hoort bij de conservative stroming. > Het is beslist een stroming. Dat Sociaal-democratie conservatieve > trekken kan hebben, maakt het nog niet tot een conservatieve partij. > Wanneer een politieke stroming het één en ander bereikt heeft, dan zal > ze dat proberen te bewaren en wordt het karakter ervan > behoudzuchtiger.Maar ook in Engeland zijn de de sociaal-Democraten nog > wel te onderscheiden van de Conservatieven. Uit het voorgaande blijkt opnieuw het grote misverstand. Er is een verschil tussen Conservatisme en conservatief zijn. A.J. Heldring heeft daar in de NRC lucide verhandelingen over geschreven. Hij onderscheidt Conservatisme met een grote C en conservatisme met een kleine letter c. In mijn boek gebruik ik voor het tweede soort conservatisme het woord konservatisme met een k. Het verschil is dit: Conservatisme is een stroming. Een stroming is inhoudelijk en bevat relatief vaststaande waarden. Het woord conservatisme (of konservatisme) betekent: zo houden of terug naar een situatie die lijkt op vroeger. Conservatieven met een hoofdletter c kunnen ook progressief zijn! De term 'reactionaire stroming' hanteer ik om de stromingen aan te duiden tussen Conservatisme en Fascisme. Daar zit een kloof tussen. Mensen als Wilders hebben geen fascistische ideeën, zij staat daar ver van af, wel hebben ze naast conservatieve ook reactionaire ideeën. Dat geldt ook voor de SGP. > >> Fundamentalisme is ook geen politieke stroming, maar >> gewoon het extra letterlijk nemen van de eigen leer. > > Mmm, Islamitisch fundamentalisme is te beschouwen als een stroming. De > kleine Christelijke partijen noemen zichzelf niet fundamentalistisch, > mogelijk omdat de term sterk negatief gekleurd is. De term 'fundamentalisme' gebruik ik voor de confessionele reactionaire stromingen die wel een theocratie voorstaan. Er moet voortdurend onderscheid gemaakt worden tussen de bovenlaag met seculiere stromingen en een laag daaronder met confessionele stromingen. Er zijn in ideeën veel overeenkomsten, maar het grote verschil is dat de onderste zich baseren op een geloof. > >>> fascisme, nazisme. >> >> Nazisme is ook geen eigen politieke stroming, maar een >> combinatie van nationalisme en socialisme (vandaar de >> naam) en fascisme. > > Dat is mijns inziens niet waar. Het Nationaal-socialisme heeft niets > met socialisme te maken. Het is eerder anti-socialistisch, net als het > anti-liberaal was. Mogelijk is het aan de naam toegevoegd om arbeiders > over de streep te trekken om op de partij te stemmen en lid te worden. > > > <knip> Het fascisme wordt in de regel als overkoepelende term gebruikt, het nationaal-socialisme is daar een latere variant van, die zich vooral onderscheidde van het mussolini-fascisme door haar racistische (in mijn terminologie: reactionaire) uitgangspunten. Wel degelijk heeft Hitler in zijn ontwikkeling van zijn leer afgekeken bij Stalin en bepaalde socialistische ideeën getransplanteerd. Vandaar de term nationaal-socialisme, op zijn duits nazional-sozialismus, afgekort nazisme. > >> >> En hoe zouden we bushisme moeten duiden? > > > Republikeins Nee, de ideeën van Bush lijken deels neo-conservatief, deels neo-christelijk-fundamentalistisch aan de ene kant en neo-liberaal aan de andere kant. De term Republikeins wordt waarschijnlijk door Marco gebruikt om aan te geven dat een concreet persoon als Bush eigenlijk niet zuiver in te delen is. In mijn periodiek systeem van stromingen is hij in een bepaalde regio van stromingen te plaatsen. > > Groeten, > > Marco Roepers > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 23 Mar 2005 10:00:14 +0000 > From: Sander Spek <elektropost(a)sander-s.net> > Subject: Re: [WikiNL-l] politieke stromingen > To: De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia > <wikinl-l(a)wikipedia.org> > Message-ID: <20050323100014.GD28644(a)sdf-eu.org> > Content-Type: text/plain; charset=us-ascii > > * Marco Roepers: >>> Nazisme is ook geen eigen politieke stroming, maar een >>> combinatie van nationalisme en socialisme (vandaar de naam) >>> en fascisme. >> >> Dat is mijns inziens niet waar. Het Nationaal-socialisme heeft >> niets met socialisme te maken. Het is eerder >> anti-socialistisch, net als het anti-liberaal was. Mogelijk is >> het aan de naam toegevoegd om arbeiders over de streep te >> trekken om op de partij te stemmen en lid te worden. > > Ik ben geen expert op dit gebied, maar ik heb al meerdermalen > gehoord dat Hitlers programma behoorlijke socialistische > kenmerken had, zoals het nationaliseren van bedrijven, het > egaliseren van inkomens, en een zeer schappelijke > oudedagvoorziening. > > > Sander Dat klopt. Ook dat had hij ontleend aan zijn sovjet-tegenhanger. Ideologisch waren ze wel tegenstanders, maar dat betekent niet dat 'les extremes se touchent' en men ideeën overneemt. > > -- > elektropost(a)sander-s.net +31 (0)6 41480148 > http://www.sander-s.net > sparks - pek de snars - spek 'n adres - paskneders - paskneders - drek > http://www.wikimaas.tk - The alternative wiki-guide to > Maastricht > http://www.hospitalityclub.org - Meet friendly people and travel > around > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Thu, 24 Mar 2005 06:01:40 +0100 > From: Jaap van Ganswijk <ganswijk(a)xs4all.nl> > Subject: Re: [WikiNL-l] politieke stromingen > To: De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia > <wikinl-l(a)wikipedia.org> > Message-ID: <6.2.0.14.2.20050324055410.070b65c0@localhost> > Content-Type: text/plain; charset="us-ascii" > > At 2005-03-23 11:00, Sander Spek wrote: >> * Marco Roepers: >>>> Nazisme is ook geen eigen politieke stroming, maar een >>>> combinatie van nationalisme en socialisme (vandaar de naam) >>>> en fascisme. >>> >>> Dat is mijns inziens niet waar. Het Nationaal-socialisme heeft >>> niets met socialisme te maken. Het is eerder >>> anti-socialistisch, net als het anti-liberaal was. Mogelijk is >>> het aan de naam toegevoegd om arbeiders over de streep te >>> trekken om op de partij te stemmen en lid te worden. >> >> Ik ben geen expert op dit gebied, maar ik heb al meerdermalen >> gehoord dat Hitlers programma behoorlijke socialistische >> kenmerken had, zoals het nationaliseren van bedrijven, het >> egaliseren van inkomens, en een zeer schappelijke >> oudedagvoorziening. > > Ja, en denk ook aan het laten ontwerpen van de > Volkswagen die voor 999 DM te koop moest zijn > voor iedereen en het aanleggen van een uitgebreid > snelwegennet. > > Het installeren van een ondemokratische regering > die het beste met de bevolking voorhad is ook best > als socialisme te duiden. > > Groeten, > Jaap > > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Thu, 24 Mar 2005 06:26:53 +0100 > From: Jaap van Ganswijk <ganswijk(a)xs4all.nl> > Subject: Re: [WikiNL-l] politieke stromingen > To: De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia > <wikinl-l(a)wikipedia.org> > Message-ID: <6.2.0.14.2.20050324060527.07c51b80@localhost> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > At 2005-03-23 09:36, Marco Roepers wrote: >>>> Tot de eerste zou ik willen rekenen (geen uitputtende lijst) ; >>>> anarchisme, communisme, marxisme, >>> >>> Het verschil tussen communisme and marxisme lijkt me >>> dubieus omdat Marx het communisme heeft gedefinieerd. >> >> >> Marxisme en communisme worden idd vaak als synoniem gebruikt Het >> marxisme wordt weer onderverdeeld in Leninisme, Leninisme-Stalinisme, >> Trotzkyïsme, Maoïsme enz. Dat zijn ook weer stromingen. > > Bedoel je niet dat al die subvormen inclusief marxisme > en anarchisme, vormen van communisme zijn? Ik zou eerder communisme als variant van anarchisme zien dan andersom. De utopie van Lenin zoals hij die uiteenzette in geschrift Staat en Revolutie was eigenlijk anarchistisch. Het einddoel van communisten en anarchisten is misschien wel identiek te noemen. > >>>> radicalisme, >>> >>> Dat lijkt me geen politieke stroming, maar de mate >>> waarin men zijn denkbeelden wil doorvoeren. >> >> In Frankrijk geldt het radicalisme wel als stroming, meen ik > > Ja, maar dat is toch niet relevant voor een Nederlandse > Wikipedia. > >>>> sociaal-democratie, >>> >>> Ik zou eerder democratie als echte politieke stroming >>> noemen. Sociaal-democratie is een afgezwakte vorm van >>> communisme waarbij men het idee van de klassenstrijd >>> heeft afgezwakt en niet meer meent dat vertegenwoordigers >>> van de werkende klasse naar eigen goeddunken de >>> samenleving dienen te besturen. >> >> Democratie is geen stroming, maar het politiek systeem. Sociaal >> democratie is m.i. beslist een eigen internationale politiek stroming. > > Wanneer democratie geen stroming is dan is sociaal-democratie > dat ook niet want door het woordgebruik is het een vorm van > democratie. Misschien is het beter om de termen democratisme > en sociaal-democratisme te gebruiken? Om dat probleem op te lossen, is wel eens de term democratisch-socialisme voorgesteld. Maar die term moeten we niet overnemen. Sociaal-democratie is een algemeen geaccepteerde en begrepen term voor een stroming. > >>>> conservatisme, reactionaire stroming, fundamentalisme, >>> >>> Conservatisme en reactionisme (?) zijn volgens mij >>> geen authentieke politieke stromingen, maar gewoon >>> het streven alles bij hetzelfde te houden danwel >>> zelfs terug te keren tot het verleden. De PvdA >>> was tot voor kort uiterst reactionair en de >>> vakbonden lijken ook moeite te hebben om zich aan >>> de nieuwe tijd aan te passen. >> >> De engelse conservatieve partij hoort bij de conservative stroming. >> Het is beslist een stroming. Dat Sociaal-democratie conservatieve >> trekken kan hebben, maakt het nog niet tot een conservatieve partij. >> Wanneer een politieke stroming het één en ander bereikt heeft, dan zal >> ze dat proberen te bewaren en wordt het karakter ervan >> behoudzuchtiger. > > Ja en daarom is conservatisme volgens mij dus geen > echte politieke stroming. > >> Maar ook in Engeland zijn de de sociaal-Democraten nog >> wel te onderscheiden van de Conservatieven. > > Ik denk dat we onderscheid moet maken tussen de te > gebruiken namen binnen een zuiver begrippenstelsel en > hoe stromingen zichzelf noemen of door anderen genoemd > worden. > >>> Fundamentalisme is ook geen politieke stroming, maar >>> gewoon het extra letterlijk nemen van de eigen leer. >> >> Mmm, Islamitisch fundamentalisme is te beschouwen als een stroming. > > Ja, dat wel. > > Volgens mij is het verschil met andere stromingen dat > fundamentalisten van verschillende substromingen het > niet met elkaar eens zijn, maar elkaar het liefst afmaken. > > Marxisten, socialisten en demokraten binnen hun > subbewegingen zijn het echter in hoofdlijnen wel > met elkaar eens. > >> De kleine Christelijke partijen noemen zichzelf niet >> fundamentalistisch, >> mogelijk omdat de term sterk negatief gekleurd is. > > Moslim-fundamentalisten benoemen zichzelf waarschijnlijk > ook niet als zodanig. > >>> En hoe zouden we bushisme moeten duiden? >> >> Republikeins > > Volgens mij is het Amerikaanse republikanisme ook > geen echte politieke stroming want de demokraten > zijn net zo goed een voorstander van de republiek, > net zo goed als de republikeinen ook voor de > demokratie zijn trouwens. > > Verder is Bush geen zuivere republikein maar een > christelijke, fanatieke variant ervan. > > Groeten, > Jaap > De laatste opmerkingen zijn van mij, Huub Philippens

7 8

aantasting goede naam Nederlands Heidendom?
by besednjak 07 Apr '05

07 Apr '05

Willem van Mierlo had van mij best mogen vermelden dat "het anapassen van de tekst na overleg" er gewoon uit bestond dat men de gewraakte aliniea heeft gewist. Dat is iets anders dan een confrontatie aangaan met de inhoud van die alinea. Ik begrijp niet waarom een wetenschapper als autoriteit wordt geciteerd door Nederlands Heidendom, terwijl bekend is dat die wetenschapper een enthousiast nazi was (verkeerde met Rosenberg, hij hield bijv Ura Linde-rede voor Himmler). Ik vind dat het kies is in dat soort gevallen even duidelijk te maken dat men de auteur op de website niet noemt als autoriteit, maar zich enkel betrekt op zijn boek x of y. De opmerkingen op het forum van Nederlands Heidendom dat het volstrekt niet nodig is om "als de inhoud van een boek gewoon objectief is" iets te vertellen over de achtergrond van de auteur. "Als iemand meer wil weten over een bepaalde schrijver, kan die iemand daar zelf wel onderzoek naar doen", vervolgt dit forumlid. Dat is volstrekt onverantwoord naar mijn idee. Op mijn vraag op hetzelfde forum "Waarom wordt de achtergrond van Neckel niet kort toegelicht, aangezien zijn ideeen direct voortvloeien uit zijn "völkische" neigingen en nazi-sympathieen? Hij verkeerde echt niet toevallig met Rosenberg en had echt niet toevallig Kummer tot assistent gemaakt" wordt door Boppo Grimsma gezgd dat de politieke voorkeur van auteurs hem niet interesseert. De geinteresseerde moet volgens hem even gaan googelen. In zijn verdere reactie meent huisideoloog Boppo grimsma dat "de Slovenen door de Nazi's vriendelijk tegemoet getreden werden". Ik vind het buitengewoon kwetsend om de moord op duizenden Slovenen gelijk te stellen als vriendelijkheid van de Duitse bezetter. Om deze reden discussieer ik niet verder op het forum van Nederlands Heidendom. De discussie kan binnen wikipedia worden voortgezet op de overlegpagina van Heidendom. het is iedereen aan te raden zich niet te laten leiden door al dan niet vermeende sympathieen, maar door de feiten.

1 0

Aantasting van naam in een artikel
by Willem van Mierlo 07 Apr '05

07 Apr '05

Geacht "bestuur", in het artikel over Heidendom op de Nederlandse sectie van Wikipedia wordt de naam van de website heidendom.nl (en de daar aan gelieerde organisatie Nederlands Heidendom) volledig onnodig en onterecht aangetast. Het gaat om de volgende alinea: "De hedendaagse nieuwe opleving van zich als heidens profilerende groeperingen kan geplaatst worden in een kader, waarin romantische kritiek op een rationalistische beschaving en bewondering voor spirituele en parapsychologische fenomenen hand in hand gaan. Er is doorgaans sprake van een pantheïstisch wereldbeeld, niet zelden verwant aan een "ecologisch" holistisch taakgebruik. De afstand tot het ariosofische of nationaal-socialistische heidendom is niet altijd duidelijk. Zo citeert de hierbeneden genoemde webstek heidendom.nl (http:://www.heidendom.nl) de nazi Neckel als wetenschapper zonder zijn nationaal-socialistische gedachtegoed ook maar enigszins te vermelden." Het artikel waar de auteur van de tekst op Wikipedia het over heeft is te lezen op het volgende adres: http://www.heidendom.nl/runenherk.html (het stuk over de oer-runen). Zoals u ziet onderschrijven wij het gedachte goed van Neckel totaal niet en op de overige pagina's van onze website valt ook niets in dien trant te lezen, wij willen ons juist distantiëren van dit gedachtegoed, zoals ook valt te lezen op onze informatie pagina: "Nederlands Heidendom is niet politiek georiënteerd. De reden dat we dit benadrukken is omdat sommige mensen (zowel politiek-correct als politiek-incorrect) het heidendom en (extreme) politieke denkbeelden niet kunnen scheiden." We worden dus volledig onterecht geassocieerd met het nationaal-socialisme. Overleg met de auteur heeft niets opgeleverd. Wij willen u dan ook vragen om dit te corrigeren. Met vriendelijke groet, Willem van Mierlo Nederlands Heidendom

2 2

Uitnodiging voor Wikimania
by Angela 05 Apr '05

05 Apr '05

Wikimania, de eerste internationale Wikimedia Conferentie zal worden gehouden in Frankfurt am Main in Duitsland van 4 tot 8 augustus 2005. Het wordt echt waanzinnig leuk. Alle vrijwilligers en fans van Wikimedia projecten zijn van harte welkom. Voor meer informatie, zie http://wikimania.wikimedia.org Angela http://en.wikipedia.org/wiki/User:Angela

1 0

Changes in the Python Wikipediabot framework
by Andre Engels 03 Apr '05

03 Apr '05

The following changes have been made to the Python Wikipediabot framework since the previous overview of February 6. As always, the new files can be downloaded at http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/pywikipediabot/pywikipedia/, and one can of course use a newer version as well. Furthermore, changes have been done to the Wikimedia software early February, and to the bot as well. Therefore: * versions of wikipedia.py older than 1.391 (February 5) do not work any more * If you use a version of anything from February 6 or later, you should use a version of everything (more precisely, wikipedia.py, config.py and the specific bot you are using) from that date or later. But on to the newer changes. For the bugfixes I will describe which bot(s) is or are affected, and what goes wrong with older versions. "int." means that the bug has been introduced in some earlier version. Bugs both introduced and solved in the current period have not been mentioned. For all changes the files and versions that are needed are mentioned. Andre Engels == Dependencies == In general, if error messages occur upon downloading a new version of a bot, getting a new version of wikipedia.py as well would be the first idea. Versions of wikipedia.py 1.405 and higher need family.py 1.21 (and vice versa) == Bug fixes == * general * wikipedia.py 1.397 (int. 1.392 - does not count number of bot processes correctly) * general * wikipedia.py 1.397 (int. 1.392 - cannot edit redirect pages and cannot create new pages) * general * wikipedia.py 1.406 (is unable to edit after having been dormant for some time) * catall.py * catall.py 1.13 (int. 1.12 - gives an error message before ending) * category.py * category.py 1.62 (int. 1.61 - major disfunction) * category.py (and others) * catlib.py 1.32 (finds at most 200 articles in a category) * interwiki.py * family.py 1.20 (does not find pages on csb:) * interwiki.py * family.py 1.21, wikipedia.py 1.406 (does not recognize [[{xx:PAGENAME}]] interwiki links and a few redirects) * interwiki.py * interwiki.py 1.135 (crashes when the -continue option is used with an empty dumpfile) * interwiki.py * interwiki.py 1.136 (chance of not being removed from the list of bot processes if stopped *very* soon after being started) * interwiki.py * titletranslate.py 1.38 (crashes when a non-existing language is given as a hint) * pagefromfile.py * pagefromfile.py 1.7 (int. 1.6 - gives error message at end and is not removed from the list) * pagefromfile.py * pagefromfile.py 1.8 (the option "-end" is not recognized) * redirect.py * redirect.py 1.19 (int 1.18 - major disfunction) * replace.py * replace.py 1.35 (int. 1.6 - gives error message at end and is not removed from the list) == Major changes == * interwiki.py can now, when asking for hints, be asked for the text of the page by typing "?" or adding the "-showpage option * interwiki.py 1.136 * replace.py and solve_disambiguation.py now give their diffs colored (Unix only) * replace.py 1.37, solve_disambiguation.py 1.128, wikipedia.py 1.404 * Two new features of sqldump.py: findr finds regular expressions; the function of baddisambiguation is not clear to me * sqldump.py 1.17 * interwiki.py uses nb: instead of no: in presence of an nn: link or on the nn: wiki * interwiki.py 1.139 == Minor changes == * Swedish translations for interwiki.py: interwiki.py 1.137 * Change of Icelandic text for category.py: category.py 1.63 * Hawaiian and Chichewa added to known languages (wiktionary only Hawaiian yet): wikipedia_family.py 1.89, wiktionary_family 1.21 == Cosmetic changes / invisible changes == * Multiple alternative redirect texts for one language are supported: wikipedia.py 1.406 * Special care for zh-cn/zh-tw difference removed: interwiki.py 1.139, wikipedia.py 1.408

1 2

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiNL-l April 2005