Muchísimas gracias
Saludos
El 27 de agosto de 2015, 5:40, hardland <hardland(a)gmail.com> escribió:
Patricio sabe mucho más que yo sobre eso. Así que haz
cómo el sugiere.
Yo no tengo idea de situaciones de dependencia, hace muchos años que
trabajo sólo por mí mismo, así que nunca me molesté en leer esas cláusulas.
un abrazo
Guillermo
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado
que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite
http://flaxetpango.wordpress.com
http://matenasocrates.wordpress.com
http://cineenlinea.wordpress.com
2015-08-26 9:41 GMT-03:00 Patricio Lorente <patricio.lorente(a)gmail.com>om>:
Estimada Beatriz:
Por favor, ten en cuenta la Sección 4 de nuestros Términos de uso [1],
especialmente en el punto "Contribuciones remuneradas sin revelar tal
circunstancia". El hecho de que estés editando un artículo sobre tu
empleador, a pedido de éste, hace aplicable las previsiones contenidas en
ese punto. Y por favor, relee los consejos y advertencias contenidos en
nuestra política sobre conflictos de interés [2].
Muchas gracias,
Patricio
[1]
https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/es#4._Abstenerse_de_ciert…
[2]
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflicto_de_inter%C3%A9s
El mié., 26 de ago. de 2015 a la(s) 9:26 a. m., Beatriz Silva <
b.silvafernandez(a)gmail.com> escribió:
> Muchísimas gracias Harland por tu respuesta.
>
> Entonces, crees que si lo hacemos de manera correcta podríamos
publicarlo
> nuevamente el artículo.
>
> Dime si estas pautas son las correctas a seguir:
>
> - Puede escribir yo su artículo, siempre y cuando al final de este
añada
> referencias a cerca de lo que se publica en
el artículo y que sustente
lo
que se
dice de él.
- Por referencias entiendo cualquier diario, revista. sitio web (que no
sea
> blog)
>
> Gracias de nuevo!
>
> El 25 de agosto de 2015, 6:18, hardland <hardland(a)gmail.com> escribió:
>
> > Intentaré responder con claridad. A veces no soy muy claro, así que
si
es
> > el caso, repregúntame.
> >
> > 1. Una persona puede o no ser una fuente confiable sobre sí mismo.
Hay
> > quiénes lo son, hay quienes mienten
cretinamente. Una institución
como
una
> enciclopedia, necesita algún criterio para tales casos. Los criterios
que
> > se usan pueden no ser en TODOS los casos los mejores, pero son los
que
> > hemos comprobado que son buenos en la
MAYORÍA de los casos.
> > Por eso lo que una persona dice sobre sí mismo, no se considera una
> fuente
> > fiable.
> >
> > 2. Todo lo que ponemos en Wikipedia tiene que estar publicado en
algún
>
sitio. En una revista, en un diario, en un sitio web (no en un blog).
> Tampoco se aceptan cuando hablamos de una persona, publicaciones
pagadas
> > por esa persona.
> > O sea publicado EN internet o FUERA de internet. Pero publicado. En
el
> > artículo es lo mejor que se ponga la
referencia. Por ejemplo si yo
digo
> > (datos imaginarios) "José Blanco
es un escritor laureado con el
premio
>
Blanquísimo" ahí agrego un <ref> y pongo los datos, por ejemplo,
Revista
> > Uruguaya de Literatura, nº 43, pag, 15, "La trayectoria de José
Blanco"
> por
> > Juan Negro y cierro con </ref> que luego ubicará la cita
correctamente
al
> > pié.
> >
> > 3. La "relevancia enciclopédica"... es una cuestión muy discutible.
Yo
>
tengo en eso un criterio muy amplio: si hay dos publicaciones que
hablan
> > sobre la persona... ¡es relevante! Hay quiénes manejan otros
criterios
> más
> > restrictivos. Pero además, agrego, son relevantes quiénes han
dirigido
> > organizaciones de nivel nacional
(clubes de nivel nacional,
institutos
de
> > investigación, organismos de beneficencia), los autores publicados
(la
autopublicación no vale), etcétera. Hay quiénes tienen
sin embargo un
criterio diferente.
4. Una persona sin conocimiento personal de él podría sacar la
información
de libros, revistas académicas, artículos
periodísticos, páginas web,
etc.
>
> 5. El público no solicita que se publique sobre alguien. Uno viene y
arma
> > una página. Esa página es revisada por otros, y si alguien halla que
es
mejorable la mejora. Y si alguien halla que no tiene
referencias, la
marca
> para borrado. Así funciona, y hemos ido construyendo la mayor obra de
> consulta de TODA LA HISTORIA de la Humanidad.
>
> Cualquier cosa, a tus órdenes.
>
> Guillermo
>
> "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
provado
> que só é possivel / Filosofar em
alemão"
>
> de "Lingua" de Caetano Veloso
>
> visite
>
http://flaxetpango.wordpress.com
>
http://matenasocrates.wordpress.com
>
http://cineenlinea.wordpress.com
>
> 2015-08-24 8:37 GMT-03:00 Beatriz Silva <b.silvafernandez(a)gmail.com
:
> >
> > > Hola Hardland,
> > >
> > > Muchísimas gracias por tu respuesta. Perdona por ser tan pesada
pero
> sigo
> > > teniendo dudas.
> > >
> > > David Jassan Rosas es mi jefe directo, trabajo para él en su
empresa
y
es
> por eso que me encargo transcribir su bio en
wikipedia. Digo
transcribir
> > porque las palabras son suyas directamente. Por este motivo me
gustaría
> > > saber:
> > >
> > > - Qué fuentes más fiable podrías existir que lo que una persona
dice
de
> > > ella? Teniendo en cuenta que todo lo que pone es verdad, fiable y
> > > constatable.
> > >
> > > - Cuando dices que todo lo que escribimos tiene que tener un
respaldo
> en
> > > una publicación, a que te refieres exactamente? Qué las fuentes
> > > bibliográficas del artículo publicado deberían estar ligados o
otros
> artículos que hablarán de él en internet?
>
> - Entiendo, que si pensamos que es una persona de relevancia
importante,
> > otra tercera persona tendría la necesidad de escribir sobre él. Si
esto
> > > sucedería, esta persona se encontraría con el mismo problema que
yo.
> > > Wikipedia finalmente borraría su
artículo por falta de fuentes y
por
> > falta
> > > de notoriedad del personaje.
> > >
> > > - Dicho esto, que tendría que darse para que el artículo fuera
> publicado?
> > > Que lo escribiera una persona sin ningún tipo de relación con
David?
De
> > > donde sacaría la info si no le conoce? No sería más fiable publicar
> algo
> > de
> > > alguien que tiene contacto directo con el protagonista del
artículo?
>
> - Finalmente, cómo puede el público puede solicitar que se escriba
sobre
> > alguien?. Si un personaje recibe varias peticiones para su
publicación,
> > > finalmente se termina publicando?
> > >
> > > Muchísimas gracias por todo y sobre todo por tu tiempo pero me
cuesta
un
> > poco entenderlo.
> >
> > Saludos!
> >
> > El 22 de agosto de 2015, 4:52, hardland <hardland(a)gmail.com>
escribió:
> > >
> > > > Estoy seguro Beatriz de tu buena voluntad. Pero te cuento que en
lo
> > > > personal hay amigos míos que
tienen relevancia académica... ¡y ni
> sueño
> > > con
> > > > tocar los artículos que tratan de ellos porque son mis amigos
> > > precisamente!
> > > >
> > > > Es más, en el artículo sobre uno de ellos había graves omisiones
y
> todo
> > > lo
> > > > que hice fue un comentario en la discusión para que buscasen lo
que
> >
> faltaba. ¡Ni siquiera osé sugerir fuentes!
> > >
> > > Es muy importante para la credibilidad de Wikipedia proceder así.
Yo
> > > reconozco que voy bastante más
allá de lo exigido por nuestras
normas
> > > > internas, te lo comento para que veas hasta dónde algunos
pensamos
es
>
bueno
> > llegar, autoimponiéndonos límites.
> >
> > Más aún... estoy convencido de la relevancia de mi hermano como
artista
> > > plástico... ¡ni tan siquiera realizo la sugerencia de que se haga
una
> > > > página sobre él!
> > > >
> > > > Finalmente, recuerda que W no es fuente primaria. Todo lo que
> > escribimos
> > > > tiene que tener respaldo en una publicación , sea en papel o sea
en
> > > línea.
> > > > Y no sirven los blogs ni las páginas del propio interesado.
> > > >
> > > > Un abrazo
> > > >
> > > > Guillermo
> > > >
> > > > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ /
Está
> > provado
> > > > que só é possivel / Filosofar em alemão"
> > > >
> > > > de "Lingua" de Caetano Veloso
> > > >
> > > > visite
> > > >
http://flaxetpango.wordpress.com
> > > >
http://matenasocrates.wordpress.com
> > > >
http://cineenlinea.wordpress.com
> > > >
> > > > 2015-08-21 17:53 GMT-03:00 Platonides <platonides(a)gmail.com>om>:
> > > >
> > > > > El 21/08/15 18:53, Beatriz Silva escribió:
> > > > >
> > > > >> Hola Edmeb, conseguí publicar correctamente el artículo en
> > wikipedia
> > > en
> > > > >> inglés y me lo han borrado porque dicen que hay conflicto
de
> > interés.
> > > > La
> > > > >> verdad no entiendo a que se debe esto, realmente el único
fin
de
> > > hacerlo
> > > > >> público es porque el personaje es reconocido públicamente en
la
> > > > industria
> > > > >> de las telecomunicaciones.
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> Además, en el apartado de biografías de personas vivas dice
"
En
> > > algunas
> > > > >> ocasiones, el propio sujeto del artículo podría involucrarse
en
la
> >
edición
> > >> de este, ya sea directamente o a través de representantes". En
este
> caso
> > >> yo
> > >> soy el representante de escribir esta biografía autorizada y
aprobado
> > por
> > >> David. Porqué aun así, lo borran? no podría haber fuente más
fiable
> que
> > el
> > >> directamente.
> > >>
> > >
> > > Hola Beatriz
> > >
> > > Te aconsejo que le eches un vistazo a las páginas de
> > >
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad y
> > >
> >
>
> >
> > Beatriz.
> > > >
> > > > No se prohíbe terminantemente al sujeto, pero sí se desaconseja
> > > > vehementemente. Casi siempre se «hace mal». Como puedes ver, en
la
> > > > Wikipedia en inglés la
política sobre los conflictos de interés
es
> > muy
> > > > > extensa:
> >
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_Interest
> > > > >
> > > > > Un ejemplo sencillo: que el sujeto indicara un artículo
relevante
>
para
> > la
> > > > biografía que publicó y no se tenía en cuenta, o que empezó a
> trabajar
> > > en X
> > > > en otra fecha, resulta del todo aceptable. Que escriba un
artículo
> > > > > explicando lo importante que es… resulta terreno muy
resbaladizo.
> > >
> > > Respecto a el propio personaje, eso no quiere decir que sea la
fuenta
> > más
> > > > fiable. No es extraño por ejemplo, que una actriz se quite años
(o
diga
> > > cada vez una cifra distinta). Claramente, más fiable será la
partida
> de
> > > > nacimiento. ¿Por qué no sus padres?, me puedes preguntar.
quizás. A
> > veces
> > > > sí pueden saber esa información con mayor seguridad, pero a la
hora
> > de
> > > > > comprobar si la información es correcta, comprenderás que
resulte
> >
> > preferible basarse en un documento que no en "me lo dijo su tía
> tomando
> > > un
> > > > té en su casa". (y no, se trata de un ejemplo, no pedimos
partidas
> de
> > > > > nacimiento ☺)
> > > > > Por no hablar de cómo los personajes tienden a
"embellecer" sus
> > vidas,
> > > > > darse más protagonismo, ocultar hechos molestos, etc.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Sobre el artículo
> > > > >
> > >
>
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Beatrizsilvafer/David_Jassan_Rosas
> > > > > debo coincidir con
Kudpung en que no es adecuado en su estado
> actual.
> > > En
> > > > > realidad, no se ve que resulte notable. ¿Por qué debería estar
en
> > Wikipedia?
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
> > >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
> >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l