Hola, Ante todo muchas gracias por tu extenso correo, la verdad que me has aclarado muchas cosas y mira que me leí la información de la ayuda, pero la verdad que no tenía ni idea entonces de qué es la wikipedia, o sea que según entiendo es una enciclopedia de todo lo posible y que mi caso se engloba más en un wikilibros o wikisource, ya que por lo que cuentas el wikidiccionario pretende ser un diccionario de todo, lo posible, pero no agrupa conjuntos de diccionarios, como es el caso que yo pretendo. Por ejemplo un mega diccionario que en lugar de tener todo en un único documento, esté categorizado: Diccionario de Castellano, de Medicina, de Informática, Acrónimos, etc... Es así como lo estoy entendiendo de lo que tu me cuentas. En cuanto a los convertidores de Word, voy a mirar un poco lo que me cuentas. Aunque no se lo que es un "bot" como tu dices, no se si es un término específico de wikipedia. Otra consideración interesante que se me ocurre a partir de tu comentario es que se pueda almacenar toda la información en un XML (contenidos) y que luego estos contenidos sean casados con los formatos, de la misma forma que funciona XSLT, pero vamos son ideas. Es que sino siempre la información está en determinado formato. No se wikipedia en qué formato almacena la información, ya que veo que permite generar un PDF del documento, y viendo el fuente se mezcla contenido con formato lo cual desde el punto de vista de diseño no es buena idea por lo que vengo planteando. Un libro podría estar en formato XML y luego se puede visualizar con distintas plantillas que buscan las estiquetas adecuadas para colocarlos en los sitios adecuados. No se si wikipedia hace esto, estaría muy bien, para independizar los contenidos de los formatos. Si es así, se puede extraer el contenido en formato XML? Saludos y te reitero las gracias, David "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com> wrote: Hola David, en principio deberías tener en cuenta que existe una única wikipedia. Esto es, wikipedia es una enciclopedia genérica en la que caben presumiblemente todos los contenidos que habéis producido. Cualquier entrada de tu diccionario debería transformarse en una entrada de wikipedia. Por supuesto que existen ciertas formas de "agrupar" contenidos. Se trata por una parte de los wikiportales, en los que se muestra una especie de vista o portada de contenidos específicos de wikipedia; y por otra de los wikiproyectos, en los que gente con los mismos intereses se agrupa para desarrollar algunos contenidos específicos. Un wikiproyecto puede estar asociado a un wikiportal o no. El segundo punto que deberías considerar es si los contenidos de tu diccionario son públicos. Esto es, si has compuesto el diccionario cortando y pegando de otras fuentes, tal contenido no es admisible en wikipedia. Si habéis redactado vosotros mismos el contenido no habrá problema. Otra consideración importante es que una enciclopedia necesita contenidos enciclopédicos. Por tanto entradas exclusivamente de diccionario (se me ocurre por ejemplo la mera transcripción de siglas -ejemplo: "HLR es el acrónimo de Home Location Register"- esto es, puras definiciones) no son admisibles en wikipedia y deberían ir a wikcionario. Para terminar, seguro que existirían formas de volcar los contenidos de word a wikipedia mediante un bot. Eso requeriría primero volcar los contenidos del archivo word a un archivo de texto deliminado (algo que pueda parsear fácilmente un programa) y luego programar un bot que fuese creando las entradas. El único usuario de bots que recuerdo ahora mismo es Kyle (aka Orgullomore), que seguro te podría ilustrar. Bueno, pues eso es todo. Un saludo // ecemaml On 10/4/05, David wrote: _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l --------------------------------- Yahoo! for Good Click here to donate to the Hurricane Katrina relief effort.

Lourdes, Gracias por la información, pero un wikidiccionario no es exactamente lo que busco. Este diccionario pretende ser un diccionario de términos multidiomas y no agrupar la información por tipos de diccionarios, lo que yo busco es un diccionario que permita tener conjuntos de diccionarios: lengua, científico, médico, musical, psicológico, mecánica, etc. En mi caso lo que pretendo es un diccionario de términos psicoanalíticos, y no buscar por la palabra histeria por ejemplo y que me aparezcan las definiciones de la misma de las distintas escuelas psicológicas. Por ejemplo este es un término que considera el psicoanálisis, pero en cambio el DSM-V (catalogo de psiquiatría norteamericano), no lo considera. Del mismo modo el término Depresión no es psicoanalítico, pero si lo es para la psicología Humanista, por ejemplo. Digamos que este tipo de cruces no es lo que me interesa, no se si me explico. Por lo que cuentan otras personas de la lista, mi caso se ajusta más a un wikilibro o un wikisource. Saludos y muchas gracias de todas formas, David Lourdes Telefonica <mcardenala(a)telefonica.net> wrote: Hola David, no sé si conocerás esto http://es.wiktionary.org/wiki/Portada. Tampoco sé si es eso lo que buscas. Un saludo, Lourdes. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l --------------------------------- Yahoo! for Good Click here to donate to the Hurricane Katrina relief effort.

Hola Carlos, Te escribo para agradecerte, ya estoy más ubicado en el tema, por lo que me cuentas se ajusta más a wikilibros o bien wikisources. Gracias. Un saludo, David Carlos Thompson <chlewey(a)cable.net.co> wrote: Hola David. Devid escribió: Para usar las wikis de Wikimedia (Wikipedia, Wikilibros, Wikcionario, Wikisource, etc.) no es necesario registrarse, pero es muy conveniente, en particular si tienes un proyecto grande en mente. Ten en cuenta que cada uno de estos proyectos tiene un objetivo un poco diferente. Wikipedia ( http://es.wikipedia.org/ ) es una enciclopedia, la cual es una única obra compuesta por artículos, cada artículo ha de ser un artículo enciclopédico, nunca una definición o una lista de definiciones o acrónimos. Si las entradas del diccionario técnico son enciclopédicas (qué es, cual es su contexto, como se relaciona con términos similares, etc.) bien pueden estar en Wikipedia. Wikcionario ( http://es.wiktionary.org/ ) es un diccionario, donde cada entrada en particular (cada página) es una entrada de diccionario: básicamente una definición (o conjunto de definiciones para cada acepción de la palabra o frase) y cómo esta se usa en el lenguaje. Wikilibros ( http://es.wikibooks.org/ ) es un compendio de textos guía, colaborativamente escritos. Aquí cabría todo un diccionario técnico como un subproyecto. Tendrías la ventaja de que puedes darle unidad de formato con la libertad que tal vez no ofrezcan Wikcionario o Wikipedia (donde estarías adaptántote a las convenciones) Wikisource ( http://es.wikisource.org/ ) es un compendio de material libre, preferiblemente no original. Si tu diccionario técnico tiene una licencia libre (o tienes la libertad de licenciarlo en forma libre) y es un proyecto ya conocido en algún ambiente públic, así no haya sido publicado en papel, podría tener cabida en Wikisource. Una gran diferencia aquí entre Wikisource y Wikilibros es que en Wikilibros se espera que el documento siga siendo elaborado por la comunidad wiki, mientras que source espera que el documento refleje fielmente el original. Cualquiera de estos proyectos exige que el material sea libre, es decir que tenga una licencia libre compatible con la Licencia de documentación libre GNU ( http://es.wikipedia.org/wiki/GFDL ), la cual permite que cualquier persona pueda copiar contenidos, aún para fines comerciales (siempre y cuando respete las cláusulas de la GFDL). Si parte de tu diccionario fue copiado de otras fuentes, podrías estar infrigiendo derechos de autor si, sin su permiso, lo publicas bajo GFDL. -- Carlos Th _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l --------------------------------- Yahoo! for Good Click here to donate to the Hurricane Katrina relief effort.

David escribió: No descartes completamente a Wikcionario o a Wikipedia. A través de categorías se pueden agrupar todos los términos técnicos (de tal forma que, el diccionario técnico es aquel que se derive de la categoría "ténica" o algo así. -- Carlos Th