Hola:
Con el �nimo de rentabilizar el trabajo me atrevo a hacer la siguiente propuesta que incluye varias cosas de las que se han venido hablando. Creo que deber�amos marcar un estrategia general y luego ir ejecutandola paso a paso, en la medida que se pueda y en la medida, para las partes que impliquen desarrollo nos lo hagan.
Para ello propongo actuar en tres campos:
Creaci�n de art�culos nuevos:
*Limitar la creaci�n de art�culos nuevos a las IP's (igual que lo tiene la inglesa)
*Limitar el tama�o m�nimo de un art�culo nuevo. Cualquier art�culo de peso menor de 300Bytes (o lo que se estime) no puede ser guardado (las redirecciones y las desambiguaci�n deber�an de ser filtradas).
*No permitir copyvios ni plagios (unicamente se podr�a poner informaci�n de otro sitio indicando que esta libre de derechos de autor o con la debida autorizaci�n, no tiene esos requistos cuando se crea se borranr�an autom�ticamente).
Nueva pol�tica de borrado.
*Borrar (BR) todo art�culo que viole las pol�ticas rapidamente.
*En caso de duda (por su relevancia u otro asunto) abrir una "consulta de borrado" que durar�a no m�s de 7 d�as, en la cual se discutir�a, con argumentos, lo que hacer con dicho art�culo, al final de la misma se har�a lo acordado y si no hay acuerdo se pasar�a al siguiente paso.
*Votaci�n de borrado, en la se votar�a si se mantiene el art�culo o no se mantiene. La duraci�n de la votaci�n ser�a igual que la de la consulta. En esa votaci�n solo podr�an participar los usuarios que han participado en la consulta, para evitar los problemas que actuales, se podr�a bajar la relaci�n de votos necesarios para el mantenimiento.
Automatizaci�n de labores de mantenimiento:
*Potenciar la utilizaci�n de bot's que realicen tareas de mantenimiento rutunarias.
El tiempo que se ganar�a con estas medidas quedar�a para atender mucho mejor las labores de dar salida a los art�culos que requeren alguna mejora para dejarlos "dignos".
Bueno, esto solo es una idea ue se puede complementar o cambiar como se crea m�s conveniente.
Un saludo
Txo
--- On Thu 02/22, Roberto < roberto@cebollitas.org > wrote:
From: Roberto [mailto: roberto@cebollitas.org]
To: wikies-l@lists.wikimedia.org
Date: Thu, 22 Feb 2007 14:44:13 +0100
Subject: Recuerdan la propuesta del captcha para las p�ginas nuevas?
Para poner antendentes pego la votaci�nhttp://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2006/Introducci%C3%B3n_de_... unos 2 meses se vot� esa pol�tica, pero a�n no se ha hecho nada alrespecto, sab�amos que en mediawiki no exist�a esa opci�n peroconfiabamos en que se implementase, evidentemente no somos w:en ynuestras peticiones no valen nada.Conversaci�n de hace un rato en el chat con Tim, no os riais de miingl�s, que os conozco.<Paintman_> when will be the CAPTCHA activated?<TimStarling> Paintman_: the CAPTCHA has been activated for many months<yrithinnd> TimStarling, are we talking about a captcha for anonymous onnew pages creation ?<TimStarling> yrithinnd: no<TimStarling> has someone suggested that?<TimStarling> currently anons can't create pages at all<yrithinnd> yes, w:es aprove politic 2 months ago with this terms, itshould be on bugzilla<TimStarling> there's no such feature in mediawiki<TimStarling> I don't care what you approve<yrithinnd> ok :) i'll explain it on our wikiYa que no podemos contar con lo que aprobamos y el continuo crecimientode creaci�n de p�ginas problem�ticas (irrelevanteces varias)principalmente por parte de an�nimos, el continuo vandalismo en newpagespor el que se inici� la primera votaci�n, el aumento de p�ginas nuevas yque no damos a basto para vigilarlas, las p�ginas sin salida, sincategor�a, sin wikificar siguen creciendo, se debate que hay muchoscopyvios que se escapan, etc. Propongo:Realizar una nueva votaci�n con 2 opciones, si los an�nimos pueden crearp�ginas nuevas o no, explicando los puntos favorables y en contra, pormi parte soy un seguidor la impopular propuesta de prohibir la creaci�nde nuevas p�ginas por todos los motivos dados, me siento completamenteimpotente a la hora de adecentar newpages, adem�s recordemos que conesta medida s�lo ponemos un peque�o filtro, cualquiera puede seguircreando p�ginas si realmente le interesa.As� que... �volvemos a lanzar la votaci�n con opciones factibles?Un saludo RobertoYrithinnd_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________ Join Excite! - http://www.excite.com The most personalized portal on the Web!
Me parece que lo más prudente y efectivo a corto plazo es movernos sobre lo que tenemos.
Los que alguna vez se han pasado por los Cambios recientes saben por experiencia lo mucho que hay que limpiar y que muchas de esas páginas son creadas por Ip's.
Apoyo lo mencionado por Yrithinnd de volver a poner en el tapete la votación para cerrar la creación de artículos nuevos por parte de usuarios no registrados.
Alhen
On 2/22/07, r_herce@excite.com r_herce@excite.com wrote:
Hola:
Con el ánimo de rentabilizar el trabajo me atrevo a hacer la siguiente propuesta que incluye varias cosas de las que se han venido hablando. Creo que deberíamos marcar un estrategia general y luego ir ejecutandola paso a paso, en la medida que se pueda y en la medida, para las partes que impliquen desarrollo nos lo hagan.
Para ello propongo actuar en tres campos:
Creación de artículos nuevos:
*Limitar la creación de artículos nuevos a las IP's (igual que lo tiene la inglesa)
*Limitar el tamaño mínimo de un artículo nuevo. Cualquier artículo de peso menor de 300Bytes (o lo que se estime) no puede ser guardado (las redirecciones y las desambiguación deberían de ser filtradas).
*No permitir copyvios ni plagios (unicamente se podría poner información de otro sitio indicando que esta libre de derechos de autor o con la debida autorización, no tiene esos requistos cuando se crea se borranrían automáticamente).
Nueva política de borrado.
*Borrar (BR) todo artículo que viole las políticas rapidamente.
*En caso de duda (por su relevancia u otro asunto) abrir una "consulta de borrado" que duraría no más de 7 días, en la cual se discutiría, con argumentos, lo que hacer con dicho artículo, al final de la misma se haría lo acordado y si no hay acuerdo se pasaría al siguiente paso.
*Votación de borrado, en la se votaría si se mantiene el artículo o no se mantiene. La duración de la votación sería igual que la de la consulta. En esa votación solo podrían participar los usuarios que han participado en la consulta, para evitar los problemas que actuales, se podría bajar la relación de votos necesarios para el mantenimiento.
Automatización de labores de mantenimiento:
*Potenciar la utilización de bot's que realicen tareas de mantenimiento rutunarias.
El tiempo que se ganaría con estas medidas quedaría para atender mucho mejor las labores de dar salida a los artículos que requeren alguna mejora para dejarlos "dignos".
Bueno, esto solo es una idea ue se puede complementar o cambiar como se crea más conveniente.
Un saludo
Txo
--- On Thu 02/22, Roberto < roberto@cebollitas.org > wrote:
From: Roberto [mailto: roberto@cebollitas.org]
To: wikies-l@lists.wikimedia.org
Date: Thu, 22 Feb 2007 14:44:13 +0100
Subject: Recuerdan la propuesta del captcha para las páginas nuevas?
Para poner antendentes pego la votaciónhttp://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2006/Introducci%C3%B3n_de_... unos 2 meses se votó esa política, pero aún no se ha hecho nada alrespecto, sabíamos que en mediawiki no existía esa opción peroconfiabamos en que se implementase, evidentemente no somos w:en ynuestras peticiones no valen nada.Conversación de hace un rato en el chat con Tim, no os riais de miinglés, que os conozco.<Paintman_> when will be the CAPTCHA activated?<TimStarling> Paintman_: the CAPTCHA has been activated for many months<yrithinnd> TimStarling, are we talking about a captcha for anonymous onnew pages creation ?<TimStarling> yrithinnd: no<TimStarling> has someone suggested that?<TimStarling> currently anons can't create pages at all<yrithinnd> yes, w:es aprove politic 2 months ago with this terms, itshould be on bugzilla<TimStarling> there's no such feature in mediawiki<TimStarling> I don't care what you approve<yrithinnd> ok :) i'll explain it on our wikiYa que no podemos contar con lo que aprobamos y el continuo crecimientode creación de páginas problemáticas (irrelevanteces varias)principalmente por parte de anónimos, el continuo vandalismo en newpagespor el que se inició la primera votación, el aumento de páginas nuevas yque no damos a basto para vigilarlas, las páginas sin salida, sincategoría, sin wikificar siguen creciendo, se debate que hay muchoscopyvios que se escapan, etc. Propongo:Realizar una nueva votación con 2 opciones, si los anónimos pueden crearpáginas nuevas o no, explicando los puntos favorables y en contra, pormi parte soy un seguidor la impopular propuesta de prohibir la creaciónde nuevas páginas por todos los motivos dados, me siento completamenteimpotente a la hora de adecentar newpages, además recordemos que conesta medida sólo ponemos un pequeño filtro, cualquiera puede seguircreando páginas si realmente le interesa.Así que... ¿volvemos a lanzar la votación con opciones factibles?Un saludo RobertoYrithinnd_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia .orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Join Excite! - http://www.excite.com The most personalized portal on the Web!
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
On 2/23/07, Alhen alhen.wiki@gmail.com wrote:
Me parece que lo más prudente y efectivo a corto plazo es movernos sobre lo que tenemos.
Los que alguna vez se han pasado por los Cambios recientes saben por experiencia lo mucho que hay que limpiar y que muchas de esas páginas son creadas por Ip's.
Apoyo lo mencionado por Yrithinnd de volver a poner en el tapete la votación para cerrar la creación de artículos nuevos por parte de usuarios no registrados.
Al parecer los deseos de la Fundación es que los pasos vayan justo del lado contrario, pues varios personeros han expresado su deseo que la wikipedia en inglés vuelva a abrir la creación de nuevas páginas a usuarios anónimos, aunque no hay ninguna declaración formal sobre si esto realmente va a ocurrir. En todo caso, a mi me parece del mayor sentido, pues una de las frases que enarbola la Wikipedia es que somos la enciclopedia "que cualquiera puede editar". Sé que es difícil para algunos entender esta postura, especialmente si se llevan todo el trabajo patrullando RC. Por eso quizás sea bueno insistir en que los developers modifiquen el código para hacer funcionar los captchas en la creación de páginas.
Acabo de enviar un email a uno de los comités de la Fundación en el que participo, para apoyar la moción y poner la atención en que este tema se está discutiendo aquí, para que los desarrolladores dediquen algunas horas a habilitar lo que sea necesario en ConfirmEdit. Ojalá tengamos suerte en la petición.
El vie, 23-02-2007 a las 01:07 -0300, Zuir DJ escribió:
En todo caso, a mi me parece del mayor sentido, pues una de las frases que enarbola la Wikipedia es que somos la enciclopedia "que cualquiera puede editar".
quizá antes de repetir mecánicamente memes, deberíamos pensar algo sobre ellos: ¿en qué contradice esa frase el hecho de que no se puedan crear artículos nuevos sin registrarte? El registro sigue siendo libre y universal LUEGO la wikipedia seguiría siendo "la enciclopedia que todo el mundo puede editar". ¿O crees que actualmente es menos "libre" la wikipedia en inglés por impedirlo? Tampoco permitimos borrar páginas a los anónimos ni a los registrados: ¿es "menos libre" la Wikipedia por ello?
Para no entrar en un bucle infinito, apoyo lo dicho por alhen de poner en el tapete la votación para cerrar la creación de artículos nuevos por parte de usuarios no registrados.
saludetes,
--y
El tamaño mínimo de un artículo no se debe limitar en medidas. Hay páginas que con 4 líneas dan un montón de información susceptible de ampliarse y hay otras del mismo tamaño que no son nada. De nuevo debe intervenir el sentido común. Lourdes.