Bueno, si ambas licencias son tan idénticas, y no se pueden utilizar
indistintamente por detalles nimios, quizá podríamos hacer algo constructivo y
utilizar ambas en Wikipedia.
Para artículos ya existentes puede ser problemático (tendrían que estar de
acuerdo todos los autores, lo cual, en la práctica y en la mayor parte de los
casos, es imposible). Pero no para artículos nuevos: sería tan sencillo como
decir que todos los artículos creados a partir de la fecha en la que se tome la
decisión se licencian automáticamente no sólo como GFDL (como hasta ahora),
sino también con la CC-BY-SA.
Hay algunos problemas con este enfoque:
* A la hora de agregar contenido de otros sitios a Wikipedia, habría que pedir
ambas licencias, en vez de sólo la GFDL. Aún peor, un artículo nuestro copiado
en EL (por poner un caso) y que fuera mejorado de forma importante allí no
podría ser copiado de vuelta aquí sin más.
* Sería un poco confuso saber qué licencias tiene cada artículo, aunque esto
podría tener una solución técnica sencilla (en Commons lo tenían bastante más
difícil, y está resuelto).
Lo bueno es que esto haría nuestros contenidos aún más libres, y que nuestros
contenidos podrían ser utilizados en otros proyectos libres de forma más fácil
(por ejemplo, ¿no se usaba CC en Wikinoticias?). Además, sería un buen ejemplo:
hay centenares de proyectos por ahí que se basan en Wikipedia a la hora de
decidir temas como licencias, software, etc.
Eso sí: en temas como qué es mejor, si la GFDL o alguna de las CC, mejor no
opino, que bastante tengo con enterarme de qué va la primera, como para entrar
en comparaciones ;)
--Comae
____________________________________________________________________________________
Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!
http://advision.webevents.yahoo.com/reto/entretenimiento.html