Bueno, si ambas licencias son tan idénticas, y no se pueden utilizar indistintamente por detalles nimios, quizá podríamos hacer algo constructivo y utilizar ambas en Wikipedia.
Para artículos ya existentes puede ser problemático (tendrían que estar de acuerdo todos los autores, lo cual, en la práctica y en la mayor parte de los casos, es imposible). Pero no para artículos nuevos: sería tan sencillo como decir que todos los artículos creados a partir de la fecha en la que se tome la decisión se licencian automáticamente no sólo como GFDL (como hasta ahora), sino también con la CC-BY-SA.
Hay algunos problemas con este enfoque: * A la hora de agregar contenido de otros sitios a Wikipedia, habría que pedir ambas licencias, en vez de sólo la GFDL. Aún peor, un artículo nuestro copiado en EL (por poner un caso) y que fuera mejorado de forma importante allí no podría ser copiado de vuelta aquí sin más. * Sería un poco confuso saber qué licencias tiene cada artículo, aunque esto podría tener una solución técnica sencilla (en Commons lo tenían bastante más difícil, y está resuelto).
Lo bueno es que esto haría nuestros contenidos aún más libres, y que nuestros contenidos podrían ser utilizados en otros proyectos libres de forma más fácil (por ejemplo, ¿no se usaba CC en Wikinoticias?). Además, sería un buen ejemplo: hay centenares de proyectos por ahí que se basan en Wikipedia a la hora de decidir temas como licencias, software, etc.
Eso sí: en temas como qué es mejor, si la GFDL o alguna de las CC, mejor no opino, que bastante tengo con enterarme de qué va la primera, como para entrar en comparaciones ;)
--Comae
____________________________________________________________________________________ Sé un Mejor Amante del Cine ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! http://advision.webevents.yahoo.com/reto/entretenimiento.html