Barcex escribió:
- Borrado rápido (el de toda la vida)
Imagino que se ajusta a la futura política de borrados rápidos de F-AR.
- Propuestas de borrado (se pone cartel y si en una semana nadie quita el
cartel, se borra) -Siempre sentido común de biblio por favor, no es que porque un cartel está 5 días sin razones puesto por un vándalo se vaya a borrar, el mismo biblio que lo borraría puede sacar el cartel-
Esto es un contextualizar o sin relevancia más rápido. Por mi parte, correcta, pero mi duda es si se utilizará o se irá directamente al la consulta de borrado.
- Restauración de borrados: si el artículo se borró de alguna de las formas
anterior, un interesado sólo tiene que convencer a *uno* de los bibliotecarios para que lo restaure. Tenemos unos 90 biblios, hay variedad de gente que podría recuperarlo. (esto NO habilita permiso de spam a todo biblio)
¿Incluye también la restauración de artículos borrados por consulta? En la Wikipedia en inglés tienen un sistema de consulta de restauración que funciona parecido al sistema de borrado.
- Consulta de borrado: si el artículo se quiere enviar directo a consulta de
borrado o es que superó las etapas anteriores (restaurado o propuesta de borrado cancelada) el artículo siempre puede ir a consulta de borrado. Esta es equivalente a nuestras consultas de borrado sólo que por definición es consulta y no votación. Todo el mundo que participa tiene que dar argumentos (siempre puede subscribir argumentos de otro) e indicar una acción ''Borrarlo'' ''Mantenerlo'' '''Fusionarlo'', etc. Esta lista no es cerrada. Luego de pasado un tiempo (cinco días en "en", yo propondía 14 en "es") un biblio pasa y viendo los comentarios decide cómo se cierra la votación. Se deja explícitamente claro que deben tomarse estrictamente en cuenta los argumentos vertidos pero que no se cuentan "votos" estrictamente. Además se anima en el criterio dar poca importancia a las opiniones de cuentas de propósito particular, troles conocidos, personas "interesadas" (vanity) y demás especímenes.
Perfecto por mi parte. Reducir el tiempo sería bueno porque se acumula muchas cosas (copyvios, contextualizar, sinrelevancias). Un mes funcionaba antes, cuando eramos pocos, ahora somos bastantes más y no es necesario tanto tiempo.
Algunas notas que me gustaría añadir: a) eliminar lo de "a favor" y "en contra" de la plantilla de consulta de borrado. b) valorar los argumentos. 10 personas que no quieren borrar un artículo porque es "una destrucción de la libertad" vale menos que una persona a favor de su borrado porque es "fuente primaria" y viola una política de la Wikipedia. c)Buscar consenso. Esto es difícil sobre todo en los borrados. Se puede usar el concepto de supermayoría: - Menos del 66% a favor de una acción: no se ha alcanzado un consenso sobre que hacer con el artículo -Entre 66-75% a favor de una acción: zona "gris", el biblio se tendrá que arriesgar a tomar una decisión (borrarlo, mantenerlo, etc). -Más del 75% a favor de una acción: un consenso amplio a favor de una acción sobre la demás. d)Dejar de llamar a las consultas de borrado "votaciones". En las votaciones, una persona es un voto; en una consulta se pide a la comunidad su opinión sobre qué hacer con un artículo, y se debe dar argumentos. e) Crear el tablón de anuncios para biblios: un lugar para pedir restauraciones de artículos (en lugar de 30 mensajes repetidos a 30 biblios). También para muchas otras cosas, claro.
Si todo esto falla, entoces recién hay disputas. La posibilidad de restaurar está siempre, pero ya se llega a un límite donde suele ser tan difícil justificarse que no hay nada que hacer. Un poco de diálogo, negociación, y sentido común.
Conclusiones, habría muchos menos artículos que llegarían a la etapa de consulta de borrado, lo que es menos trabajo de mantenimiento. Y citando a "San Jimbo" (soy irónico): "... deletions can be undone. *Deleting an article is really no big deal*."
Ja ja, y ya que estoy "religioso", cito otras palabras de Nuestro Señor: ". *Not everything needs to be codified in a strict policy involving a 5 day voting procedure."
*Saludos a todos, y gracias por tener una lista donde se pueda debatir sin el troleo del Café.
Barcex
Un saludo,