Hola José:
Independientemente de los aspectos legales del derecho de cita, me parece
que en el artículo has abusado de ellas, pues has puesto varios párrafos de
varias entrevistas. Recuerda que editas en una enciclopedia y no para una
revista.
Sería mejor que resumieras brevemente lo que se cuenta en la entrevista
añadiendo una referencia a la misma.
Saludos.
Sanbec
2006/10/10, Pablo Ybalo <pybalo(a)gmail.com>om>:
José C. Massón wrote:
Hola a todos:
Me presento: Mi nombre es José Massón (AKA Abuelodalanada), y vivo en
Buenos Aires Argentina. Si bien hace algún tiempo que tengo usuario en
la WP, hace relativamente poco tiempo que me he decidio a colaborar
más activamente, de hecho algunas de mis contribuciones las he hecho
antes de registrarme, con lo cual lo único que ha quedado de mi en
esos artículos es el IP que tenía en ese momento :(
Respecto de la consulta:
En estos momentos estoy con el artículo de la banda de rock Los
Abuelos de la nada:
http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Abuelos_de_la_Nada
La base de ese artículo está publicada en un sitio de internet mio (en
vias de desaparecer) dedicado al Rock Argentino, y en particular la
biografía de la banda la escribimos en conjunto con un amigo.
Pero para ilustrar de una mejor manera la historia de la banda, en
aquel momento decidimos citar dos fragmentos: Uno de un libro
("Tanguito, la Verdadera Historia" de Victor Pintos) y otro de una
entrevista a Andrés Calamaro publicada en la Revista Rolling Stone
Argentina en diciembre de 1998.
He buscado en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights
y dice: "No se admitirán en ningún caso en Wikipedia artículos o
imágenes copiados de otras páginas web, libros, revistas, etc., sin
haber obtenido primero el permiso del autor"
Ahora... lo que yo estoy copiando textualmente no es una obra (libro o
entrevista) completa, si no solo fragmentos de ella...
Por la extensión de los fragmentos estoy con la duda si los mismos
violan el derecho a cita. Alguien sabé que extensión como máximo
pueden tener las citas textuales?
Saludos
Hola José, bienvenido a la lista y a Wikipedia. ;)
En el caso de material de Argentina, supongo que la extensión de las
citas se rige por la ley 11723 (Art 10)
(
http://www.fsfla.org/?q=es/node/52). Desconozco si el Convenio de Berna
u otros han usado un criterio más restictivo
Art. 10. — Cualquiera puede publicar con fines didácticos o
científicos,
comentarios, críticas o notas referentes a las obras intelectuales,
incluyendo hasta mil palabras de obras literarias o científicas u ocho
compases en las musicales y en todos los casos sólo las partes del
texto
indispensables a ese efecto.
Quedan comprendidas en esta disposición las obras docentes, de
enseñanza, colecciones, antologías y otras semejantes.
Cuando las inclusiones de obras ajenas sean la parte principal de la
nueva obra, podrán los tribunales fijar equitativamente en juicio
sumario la cantidad proporcional que les corresponde a los titulares
de
los derechos de las obras incluidas.
Para mí, los principales problemas al interpretar esta ley de manera
''favorable'' serían:
* ¿El material es fragmento de una "obra literaria o científica"?
* ¿Es Wikipedia y cualquier obra derivada de ella (por la GFDL) una
"obra docente, de enseñanza, una colección, una antología o
''semejante''"?
Es por ello que, para evitar cualquier tipo de problemas, en lo posible
preferimos no recurrir a textos ajenos, sobre todo si pueden ser
perfectamente reemplazados por la pluma de algún wikipedista conocedor
de la materia... ¿Te animas? Saludos
--Pablo
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l