El 24 de diciembre de 2009 08:30, Pedro Sanchez <pdsanchez(a)gmail.xn--com>escribi-yobcribió:
2009/12/24 Pedro Sanchez <pdsanchez(a)gmail.com>
2009/12/24 Quiliro Ordóñez <quiliro(a)gmail.com>
Estimados amigos.
>
> No tengo mucha experiencia en Wikipedia así que no se si este es el
medio
> para expresarse. Si hay otros medios, por
favor hacérmelo saber.
>
> Hemos tenido experiencias en las que algunas personas, especialmente
> miembros de grupos minoritarios, se han visto excluidas por Wikipedia.
He
> encontrado esta visión de la Wikipedia
inglesa en la que se plantea cómo
> manejar este tipo de asuntos.
>
>
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Countering_systemic_bias
son temas distintos. El sesgo sistémico
Y creo que el término "sistemático" es una tradución más apropiada y
correcta de "systemic".
Sistemático<http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sit%C3%A9mico>se
traduce como systematic.
Sistémico<http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sist%C3%A9mico>se
traduce como systemic
Este sesgo es "inherente",
"inevitable" a todo
proyecto. Que se debe combatir, sí, pero tampoco es algo exclusivo de
Wikipedia.
Lo sé. Es importante notar que hay un gran movimiento por parte de estas
personas que de las que han sido borrados sus artículos para que se apoye
otros proyectos y que se deje de apoyar a Wikipedia. A mi me ha hecho pensar
pero creo que es mejor apoyar a Wikipedia para que entienda, acepte y eduque
a estas personas en vez de simplemente cortarles las alas.
Se que Wikipedia en Español es una comunidad diferente de Wikipedia en
Inglés pero es importante notar que se puede aprender mucho del desarrollo
que tiene gracias a la apertura que tiene de las diferentes opiniones.
Aunque califique algunas posiciones de minoritarias, las acepta. Esto, al
contrario que impedir la participación de otros actores que pueden
enriquecer los artículos, puede motivar a estos a lograr una posición más
equilibrada. Esto quizá no se de si el artículo no existe o tiene
información más universal aunque parcial.
Es importante, aunque se que es una gran responsabilidad sin paga el ser
bibliotecario, que quienes sean bibliotecarios, que son los principales
decisores sobre el contenido de Wikipedia, sepan lograr una mayor
colaboración y aprendizaje respecto del funcionamiento de esta por parte de
los usuarios comunes. Estos pueden ser un ente multiplicador a favor o en
contra en sitios importantes que podrían tener gran influencia. Con el hecho
de que se ponga una nota en la que se avise que el artículo podría estar
parcializado, es suficienta para guiar a los lectores y a motivar a otros a
desparcializarlo. Sería de gran valor para el enriquecimiento de Wikipedia
en Español el que llegue a tener términos proporcionales al número de
habitantes que tienen las primeras tres wikipedias. Es importante el
progreso que ha tenido la española desde el décimo puesto hasta el séptimo
que ostenta hoy y esto puede ser aun mayor con un mayor número de
colaboradores. Acompañar, aunque es más trabajo a corto plazo, es más
productivo (y por ende menos trabajo) que sancionar.
Espero que estas palabras ayuden a que la Wikipedia en Español a tomar el
lugar que le corresponde como la primera o segunda Wikipedia en número y
contenido de artículos.
--
Saludos/Greetings
Quiliro Ordóñez
593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
http://quiliro.wordpress.com
"¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y el
último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer dinero?"
"Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the last
fish is caught will we realize that money is not edible?"