Creo que lo que se va a hacer es lo que decida la comunidad a partir de
una discusión como esta en la que se valoran pros y contras de las
distintas opciones teniendo en mente los principios de conocimiento
abierto y el objetivo de lograr un proceso que lo haga posible.
La concreción legal del copyleft en una licencia (GFDL) es la base de
trabajo. Esta licencia no fue pensada para un wiki sinó para un manual
que acompaña un programa. Su re-contextualización implica
interpretación. Lo que yo intentaba decir es que la práctica de
aplicación, las dicusiones y los acuerdos a los que se lleguen deberían
tenerse en cuenta en futuras versiones de la licencia. Al fin y al cabo
la experiencia de aplicación de la licencia en Wikipedia y otros
proyectos Wiki es cuantitativa y cualitativamente igual o más importante
que su aplicación en manuales de software.
Por último señalar una cuestión. La GPL, la GFDL y otras licencias
copyleft son formulas legales pero también unos protocolos de actuación
a partir de un acuerdo tácito entre autores-usuarios. En un país dónde
no fueran legales (o no se ajustaran adecuadamente a su ordenamiento
jurídico) podrían funcionar igual mientras fueran respetadas por un
acuerdo entre sus usuarios. Evidentemente su validez legal hace posible
denunciar a quién la incumple. Pero su expansión tiene que ver más con
su adopción voluntaria que con la amenaza que supone para quién la
infringe.
Bueno, perdonad el rollo.
Saludos.
dvdgmz.