Gracias.
Estoy pensando hacer esto, díganme si sería correcto:
a. una página con el conjuto de "sitios generales" utilizados.
b. en cada página las referencias a los las páginas concretas utilizadas.
Me parece que de tal modo será menos farragoso. ¿Sería aceptable?
un abrazo
Guillermo
On 9/26/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> wrote:
Se supone que para esto están las referencias y las sección de enlaces
externos
// ecemaml
On 9/26/07, Platonides <platonides(a)gmail.com> wrote:
hardland escribió:
> Gracias.
>
> Por otro lado... como me gusta ser "prolijo" tengo una duda...
>
> Estoy armando un sitio en el que utilizo "como fuente" -no cita
textual-
diversas
entradas de Wikipedia referidas a ajedrez. En ese caso, me
pareció
> que lo apropiado era referir "en general" a Wikipedia, ya que no tomo
de
uno
> u otro artículo , sino de muchos.
>
> Más aún, estoy "refiriendo" a la es y a la en ya que hay cosas en uno
y
otro
lado. ¿Estoy procediendo bien?
un abrazo
Guillermo
Podría ser peor. Lo ideal sería indicar todos y cada uno de los
artículos que tomas como fuente. Podrías por ejemplo crear una página
listando todos los artículos de Wikipedia que has usado para escribir el
sitio. De esa forma serviría tanto para indicar la fuente de los datos
que citas (y de los errores que tengan) como para permitir a los
usuarios que lo deseen ampliar sus conocimientos del tema en cuestión.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
--
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado
que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite