Es legalmente innecesario y a largo plazo es poco conveniente.
Veamos, si yo pongo un texto mío en un artículo y luego añado otro
párrafo proveniente de la web "X" que también tiene licencia libre, la
autoría es compartida por mi y por quien escribió en "X". El derecho
del autor de "X" es exactamente el mismo que el mio, ni más ni menos.
Si para mi es suficiente con salir en el historial también lo es para
el otro autor.
Además a largo plazo resulta insostenible colocar plantillas. Si
wikipedia sigue existiendo dentro de 50 años, es probable que todos los
artículos contengan textos de múltiples fuentes. Listarlas todas en el
artículo puede llegar a ser bastante molesto.
--- "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com> escribió:
Pues yo lo único que veo es que Willy comenta que al
igual que
detectamos
plagios de wikipedia y exigimos que se diga claramente que algo viene
de
wikipedia (y no buscamos en páginas adicionales ni en historiales ni
nada
por el estilo), es correcto que recíprocamente nosotros hagamos lo
mismo. Me
parece justo y adecuado a las condiciones de la licencia.
// ecemaml
On 2/16/07, Santiago Becerra Carrillo <sanbec(a)gmail.com> wrote:
Ummmmmmmm me está llegando un ligero tufillo a trol que con las
horas que
son me despiertan el hambre :D
El día 16/02/07, Ceraunus <ceraunus(a)gmail.com> escribió:
>
> ¡Sorpresa! Luego tendrá uno que leer quejas porque en tal o cual
web no
> se hace referencia a wikipedia ¿se les
pedirá a partir de ahora
esconder
> dicha mención en pongamos... el código html
de la página sin que
se
> muestre directamente al pie del contenido
copiado? Es un suponer
claro,
> por aquello de la coherencia con la política
de las firmas...
>
> Willy
>
> El vie, 16-02-2007 a las 13:19 +0100, ecemaml @ es.wikipedia
escribió:
> > Tiendo a estar de acuerdo. En la
actualidad, en la categoría
> > Wikipedia:Fuentes, listamos artículos que proceden de
20minutos, de la
> > Enciclopedia Católica, la Britannica de
1911, la España,
Cordobapedia,
> > Madripedia, EL, los cuales, en su
mayoría, incluyen una
plantilla con
> enlace
> > a la fuente... Creo que con las plantillas actuales (repito,
creo que
> poco
> > intrusivas) se garantizan explícitamente los términos de GFDL,
como
> comenta
> > Yonder...
> >
> > En cualquier caso, yo siempre pongo el origen (aproximado) en
vez de
la
> plantilla. De hecho, creo que no tenemos
ninguna recomendación
explícita
> > acerca del modo en el que indicar que un artículo procede de
otro
sitio
> (ya
> > sea copia o traducción -obra derivada-), lo cual es también
bastante
> > importante.
> >
> > // ecemaml
> >
> > On 2/16/07, Yonderboy <yonderboy(a)barrapunto.com> wrote:
> > >
> > > El vie, 16-02-2007 a las 12:49 +0100, Santiago Becerra
Carrillo
> > > escribió:
> > > > Que tengamos miles de plantillas EL no significa que no sea
> incoherente.
> > > > Además esa plantilla viene de un acuerdo con la EL previo a
la
> política
> > > de
> > > > no firmar artículos. El historial es el sitio adecuado
donde
deben
> >
aparecer
> > > las autorías. El tercer párrafo de WP:FA debería ser más
explícito
> y
> > > > explicar que el mensaje de autoría no se pone en el
artículo,
sino
> en el
> > > > resumen.
> > > >
> > >
> > > En mi opinión, poner una plantilla genérica que reconozca la
fuente
de
> > > origen (EL o madripedia) no tiene ver con firmar el artículo,
sino
con
> > > el cumplimiento de la GFDL (que es la de la propia ley) de
reconocer
> la
> > > fuente de procedencia.
> > >
> > > Quizá, tal como dices, con ponerlo en el resumen sea
suficiente en
> > > término legales, pero lo que es
seguro es que no es un lugar
visible
> > > para el público en general (y
menos cuando se trate de un
artículo
con
> > > muchas ediciones). Creo que deberíamos ser los primeros
interesados
en
> > > reconocer de forma visible el trabajo ajeno y poner en lugar
visible
> la
> > > atribución a la que obliga la licencia GFDL. Además de lo que
ha
> > > comentado emijrp acerca de la
evidente utilidad de conocer la
fuente
> de
> > > origen para verificar actualizaciones y de la deferencia
elemental
> hacia
> > > los lectores de indicarles de forma visible la fuente de
procedencia
por
> si quieren acudir a ella (por si estuviese
más actualizada).
>
> mis dos céntimos,
>
> yonder
>
>
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
>
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
______________________________________________
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.