El día 19/06/07, Chechu gaeddal@gmail.com escribió:
Pd: En definitiva, el criterio es actuar como siempre hemos hecho, pero guardando ciertos requisitos formales, como pueda ser el correcto uso del cuadro "motivación", así como cierto grado de coherencia entre motivación y duración del bloqueo.
Yo para esto siempre suelo consultar qué se hace en Wikipedia en inglés, que tiene literalmente 10 veces más experiencia al respecto que nosotros, y que suelen ser más sabias que muchos engendros que se quieren hacer por aquí de vez en cuando. Las negritas son mías, y se ve bien claro que un bloqueo de 24 horas es lo adecuado cuando se bloquea a alguien por primera vez.
The purpose of blocking is prevention, not punishment. The duration of blocks should thus be related to the likelihood of a user repeating inappropriate behaviour. Administrators should consider:
- the severity of the behaviour; - whether the user has been blocked for engaging in that behaviour before.
Blocks on shared or dynamic IP addresses are typically shorter than blocks on registered accounts or static IP addresses made in otherwise similar circumstances, in order to limit side-effects on other users sharing that IP address.
While the duration of a block should vary with the circumstances of the block, there are some broad standards for block durations:
- blocks for all types of disruptive behaviour are typically for 24 hours, longer for successive instances; - blocks on types of user accounts considered disruptive are typically of indefinite duration; - blocks for protection are typically for as long as protection is necessary, which may often be indefinitely.
Barcex