El día 19/06/07, Chechu <gaeddal(a)gmail.com> escribió:
Pd: En definitiva, el criterio es actuar como siempre
hemos hecho, pero
guardando ciertos requisitos formales, como pueda ser el correcto uso del
cuadro "motivación", así como cierto grado de coherencia entre motivación
y
duración del bloqueo.
Yo para esto siempre suelo consultar qué se hace en Wikipedia en inglés, que
tiene literalmente 10 veces más experiencia al respecto que nosotros, y que
suelen ser más sabias que muchos engendros que se quieren hacer por aquí de
vez en cuando. Las negritas son mías, y se ve bien claro que un bloqueo de
24 horas es lo adecuado cuando se bloquea a alguien por primera vez.
The purpose of blocking is prevention, not punishment. The duration of
blocks should thus be related to the likelihood of a user repeating
inappropriate behaviour. Administrators should consider:
- the severity of the behaviour;
- whether the user has been blocked for engaging in that behaviour
before.
Blocks on shared or dynamic IP addresses are typically shorter than blocks
on registered accounts or static IP addresses made in otherwise similar
circumstances, in order to limit side-effects on other users sharing that IP
address.
While the duration of a block should vary with the circumstances of the
block, there are some broad standards for block durations:
- blocks for all types of disruptive behaviour are typically for 24
hours, longer for successive instances;
- blocks on types of user accounts considered disruptive are typically
of indefinite duration;
- blocks for protection are typically for as long as protection is
necessary, which may often be indefinitely.
Barcex