No podemos saber si lo miraron o no, pero pienso que en estas cosas hay que
ser más bien paranoico y evitar a como dé lugar que se pueda llegar a dudar
de nuestra buena fe. Yo preferiría ser majadero con la explicación ante la
arquidiócesis. Cuesta poco, y los líos potenciales a evitar son
considerables.
Cratón.
----- Original Message -----
From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
To: "Lista de correo de Wikipedia en español"
<wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 9:58 AM
Subject: Re: [Wikies-l] Madripedia
Pues no tengo ni idea, la verdad. El mail se mandó antes de que "tomase el
control" del tema de las autorizaciones y ya he "decretado" que los
mensajes
de autorización deben incluir la frase mágica "permito la publicación bajo
la licencia GFDL (
) lo
cual permite, entre otras cosas, la modificación por parte de terceros y la
comercialización (por supuesto sin pérdida de los derechos de autor, que son
inalienables)", pero este sólo hace una mención genérica a la GFDL. Deberían
habérsela mirado, ¿no?
// ecemaml
On 4/4/07, Jorge Iglesias Caetano <hispamail(a)gmail.com> wrote:
¿Sabe la archidiócesis que eso abre la puerta a que sus contenidos puedan
publicarse en otros medios, incluso con fines lucrativos? Quiero decir...
¿Conocen las implicaciones de licenciar un contenido con GFDL?
El día 4/04/07, Yonderboy <yonderboy(a)barrapunto.com> escribió:
buenas
El mié, 04-04-2007 a las 15:06 +0200, ecemaml @ es.wikipedia escribió:
> Hola, a pesar de la divertida pelea que tuvimos Yonderboy y yo,
resulta
que
estoy colaborando con Madripedia y me encuentro
con el siguiente mail
del
> arzobispado de Madrid.
>
> Como al final resulta que no soy un experto en licencias, quería
recabar
vuestra
opinión: la frase "incorporando la nota "reproducido con la
autorización de la Archidiócesis de Madrid" y enlace al original"
¿modifica
o inhabilita de alguna forma la licencia GFDL?
no, para nada la inhabilita ni la modifica. En todo caso, se trata de
información redundante, ya que lo que hace justamente el derechohabiente
(en este caso el arzobispado) al licenciar el
contenido con GFDL para
Wikipedia es *autorizar* su uso bajo las condiciones que indica dicha
licencia, lo cual, como sabemos requiere en primer término expresar la
autoría (es decir, conocer quién es el titular de los derechos que está
autorizando esos usos). En otras palabras: permitir que algo se publique
con GFDL es exactamente reproducirlo "con la autorización de la
Archidiócesis de Madrid", ya que es el único que puede autorizar tal
cosa.
El modo en que se haga esto (con una plantilla, con el resumen de la
edición, etc.), como sabes ya es un asunto de otro orden.
saludos
--y
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org