¿Sabe la archidiócesis que eso abre la puerta a que sus contenidos puedan publicarse en otros medios, incluso con fines lucrativos? Quiero decir... ¿Conocen las implicaciones de licenciar un contenido con GFDL? El día 4/04/07, Yonderboy <yonderboy(a)barrapunto.com> escribió:

No podemos saber si lo miraron o no, pero pienso que en estas cosas hay que ser más bien paranoico y evitar a como dé lugar que se pueda llegar a dudar de nuestra buena fe. Yo preferiría ser majadero con la explicación ante la arquidiócesis. Cuesta poco, y los líos potenciales a evitar son considerables. Cratón. ----- Original Message ----- From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com> To: "Lista de correo de Wikipedia en español" <wikies-l(a)lists.wikimedia.org> Sent: Wednesday, April 04, 2007 9:58 AM Subject: Re: [Wikies-l] Madripedia Pues no tengo ni idea, la verdad. El mail se mandó antes de que "tomase el control" del tema de las autorizaciones y ya he "decretado" que los mensajes de autorización deben incluir la frase mágica "permito la publicación bajo la licencia GFDL (http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html) lo cual permite, entre otras cosas, la modificación por parte de terceros y la comercialización (por supuesto sin pérdida de los derechos de autor, que son inalienables)", pero este sólo hace una mención genérica a la GFDL. Deberían habérsela mirado, ¿no? // ecemaml On 4/4/07, Jorge Iglesias Caetano <hispamail(a)gmail.com> wrote: _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l

On 4/4/07, Platonides <platonides(a)gmail.com> wrote: Lo que ellos piden es atribución. La GFDL dice que debemos atribuir a los autores (al menos 5) y ellos están indicando la forma en que quieren ser atribuidos. El pedir ser atribuidos no es incompatible con la GFDL. El detalle "con permiso..." sin embargo revela que ellos quizás piensen que los demás que quieran hacer uso del materil deben consultarlo o al menos avisarles necesariamente, lo cual no es obligatorio, yt es ungesto de buena fe comprobar que efectivamente están entendiendo lo que nosotros. Porque, podríamos decir "dijeron GFDL y ahora se aguantan", pero no es ético, si pensamos que puede haber un malentendido de su parte, debemos corroborar que no sea así antes de publicar el material Drini

Bien, gracias por vuestros comentarios, voy a contactar con ellos para verificar que, efectivamente, entienden de qué estamos hablando... // ecemaml On 4/4/07, Platonides <platonides(a)gmail.com> wrote:

No sé para qué nos molestamos algunos en traducir tonterías como ésta: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Modelos_de_mensajes :-P --Dodo El día 4/04/07, Yonderboy <yonderboy(a)barrapunto.com> escribió: