--- Ceraunus <ceraunus(a)gmail.com> escribió:
El vie, 16-02-2007 a las 16:38 +0100, Iker Cámara escribió:
Si para mi es suficiente con salir en el
historial también lo es
para
el otro autor.
Aplaudo tu modestia pero ¿porqué presupones la de los demás?
Y ya puestos sugiero, si la cosa es no dar crédito a nadie pues no se
le
copia ¿ya se os había ocurrido? :P
Willy
No hablo de lo que prefiero, sino de lo que exige la licencia.
No dar crédito y copiarle sería ilegal, pero copiarle y mencionarle en
el historial es 100% legal como lo demuestra el hecho de que es eso lo
que hacemos con nosotros mismos. Si alguien no quiere que se le copie
pues que no lo licencie con GFDL. Una vez licenciado con GFDL, si se le
menciona en el historial ya no tiene derecho a quejarse.
Caso más problemático es el de cuando el autor original no usa licencia
libre, sino que se llega a un acuerdo con él para que "relicencie" un
texto concreto en wikipedia. Ahí es donde puede haber problemas si él
cree que tiene derecho a ser mencionado en el artículo, porque en
realidad no lo tiene. Hay que explicarle muy bien las cosas. Por eso a
mi no me gustan ese tipo de acuerdos, solo dan problemas.
______________________________________________
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com