Gracias hada madrina...
Y termino
En efecto hay que cumplir la GFDL, cosa que no se hace porque se
eliminan notas de copyright que se han de conservar y no existen las
pertinentes páginas de título necesarias donde han de quedar reflejados
los autores (letras B y C de la GFDL). Os recuerdo que los historiales
sólo se mencionan más adelante y para exigir que se reproduzca allí la
información de la Portada no dándose opción a elegir entre uno otro (you
MUST do... ¿claro, no?) y en todo caso hay que mencionar al menos cinco
autores (salvo que haya menos)... yo me paso el día en la EL y jamás vi
al usuario EnciclopediaLibre escribir una línea y sien embargo, lo que
son las cosas ¡siempre se le cita! Estoy deseando que me lo presente
alguien que lo conozca.
Pero eso no es todo, lo más curioso es que si hoy (incluso mañana) la
wikipedia en español tiene la suerte de publicar sus contenidos, en
papel o CD, tendría que indicar el nombre de la EL en la Página del
Título, en letras bien gordas, por encontrarse sin ningún género de duda
entre los cinco principales aportadores de "Documentos" (según
terminología de la GDFL); verás es que según la licencia desde el
momento en que se copia, las modificaciones o añadidos que hagan los
cientos de millones de wikipedistas en los cientos de millones de
artículos de la Wikipedia no privan al autor original de la mención...
¡vaya! que resulta que wikipedia es una versión modificada, nada más (y
nada menos) de la EL, ¿sarcasmo o ironía? Sí, ya sé que el recíproco
también es cierto, sólo que preferimos citar las fuentes de los
artículos, enlazar con el sitio original y conservar las firmas de los
autores si así lo desean, así de raros que somos...
Willy
PD. Esto tampoco aporta nada, pero me doy el gusto...
El vie, 16-02-2007 a las 18:15 +0100, Santiago Becerra Carrillo
escribió:
Da lo mismo si el autor es modesto o no. Que pida no
aparecer o que pida un
monumento en cada artículo. Si el texto está bajo la GFDL es lo único que
hay que cumplir y para ello en absoluto es necesario indicar la autoría
dentro del artículo.
Ya sabemos que no te gusta la política de no firmar, pero es la que tenemos,
así que ahórrate tus sarcasmos que no aportan nada.
El día 16/02/07, Ceraunus <ceraunus(a)gmail.com> escribió:
El vie, 16-02-2007 a las 16:38 +0100, Iker Cámara escribió:
Si para mi es suficiente con salir en el
historial también lo es para
el otro autor.
Aplaudo tu modestia pero ¿porqué presupones la de los demás?
Y ya puestos sugiero, si la cosa es no dar crédito a nadie pues no se le
copia ¿ya se os había ocurrido? :P
Willy
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l