Bueno, ¿qué hay que hacer para pedir una lista en el servidor de listas de
wikimedia? ¿Lo tiene que hacer alguien que esté en meta?
// ecemaml
On 5/21/07, Barcex <lv.cabc(a)gmail.com> wrote:
Agrego sobre lo que dice Yonderboy que los checkusers de todas las
wikipedias tenemos una lista totalmente privada donde intercambiamos datos
y
discutimos también sobre el asunto. Además de la privacidad también allí
se
ha hablado alguna que otra vez de "no mostrar las armas", es decir, no
hacer
público innecesariamente los métodos que usamos para resolver los
distintos
casos. Sería muy difícil estar persiguiendo a un vándalo titiritero
interwiki entre varios y además en función de ese "espíritu" tener que
mostrarle al mismo vándalo cómo nos estamos dando cuenta de sus rastros.
Lo de que no haya una lista para bibliotecarios oficial en eswiki por ese
"espíritu" es como luchar contra los molinos de viento, si no se hace
alguno
de nosotros terminará creando una lista cerrada en algún lugar como Google
Groups e invitando en forma personal y privada a muchos bibliotecarios,
los
que seguramente aceptarán la invitación y a los efectos prácticos será lo
mismo.
A mí, para mi actividad de checkuser me vendría muy bien tener la
posibilidad de notificar algunas cosas a los bibliotecarios dado que la
política de checkuser me permite elegir el canal por el cual responder y
qué
datos dar, muchas veces encuentro tres tipos de datos.
* Los que se pueden publicar en wiki. Tipo "fulano es títere comprobado de
mengano"
* Los que podría confiar a otros administradores, por ejemplo: "si ven
alguien editando desde tal ISP en tales artículos presten atención"
* Los que por aplicación de la política de privacidad no conviene revelar
a
nadie.
Para los segundos no tengo hoy por hoy ninguna vía más que notificar
personalmente a veces a quienes solicitan, lo que hace muy ineficiente la
coordinación. Me ha pasado que para recomprobar que un usuario era títere
de
otro necesitaba que no bloqueasen para siempre a uno de ellos porque si
volvía me daba la confirmación o la descartaba, ¿cómo notifico hoy de eso?
¿aviso a todo el mundo cuál es la estrategia para la comprobación o aviso
a
los bibliotecarios "por favor no bloqueen a fulanito" porque necesitamos
terminar de comprobar si es o no títere de "menganito" (a veces hasta para
la confirmación negativa es necesario para que no queden dudas en el aire
sobre alguien)?.
Además hoy por hoy a veces damos muchas información del segundo tipo en
las
respuestas públicas, información que no es de interés nada más que para
los
bibliotecarios y que se publica allí por no tener otra vía eficaz de
notificar a los reales interesados. En fin, estos son motivos prácticos no
exclusivos por los que creo que sería de utilidad.
Por cierto, a mí no me caen bien todos los bibliotecarios, es más, algunos
me caen mal directamente (como yo puedo caer mal a otros), así que eso de
la
"hermandad de bibliotecarios" donde no hay disidencias suena un poco
mitológico.
Barcex
El día 21/05/07, Yonderboy <yonderboy(a)barrapunto.com> escribió:
El lun, 21-05-2007 a las 00:14 +0100, [D]aRk escribió:
Leyendo así por encima y con la esperanza de
haberos entendido bien,
pienso que eso de listas secretas creo que va contra el espíritu de la
wikipedia, donde los usuarios colaboran en todo lo que quieren y
pueden.
hay proyectos libres con listas privadas, no hay contradicción alguna.
Ya te han mencionado que la wiki inglesa lo tiene. El "espíritu de la
Wikipedia" es construir una enciclopedia libre, no una suerte de
sociedad transparente y totalitaria donde no exista la posibilidad de la
comunicación privada. Y eso a veces exige ciertas restricciones, por
ejemplo solo algunas personas pueden borrar páginas, o pueden hacer
checkusers o ver qué páginas no tienen vigilancia o pueden actualizar el
código o acceder directamente a la base de datos, todo lo cual no va
contra ningún "espíritu".
Si ahora van a cerrarse los bibliotecarios más y
a separarse lo más
posible del resto de los usuarios (logicamente, sin posibilidad de
participar los no bibliotecarios), esto sin duda será una pérdida de
ese espíritu.
en absoluto. Los bibliotecarios, como personas humanas que son, tienen
cuestiones que abordan privadamente con otros bibliotecarios,
generalmente por canales informales (por ejemplo, privados en el IRC o
emails personales). Se trata de compartir esas dudas, problemas o
informaciones que pueden interesar específicamente a otros
bibliotecarios gestionando esa información de forma algo más eficiente
que ahora. No hay ningún sitio donde hacer esto actualmente, y eso a
veces crea desajustes y descoordinaciones que pueden perjudicar al
trabajo de bibliotecario.
--y
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l