Parece que las marionetas a favor de la wp en andaluz y murciano se han
puesto ya tan descaradas que ha tenido que intervenir la Fundación
(copio de meta):
Without consideration of whether the language should exist or not, the
vote above does not seem fair to me at all. I am not convinced anonymous
votes should be authorized and I am totally convinced sockpuppetry is
very unfair. Per one participant request, I run a quick ip check over
some username, and consider there is high chance several votes are from
the same person. I raised the issue on foundation-l(a)wikimedia.org
Anthere 17:14, 21 November 2005 (UTC)
Personalmente creo que la Wikipedia en andaluz sería una estafa para los
andaluces y los usuarios de Wikipedia, para el caso del murciano no lo
tengo tan claro y por eso no he votado (nunca he oido a nadie hablar en
esta lengua/dialecto). En cualquier caso ha quedado demostrada la mala
fe de los que apoyan el proyecto.
Saludos.
ManuelGR.
El lun, 21-11-2005 a las 15:49 +0100, ecemaml @ es.wikipedia escribió:
La verdad es que, en cualquier caso, todo este asunto
me parece bastante
extraño. Crear una wikipedia para una variedad dialectal de un idioma parece
poco serio, aunque perfectamente respetable si alguien cree que debe
existir. Lo realmente curioso del asunto es saber qué pensaría Joanot de una
wikipedia en alguerés o valenciano. Supongo que la apoyaría entusiastamente.
Venga, un saludo y perdón por el spam de nuevo
// ecemaml
On 11/21/05, pikola Thierry <pikola24(a)yahoo.fr> wrote:
Bueno, la denuncia está en
http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:Requests_for_new_languages/mae#Plea…
De todas formas, el conflicto con Joanot parece
haberse solucionado. Fue una mezcla de despiste mío,
información errónea dada por los usuarios novatos que
votaron, y, como tú dices, una, a mi parecer, precaria
política de votación.
Los usuarios que taché o bien no habían firmado sus
comentarios, o habían dado un enlace a una página de
usuario inexistente en distintos proyectos de
Wikimedia. No me dí cuenta que aunque esas cuentas no
existían, sí que estaban dados de alta en Meta (aunque
la participación de la mayoría ha sido unicamente esa
votación).
Según parece a día de hoy cualquiera puede ir allí y
votar sin estar registrado en ningún proyecto de
Wikimedia. El único requisito es estar registrado en
meta. Tampoco piden número de ediciones. Todo esto
hace que las votaciones sean muy fácilmente
manipuladas por falsos usuarios. Algo que en mi
opinión parece estar ocurriendo en esa votación.
Hay propuestas en la página de discusión para mejorar
la política de votación pero no veo una solución
cercana.
En definitiva, disculpad por haberme dirigido aquí
para comentar esto. Sólo buscaba ayuda para solucionar
el conflicto.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l