Bueno, la denuncia está en http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:Requests_for_new_languages/mae#Plea… De todas formas, el conflicto con Joanot parece haberse solucionado. Fue una mezcla de despiste mío, información errónea dada por los usuarios novatos que votaron, y, como tú dices, una, a mi parecer, precaria política de votación. Los usuarios que taché o bien no habían firmado sus comentarios, o habían dado un enlace a una página de usuario inexistente en distintos proyectos de Wikimedia. No me dí cuenta que aunque esas cuentas no existían, sí que estaban dados de alta en Meta (aunque la participación de la mayoría ha sido unicamente esa votación). Según parece a día de hoy cualquiera puede ir allí y votar sin estar registrado en ningún proyecto de Wikimedia. El único requisito es estar registrado en meta. Tampoco piden número de ediciones. Todo esto hace que las votaciones sean muy fácilmente manipuladas por falsos usuarios. Algo que en mi opinión parece estar ocurriendo en esa votación. Hay propuestas en la página de discusión para mejorar la política de votación pero no veo una solución cercana. En definitiva, disculpad por haberme dirigido aquí para comentar esto. Sólo buscaba ayuda para solucionar el conflicto. --- "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com> a écrit : http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Template%3ARequests_for_new_lan… ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com

Parece que las marionetas a favor de la wp en andaluz y murciano se han puesto ya tan descaradas que ha tenido que intervenir la Fundación (copio de meta): Without consideration of whether the language should exist or not, the vote above does not seem fair to me at all. I am not convinced anonymous votes should be authorized and I am totally convinced sockpuppetry is very unfair. Per one participant request, I run a quick ip check over some username, and consider there is high chance several votes are from the same person. I raised the issue on foundation-l(a)wikimedia.org Anthere 17:14, 21 November 2005 (UTC) Personalmente creo que la Wikipedia en andaluz sería una estafa para los andaluces y los usuarios de Wikipedia, para el caso del murciano no lo tengo tan claro y por eso no he votado (nunca he oido a nadie hablar en esta lengua/dialecto). En cualquier caso ha quedado demostrada la mala fe de los que apoyan el proyecto. Saludos. ManuelGR. El lun, 21-11-2005 a las 15:49 +0100, ecemaml @ es.wikipedia escribió:

Si no os ha funcionado la anterior, aquí lo dejo en texto plano. Señoras y señores wikipedistas. He de reconocer que me he equivocado, importantes medios de comunicación e instituciones están mostrando su apoyo al idioma andaluh. Me dispongo a cambiar mi voto ante la vista de esto: EhPaiz.ez http://casa.ccp.servidores.net/cgi-local/zview?url=http://www.elpais.es la-moncloa.es http://casa.ccp.servidores.net/cgi-local/zview?url=http://www.la-moncloa.es Periódico ABC http://casa.ccp.servidores.net/cgi-local/zview?url=http://www.abc.es Google http://casa.ccp.servidores.net/cgi-local/zview?url=http://www.google.es Enziclopedia Libre Univerzal http://casa.ccp.servidores.net/cgi-local/zview?url=http://enciclopedia.us.es Tomémoslonos con humor ante todo. Saludos.

Naturalmente estaba bromeando, no pienso cambiar mi voto. Los enlaces usan el siguiente traductor que me imagino que el autor creó con intención humorística, aunque me pregunto si alguno dirá que con intención de que no se pierda la perseguida lengua andaluza X). http://casa.ccp.servidores.net/article.php?id=25&last=0,7 Saludos. El mar, 22-11-2005 a las 04:45 +0100, aasenjo escribió: